<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Председательствующий З.А. Магомедова

2-4207/2025

05RS0031-01-2025-004625-23

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 1 сентября 2025года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедовой З.А., при секретаре судебного заседания Чагучиевой Н.Р., с участием представителя истца Хант Морган Витте, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО8 о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании понесенных расходов по оплате коммунальных услуг и взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО8 о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и взыскании судебных расходов, а также с иском о взыскании понесенных расходов по оплате коммунальных услуг.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дело № и 2-4207/2025 объединены в одно производство с присвоением номера делу 2-4207/2025.

В обоснование исковых требований истец указала, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован и проживает в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> является собственником данного жилого дома и земельного участка на основании договора дарения от имени ответчика ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В данном жилом доме зарегистрированы и проживают: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (мать несовершеннолетнего собственника), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (брат несовершеннолетнего собственника), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сестра несовершеннолетнего собственника), зарегистрирован, но не проживает ответчик ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (отец несовершеннолетнего собственника). ДД.ММ.ГГГГ, брак между матерью несовершеннолетнего собственника и его отцом расторгнут решением суда о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ Федеральный суд <адрес> Республики Дагестан. Ответчик более пяти лет не проживает в данном доме. Он выехал на постоянное место жительство в другое место. Личных вещей ответчика в доме нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги, в том числе и налоги не выполняет, в связи с чем истцом подано исковое заявление о взыскании понесенных расходов по оплате коммунальных услуг в Ленинский районный суд <адрес> Республики Дагестан, возбуждено гражданское производство за N9 2-4207/2025.

Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. С момента выезда ответчик прекратил родственные отношения с бывшей женой и детьми. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета. Регистрация ответчика в принадлежащей истцу жилом помещении как собственнику существенным образом ограничивает его права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением.

Просит признать ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***> утратившим право пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> и снять с регистрационного учета.

Взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации понесенных истцом расходов по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 295 723, 25 руб.

Взыскать с ответчика: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***> в пользу истца: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей и 9872 рублей.

Истец ФИО4, просившая рассмотреть дело в свое отсутствие, в суд не явилась. Ее представитель ФИО1 в судебном заседании исковые требования изложенные в исковых заявлениях поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Ответчик, будучи извещенным в установленном судом порядке, в суд не явился, уважительных причин неявки суду не представил и не просил об отложении дела на другой срок.

Из материалов дела следует, что ответчик извещался судом о рассмотрении дела по указанному в материалах дела адресу, при этом согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором имеется отметка "неудачная попытка вручения", информации о наличии иных средств связи с ответчиком материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 115 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

На основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункта 63 Постановления Пленума верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела части Гражданского кодекса Российской Федерации", необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, судом предприняты меры по надлежащему уведомлению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, что свидетельствует о том, что его процессуальные права судом не нарушены.

С учетом указанных обстоятельств, согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приступил к рассмотрению дела в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону.

Исследованным в ходе судебного заседания свидетельством о государственной регистрации права судом установлено, что истец является собственником спорного жилого помещения.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены названным Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно положениям ст. 292 ГК РФ, права пользования жилым помещением также сохраняется только за членом семьи собственника и при условии проживания в жилом помещении, принадлежащим собственнику.

По общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

По смыслу ч.1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Судом установлено, что общего хозяйства с собственником жилого помещения ответчик не ведет, коммунальные услуги не оплачивает, доказательств о заключении между сторонами соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением суду не представлено, в связи с чем, самостоятельных прав пользования данным имуществом ответчики не имеют.

Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является несовершеннолетний сын истца и ответчика ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании договора дарения квартиры от имени истца и ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ, брак между истцом и ответчиком расторгнут на основании решения суда о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ Федеральный суд <адрес> Республики Дагестан.

Истец, оплачивает коммунальные услуги и налоги, как законный представитель несовершеннолетних детей. Ответчик ФИО7 уклоняется от обязанностей по обеспечению сохранности жилого помещения, поддержания надлежащего состояния жилого помещения, своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В данном случае у ответчика нет правовых оснований для проживания в спорном доме, право пользования спорным жилым помещением отсутствует.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным названным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение.

Согласно ст. 7 Закона "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с положениями Постановления Конституционного Суда РФ N 3-П "По делу о проверке конституционности ч. 1 ст. 54 Жилищного кодекса РСФСР" и пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия", регистрация по месту жительства сама по себе, при отсутствии иных необходимых по законодательству юридических фактов, не является основанием возникновения права на жилище, так и отсутствие регистрации не свидетельствует об отсутствии такого права. Данные о наличии или отсутствии регистрации являются одним из доказательств, подлежащих оценке и должны учитываться в совокупности со всеми материалами дела.

Как видно из материалов дела, бремя по содержанию указанного жилого помещения лежит полностью на истце, что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных услуг, реестром оплат, актами сверки расчетов, архивом начислений, лицевой картой потребителя, информационным листком, налоговым уведомлением, расчетом долга, сверкой расчетов (техническое обслуживание), справкой, выпиской по лицевому счету, расчетом оплат.

Исходя из того, что в жилом доме зарегистрировано 4 (четыре) человека, то ежемесячно начисляемая сумма по оплате коммунальных услуг подлежит разделу следующим образом за истцом обязанность по оплате 1/2 доли от ежемесячно начисленной суммы коммунальных услуг, за ответчиком обязанность по оплате 1/2 доли от ежемесячно начисленной суммы коммунальных услуг.

В силу п. 2 ст. 325 ГК РФ, если должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

По мнению Верховного Суда Российской Федерации, сославшегося на ст. ст. 21,26, 28, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 56. 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации, а также п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22, в случае если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания. Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетних средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей.

В силу закона обязанность оплаты начисленных на ребенка коммунальных услуг возлагается на его родителей в равных долях, при отсутствии между ними иного соглашения. Возложение данной обязанности не зависит от того в какой форме, в каком размере они осуществляют обязанность по содержанию, воспитанию ребенка. Указанная обязанность родителей вытекает из положений ст. 61 и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которым родители несут равные обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, и обусловлена положениями п. 1 ст. 21 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста, а также нормами ст. ст. 26 и 28 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющими дееспособность и имущественную ответственность несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет только по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 26 Кодекса, и несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет. по сделкам которых имущественную ответственность несут их законные представители.

При указанных обстоятельствах суд находит требования о взыскании коммунальных услуг подлежащих взысканию в полном объеме.

Принимая во внимание, что ответчик совместно с истцом в доме не проживает, совместного хозяйства с истцом не ведет, в содержании жилого помещения участия не принимает, его регистрация носит формальный характер, а потому суд находит необходимым удовлетворить исковые требования в части утратившим право пользования жилым помещением.

Поскольку ответчик признан утратившим право пользования жилым помещением, то указание в решении суда о том, является основанием для снятия его с регистрационного учета по адресу спорной квартиры, в силу положений ст. 7 Закона РФ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 713.

Таким образом, требования истца о снятии с регистрационного учета удовлетворению не подлежат.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов суд на основании ст. 98 ГПК РФ находит требования взыскании расходов по оплате государственной пошлины с ответчика в пользу истца подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО9 удовлетворить частично.

Признать ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***> утратившим право пользования жилым помещением, расположенное по адресу: <адрес>

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО8 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации понесенных истцом расходов по оплате коммунальных услуг за период с 16 июня 2022 года по 16 июня 2025 года денежные средства в размере 295 723, 25 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 872 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Махачкалы заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан со дня вынесения решения в окончательной формулировке в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Махачкалы.

Решение принято в окончательной форме 16 сентября 2025 г.

Председательствующий З.А. Магомедова