ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 ноября 2023 года ***
Московский районный суд г. Н. Новгорода (***, ул.***) в составе:
председательствующего судьи Айдовой О.В.,
при секретаре судебного заседания Бушмелевой И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, указывая, что приговором Центрального районного суда *** от 18.12.2006г. удовлетворен гражданский иск ФИО3, согласно которому с ФИО2 и ФИО1 в солидарном порядке взысканы денежные средства в размере 41300 рублей в счет компенсации имущественного ущерба, 500 000 рублей в счет компенсации морального вреда. Приговор вступил в законную силу 09.06.2007г.
Сумма морального вреда в размере 500 000 рублей погашена ФИО1 в пользу ФИО3 в полном объеме, что подтверждается, в том числе, постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП *** от 26.10.2022г.
В связи с тем, что истец фактически оплатил ? долю компенсации морального вреда в пользу ФИО3, приходящейся на ФИО2, он приобрел право регрессного требования к нему в размере этой доли.
Истцом в адрес ответчика направлена претензию от 03.04.2023г. о необходимости уплаты компенсации солидарной обязанности, которая оставлена последним без ответа.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в виде компенсации солидарной обязанности в размере 250 000 рублей, юридические расходы в размере 25 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5700 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
При этом, суд принимает во внимание, что информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
В соответствии с ч.2 ст.1081 ГК РФ причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.
В силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2).
Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (часть 4).
Из материалов дела следует, что приговором Центрального районного суда г.Н.Новгорода от 18.12.2006г. ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.111, п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ и ему назначено наказание по ч.4 ст.111 УК РФ в виде 11 лет лишения свободы, по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ в виде 9 лет лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 14 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Центрального районного суда г.Н.Новгорода от 18.12.2006г. ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.111, п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ и ему назначено наказание по ч.4 ст.111 УК РФ в виде 10 лет лишения свободы, по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы. На основании ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 13 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима
Приговором Центрального районного суда г.Н.Новгорода от 18.12.2006г. гражданский иск потерпевшей ФИО3 удовлетворен частично. С ФИО1 и ФИО2 взыскано в пользу ФИО3 в счет компенсации имущественного ущерба 41300 рублей и в счет компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 09.06.2007г. приговор Центрального районного суда г.Н.Новгорода *** от 18.12.2006г. в отношении ФИО2 и ФИО1 изменен, ФИО1 определено к лишению свободы 13 лет 10 месяцев, ФИО2 – 12 лет 10 месяцев.
Согласно представленных в материалы дела письменных доказательств, истцом ФИО1 в пользу ФИО3 выплачены денежные средства счет компенсации морального вреда 500 000 рублей.
Указанные обстоятельства подтверждаются копией постановления о возбуждении исполнительного производства, справкой о движении денежных средств по исполнительному производству, копией постановления об окончании исполнительного производства.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что истец ФИО1 возместил потерпевшей ФИО3 в полном объеме причиненный совместно с ответчиком ФИО2 вред, требование о взыскании соответчика ФИО2 в пользу ФИО1 ? долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере 250 000 рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца уплаченная при подаче госпошлина в сумме 5700 рублей.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей, несение которых подтверждается представленными в материалы дела платежными документами.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> пользу ФИО1, ЧЧ*ММ*ГГ* г.<данные изъяты>) денежные средства в сумме 250 000 рублей, юридические расходы в сумме 25 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 5700 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
<данные изъяты>
<данные изъяты>