Уголовное дело №1-88 -2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село ФИО1 20 июля 2023 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Борисова В.Т.

При секретаре Трефиловой Н.С.

С участием государственных обвинителей- заместителя прокурора Увинского района УР Рябова И.А. и помощника прокурора Увинского района Чиркова И.В.

Защитника- адвоката Шумилова С.Е., представившего удостоверение *** и ордер от ***

Подсудимой ФИО2

Потерпевшего ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, *** года рождения, уроженки ***, ***, проживающей без регистрации по адресу: УР ***, судимой:

-*** Увинским районным судом УР по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года

- *** Увинским районным судом УР по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор суда от *** постановлено исполнять самостоятельно. *** освобождена по отбытию срока наказания

-*** мировым судьей судебного участка №*** УР по ст.158 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев(наказание не отбыто)

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ

Установил :

*** в период времени с 12 часов 00 минут до 19 часов 59 минут ФИО2 находилась в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по месту жительства своего знакомого СЛЛ по адресу: Удмуртская Республика, ***.

В этот момент у ФИО2, достоверно знавшей о том, что СЛЛ хранит свою в банковскую карту Акционерного общества «Тинькофф Банк» (далее по тексту АО «Тинькоф Банк») № **** ***, имеющую банковский счет *** открытый на имя СЛЛ в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: *** в своей барсетке, на подоконнике вышеуказанной квартиры и что на вышеуказанном банковском счете СЛЛ имеются денежные средства, что указанная банковская карта является средством снятия денежных средств с банковского счета путем безналичной оплаты через банковские терминалы и снятия наличных денежных средств через банкоматы, из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета СЛЛ

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея на то разрешения потерпевшего, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, воспользовавшись моментом, когда СЛЛ уснул и за ней никто не наблюдал, взяла из барсетки указанную банковскую карту и листок бумаги с записанным на нем PIN-кодом данной карты, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, тем самым тайно похитив их.

После чего, ФИО2 в период времени с 17 часов 59 минут по 20 часов 20 минут ***, действуя умышленно, из корыстных побуждений, понимая и осознавая противоправный характер своих действий, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подошла к банкомату находящемуся в магазине «Магнит», расположенном в торговом центре «Престиж» (далее ТЦ «Престиж»), по адресу: Удмуртская Республика, *** и используя банковскую карту № **** ***, принадлежащую СЛЛ, имеющую банковский счет *** открытый на имя СЛЛ в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: ***, путем введения PIN-кода, записанного на листе бумаги, который ФИО2, ранее похитила у СЛЛ, двумя операциями сняла с вышеуказанного банковского счета наличные денежные средства, принадлежащие СЛЛ, в сумме 3300 рублей и 1000 рублей, а всего в сумме 4300 рублей, которые тайно похитила, обратив их в свою пользу и распорядившись ими по собственному усмотрению.

После этого ФИО2, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета *** открытого на имя СЛЛ в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: ***, в период времени с 19 часов 40 минут до 21 часов 43 минут ***, будучи осведомленной о существовании технической возможности приобретения товаров посредством бесконтактной оплаты, не требующей идентификации держателя путем ввода PIN-кода, действуя умышленно, из корыстных побуждений, понимая и осознавая противоправный характер своих действий, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, прошла в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: Удмуртская Республика, *** где произвела оплату товаров при помощи указанной похищенной банковской карты СЛЛ в размере до 1000 рублей, без введения PIN-кода активации карты, а именно осуществила покупку товаров на сумму 313 рублей 43 копейки и 92 рубля 38 копеек, а всего на сумму 405 рублей 81 копейка, произведя оплату путем непосредственного прикладывания указанной банковской карты к платежному терминалу, тем самым ФИО2 тайно похитила принадлежащие СЛЛ безналичные денежные средства в указанном размере, находящиеся на вышеуказанном банковском счете.

После чего, ФИО2, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета *** открытого на имя СЛЛ в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: *** в период времени с 05 часов 43 минут по 07 часов 44 минуты ***, действуя умышленно, из корыстных побуждений, понимая и осознавая противоправный характер своих действий, подошла к банкомату находящемуся в дополнительном офисе *** Публичного акционерного общества «Сбербанк», расположенном по адресу: Удмуртская Республика, *** и используя банковскую карту № **** ***, принадлежащую СЛЛ, имеющую банковский счет *** открытый на имя СЛЛ в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: ***, путем введения PIN-кода, записанного на листе бумаги, который ФИО2, ранее похитила у СЛЛ, сняла с вышеуказанного банковского счета наличные денежные средства, принадлежащие СЛЛ, в сумме 200 рублей, которые тайно похитила, обратив их в свою пользу и распорядившись ими по собственному усмотрению.

Таким образом, ФИО2 тайно похитила с банковского счета *** открытого на имя СЛЛ в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: ***, банковской карты № **** ***, принадлежащие СЛЛ денежные средства на общую сумму 4905 рублей 81 копейка, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему СЛЛ материальный ущерб на сумму 4905 рублей 81 копейка.

Совершая свои противоправные действия, ФИО2 осознавала их общественную опасность, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, осознавала, что совершает тайное хищение денежных средств с его банковского счета и желала их наступления.

Подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ оглашены показания ФИО2 на предварительном следствии.

Из показаний ФИО2 в качестве подозреваемой следует, что в *** году в гостях она познакомилась с СЛЛ, который предложил остаться у него, она согласилась. С того времени она проживала у Л до ***. С СЛЛ они жили как знакомые, бюджет у них был раздельный. За проживание С с нее деньги не брал, она помогала ему в огороде, в доме прибиралась и готовила еду, жила как квартирантка. В основном продукты питания покупал СЛЛ, но когда она подрабатывала, то тоже могла что-нибудь купить. В ***, точную дату не помнит, СЛЛ ей сказал, что он заказал кредитную карту банка Тинькофф с лимитом 5000 рублей и ему должны ее привезти. Спустя пару дней СЛЛ по адресу проживания привезли карту банка Тинькофф. Зайдя домой, СЛЛ держал в руках большой конверт, при этом конверт был уже вскрыт, СЛЛ достал оттуда документы и карту, которую сразу положил в свой паспорт. Ближе к вечеру СЛЛ сказал, что ему на телефон пришло смс-сообщение с пин-кодом от кредитной карты. Он оторвал листок бумаги и попросил ее записать туда пин-код. Листок и кредитную карту С положил в паспорт, а паспорт в барсетку, которую хранил на подоконнике в зальной комнате. Карта была пластиковая, серого цвета, номер ее не помнит. *** - дату она помнит, потому что сотрудники полиции показывали ей выписку со счета кредитной карты СЛЛ из банка «Тинькофф», они с СЛЛ употребляли спиртное. В вечернее время около 19 часов С уснул, а ей захотелось еще выпить, но денег не было. Тогда решила взять кредитную карту у СЛЛ, взяла с подоконника его барсетку, оттуда кредитную карту и бумажку, на которую сама записывала пин-код. При этом СЛЛ ей разрешения брать свою карту не давал, она понимала, что крадет его карту с деньгами. Пошла в ТЦ «Престиж», расположенный по адресу: ***, там в терминале Сбербанка сняла денежные средства в сумме 3 300 рублей. Потом подумала, что этих денег будет недостаточно и решила снять еще 1000 рублей. Полагает, что за снятие денег еще взяли комиссию, но точно не помнит. Пошла в сторону парка Победы ***, оттуда позвонила своей знакомой МНВ, предложила выпить спиртного, та согласилась. МНВ подошла в парк и с ней пошли в магазин «Пятерочка», расположенный на ***. Там приобрела сигареты, продукты и спиртное. Покупку оплатила частично наличными, частично по карте, почему так сделала, не помнит. На какую сумму расплатилась по карте, не помнит, но это можно посмотреть по выписке. Затем с МНВ пошли к общему знакомому НО, в настоящее время его нет в живых, втроем выпивали спиртное, ели продукты, которые она покупала. Вечером того же дня вызвала такси и с МНВ поехали к СЛЛ, чтобы проверить его, но он все еще спал. Снова вернулись к Н, где остались ночевать. За такси расплачивалась она из денег, которые сняла с банковской карты СЛЛ На следующий день, ***, проснувшись, они с МНВ пошли пешком в отделении «Сбербанка», так как все деньги, которые снимала за день до этого в отделении Сбербанка, потратила. Около 07 час. утра сняла с кредитной карты последние деньги в размере 200 рублей, после чего с МНВ дошли до магазина «Скорпион», купили спирт и пошли к СЛЛ, где втроем начали употреблять спиртное. Когда СЛЛ ушел в туалет, она незаметно положила кредитную карту обратно ему в барсетку. Спустя пару дней после этого СЛЛ пошел в магазин «Некрасовкий» ***, вернувшись сказал, что денег на его кредитной карте нет, больше ничего не говорил. Сама ему не сказала, что похитила у него деньги, так как боялась, что напишет на нее заявление в полицию, подумала, что никуда обращаться не будет. В *** СЛЛ заболел ковидом, его положили в больницу, она проживала у него в квартире. Вернувшись из больницы, С ее выгнал, поменял замок на квартиру, так как она в его отсутствие употребляла спиртное. *** они встретились в отделении полиции ***, где она возместила ему причиненный ущерб. Денежные средства она передала ему наличными. Вину ФИО2 признает, в содеянном раскаивается ( том 1, л.д.147-149).

Из дополнительных показаний подозреваемой ФИО2 с применением видеозаписи следует, что в ***, когда С спал в пьяном виде, она у него из барсетки достала карточку, пинкод и пошла снимать деньги. Позвонила подруге, с ней в магазине «Пятерочка» купили спиртное и пошли к Н, где распивали спиртное. Им показалось мало и пошли еще покупать. Было это ***. После этого они ездили с МНВ проверять С, покупали спирт в магазине «Скорпион» и остались ночевать у Н. На следующий день она сняла с карты последние 200 рублей, на которые купили спирт и приехали к С и когда С пошел в туалет, она незаметно положила карту. Уточняет, что в магазине «Пятерочка» были *** (том 1, л.д.150-152).

Согласно протоколу проверки показаний на месте происшествия с участием подозреваемой ФИО2, последняя подтвердила ранее данные показания, продемонстрировала место совершения преступления, а именно квартиру, расположенную по адресу: УР, ***, где она похитила банковскую карту СЛЛ Также ФИО2 продемонстрировала банкомат «Сбербанк», расположенный по адресу: УР, ***, где сняла денежные средства с банковской карты СЛЛ В ходе проведения проверки ФИО2 указала на магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: УР, ***, в котором приобретала продукты и алкоголь на денежные средства, принадлежащие СЛЛ Также ФИО2 продемонстрировала отделение «Сбербанк», расположенное по адресу: УР, ***, в котором снимала с банковской карты СЛЛ денежные средства. В ходе проведения проверки показаний ФИО2 указала на магазин «Скорпион», расположенный по адресу: УР, ***, в котором на денежные средства СЛЛ приобрела спиртные напитки ( том 1, л.д.154-163).

Из показаний обвиняемой ФИО2 следует, что *** в вечернее время она находилась у своего знакомого СЛЛ по адресу: ***, где вдвоем распивали спиртные напитки. После того как С уснул, взяла его банковскую карту и направилась в магазин «Магнит», расположенный в торговом центре «Престиж», чтобы в банкомате Сбербанка снять денежные средства с банковской карты СЛЛ Сначала она сняла денежные средства в сумме 3300 рублей, затем 1000 рублей. После этого направилась в магазин «Пятерочка», где приобрела спиртные напитки и продукты на денежные средства, принадлежащие СЛЛ, осуществила покупку товаров на сумму 313 руб.43 коп. и 92 руб.38 коп. *** в утреннее время направилась к банкомату, где сняла денежные средства в сумме 200 рублей, затем направилась в магазин «Скорпион», где приобрела спиртные напитки. Вину признает полностью ( том 1, л.д.169-171).

Подсудимая ФИО2 пояснила, что написано все правильно.

Вина подсудимой ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший СЛЛ показал, что с ФИО2 они проживали периодически. В *** году незнакомый парень ему привез банковскую карту «Тинькоф». Как-то он пошел в магазин, набрал продуктов, терминал начал показывать, что у него недостаточно средств. Он пришел домой и бросил банковскую карту на подоконник. В это время ФИО2 проживала с ним по *** ***. За время проживания у него ФИО2 источника доходов не имела, иногда ездила перебирать картофель в ***. Он не давал согласия ФИО2 тратить деньги, на счету было 5 тысяч рублей. Когда ФИО2 привезла полиция, то ФИО2 под расписку вернула ему 5 тысяч рублей.

ФИО2 по характеру нормальная, но бывает, что начинает злоупотреблять спиртными напитками. Он ее выгонял, потом она снова приходила и жили вместе. Находилась она в местах лишения свободы, откуда ее встречал после освобождения. У него имеется еще одна банковская карта Сбербанка, но там денег не бывает. Банковские карты он никогда не давал пользоваться ФИО2 Если бы сразу узнал, что деньги сняла ФИО2, то попросил бы ее вернуть деньги.

В соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания на предварительном следствии неявившихся свидетелей.

Из показаний свидетеля МНВ следует, что *** в дневное время ей позвонила ФИО2 и предложила совместно распить спиртные напитки, на что она согласилась. Они встретились у парка Победы, откуда направились в магазин «Пятерочка», купили продукты, спиртное, сигареты, которые оплачивала ФИО2. Насколько помнит, Екатерина часть денег за покупки внесла наличными, а другую часть заплатила по карте. Ей было неизвестно, принадлежит ей банковская карта, которой ФИО2 расплачивалась или нет, об этом не спрашивала. Они направились к общему знакомому НО, у которого стали распивать спиртные напитки втроем. Потом Екатерина вызвала такси и поехали к СЛЕ, чтобы проверить его, поскольку ФИО2 беспокоилась за его здоровье. За такси расплачивалась ФИО2. Приехав по адресу: Удмуртская Республика, *** обнаружили, что Л спит, решили вернуться обратно к НО, где и ночевали. *** в утреннее время они с ФИО2 направились в отделение «Сбербанка», где ФИО2 сняла денежные средства и направились в сторону магазина «Скорпион», купили спирт и направились к Л домой. С уже не спал и они втроем стали распивать спиртные напитки. Хочет уточнить, что ***, когда они употребляли спиртные напитки дома у НО, она поинтересовалась у ФИО2, откуда у нее деньги, поскольку ей было известно, что ФИО2 нигде не работает и живет на пенсию СЛЕ Екатерина пояснила, что взяла банковскую карту у С, при этом она не поясняла, разрешал ли Л брать его карту или нет ( том 1, л.д.111-114).

Из показаний свидетеля КТЕ следует, что работает в должности продавца ООО «Родничок». Согласно журналу графика работы, который они с другими продавцами ведут, *** она находилась на своем рабочем месте.

В ходе допроса свидетелю КТЕ предъявлена фотография ФИО2 На вопрос: «Вы знакомы с женщиной, которая изображена на фото?» пояснила, что ей известна только фамилия указанной женщины – ФИО2, которая *** была частым покупателем, обычно приобретала алкоголь, как правило, этиловый спирт, а также сигареты, какие-либо продукты. Не помнит, приходила ли к ним в магазин за продуктами *** ФИО2, поскольку прошло много времени. На вопрос: «Каким образом ФИО2 расплачивалась за товары?», пояснила, что ФИО2 расплачивалась всегда наличными, поскольку в магазине нет терминала для безналичного расчета (том 1, л.д.118-120).

Вина подсудимой подтверждается письменными доказательствами, которыми являются:

- заявление СЛЛ, согласно которому он просит оказать помощь в установлении лица и привлечении его к уголовной ответственности, которое неизвестным ему путем похитило с банковской карты денежные средства в сумме около 5 000 рублей ( том 1, л.д.13).

-протокол явки с повинной от ***, согласно которому ФИО2, которой разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, сообщила, что *** с банковской карты СЛЛ похитила денежные средства в сумме 5 000 рублей ( том 1, л.д.133).

-заявление СЛЛ от ***, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, которая *** с его карты украла пять тысяч рублей ( том 1, л.д.6).

-протокол осмотра места происшествия с участием СЛЛ, согласно которому в отделе полиции следователем осмотрен компьютер с приложением «Тинькофф Банк онлайн». Установлено, что счет *** открыт на имя СЛЛ В разделе «Режим операций» имеются сведения о списании денежных средств *** на суммы 92,38 руб., 313,43 руб.; оплата в магазине «Пятерочка»; снятие наличных в банкомате Сбербанка 1000 руб.; снятие наличных в банкомате Сбербанка 3300 руб.; а также снятие наличных *** в банкомате Сбербанка 200 руб. (том 1, л.д.39-50).

-протокол осмотра места происшествия с участием ФИО2, согласно которому осмотрено здание магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: ***. ФИО2 пояснила, что в данном магазине она приобретала продукты питания, спиртное по банковской карте СЛЛ ( том 1, л.д.51-54).

-протокол осмотра места происшествия с участием ФИО2, согласно которому осмотрено помещение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: ***. ФИО2 пояснила, что данном отделении банка она сняла наличные деньги по банковской карте у СЛЛ ( том 1, л.д.55-59).

-протокол осмотра места происшествия с участием ФИО2, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: Удмуртская Республика, ***. ФИО2 пояснила, что *** около 19 часов, когда СЛЛ уснул, ей захотелось выпить спиртного и решила взять кредитную карту у СЛЛ Она подошла к окну, из барсетки похитила кредитную карту и бумажку, на который был написан пин-код карты ( том 1, л.д.61-65).

-протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение торгового киоска «Скорпион» ООО «Родничок», расположенное по адресу: УР, ***., при осмотре ничего не изымалось ( том 1, л.д.66-68).

-протокол осмотра места происшествия от ***, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенное по адресу: УР, ***.При входе в магазин в юго-восточном углу магазина находится устройство самообслуживания(банкомат) Сбербанка ( том 1, л.д.69-72).

-выписка по счету дебетовой карты АО «Тинькофф Банк», согласно которой с лицевого счета СЛЛ осуществлено снятие наличных на сумму 3 300 рублей ***; снятие наличных на сумму 1 000 рублей ***; произведена оплата на сумму 313 рублей, 43 копейки в магазине «Пятёрочка» ***; произведена оплата на сумму 92 рубля, 38 копеек в магазине «Пятёрочка» ***; осуществлено снятие наличных на сумму 200 рублей *** ( том 1, л.д. л.д.18, 84-88).

-протокол выемки, согласно которому у потерпевшего СЛЛ изъята банковская карта ********* АО «Тинькофф Банк» ( том 1, л.д.102-104).

-протокол осмотра предметов, согласно которому произведен осмотр банковской карты ********* АО «Тинькофф Банк». Карта выпущена на имя СЛЛ, срок действия- *** и указан код безопасности( том 1, л.д. 105-107).

-расписка от ***, согласно которой СЛЛ получил от ФИО2, *** г.р. денежные средства в размере 4 905 рублей 81 копейки в счет возмещения ущерба за кражу денежных средств, претензий не имеет ( том 1, л.д.89)

Изучив все доказательства в совокупности, суд вину ФИО2 в совершении хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего СЛЛ находит доказанной и ее действия квалифицирует по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета(при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Судом установлено, что когда потерпевший ФИО4 после употребления спиртных напитков уснул, подсудимая ФИО2 втайне от потерпевшего из его сумки взяла банковскую карту с пин-кодом, после чего, используя банковскую карту, через терминал Сбербанка сняла наличные денежные средства со счета СЛЛ, а также осуществила покупки спиртных напитков и продуктов в магазинах ***.

Доводы защитника о необходимости квалификации действий подсудимой по более мягкой статье(159.1 ч.1 УК РФ) в виду того, что подсудимая и потерпевший проживали совместно и исходя из семейных отношений совместно пользовались денежными средствами, являются необоснованными, так как СЛЛ и ФИО2 проживали без заключения брака, за все время проживания не вели совместное хозяйство. Из показаний потерпевшего следует, что он самостоятельно распоряжался своими денежными средствами, ФИО2 проживала у него периодически, банковские карты ей ни разу не отдавал, *** не давал разрешения воспользоваться его банковской картой, снять наличные денежные средства и купить спиртное и продукты.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, ее характеризующие данные.

Из характеристики УУП МО МВД России «Увинский » следует, что ФИО2 проживает в ***, работает *** в ООО «***», по характеру спокойная. Состоит под административным надзором. Жалоб на нее не поступало(том 1, л.д.191).

Согласно характеристике от главы ИП КФХ ГВИ следует, что ФИО2 начала свою трудовую деятельность в КФХ ***. За время своей работы показала себя с хорошей стороны, как добросовестный, трудолюбивый, дисциплинированный и исполнительный работник. За любую порученную работу бралась ответственно и с желанием. Требования, заложенные в технологическом процессе, выполняла своевременно и качественно. Общительна, неконфликтна. Прошла лечение от алкогольной зависимости, опозданий и прогулов не допускает(том 1, л.д.184)

Из показаний свидетелей ВАП и ВАВ следует, что ФИО2 зарекомендовала себя с положительной стороны, прошла лечение от алкоголизма, по характеру активная и спокойная(том 1, л.д. 187-188, 189-191).

В судебном заседании ФИО2 пояснила, что детей и родственников у нее нет. В протоколе ее допроса наличие имеющихся заболеваний указаны правильно. Привлекается к ответственности еще по другому уголовному делу по обвинению по ст.158 ч.3 УК РФ. В настоящее время отбывает наказание в виде административного ареста сроком 12 суток в камере для административно- задержанных за нарушение правил административного надзора, постановление вынесено мировым судьей ***. *** у ИП *** уже не работает, так как уволилась.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 в юридически значимый период времени и в настоящее время *** ФИО2 в интересующие следствие период времени не могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. *** ФИО2, ***. Может давать показания, участвовать в следственных действиях и в суде с участием защитника ( том 1, л.д.136-137).

С учетом личности подсудимой, ее характеризующих данных и подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, суд признает ФИО2 вменяемой в инкриминируемом ей преступлении.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами являются: признание вины и раскаяние в содеянном; явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования ФИО2 подробно рассказала об обстоятельствах совершения ею кражи с выездами на место происшествий; добровольное возмещение имущественного ущерба; ***; состояние здоровья подсудимой; положительная характеристика.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, так как судимость по приговору суда от *** у ФИО2 не погашена.

В силу части 1.1 статьи 63 УК РФ судья(суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Из показаний ФИО2 следует, что *** они с С выпили спиртное, ей еще захотелось выпить и она взяла у С банковскую карту, с помощью которой получила наличные денежные средства и купила спиртное, продукты.

В виду положительной характеристики, обстоятельств совершения преступления, отсутствия данных о количестве употребленных спиртных напитков совместно с потерпевшим, суд приходит к однозначному выводу, что состояние алкогольного опьянения в данном случае не способствовало совершению подсудимой преступления, в большей степени ее криминальному поведению привело наличие у него психического расстройства, обусловившего в неполной мере осознавать и оценивать характер своих действий и поступков. С учетом изложенного суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Исходя из личности подсудимой, совершения преступления в период отбывания наказания по предыдущему приговору, нежелания подсудимой встать на путь исправления, суд назначает подсудимой ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для назначения основного наказания в виде штрафа, принудительных работ и дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает, так как подсудимая в настоящее время нигде не работает, является неплатежеспособной, характеризуется положительно.

*** приговором Увинского районного суда УР ФИО2 осуждена по ст. 161 ч.1 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года.

Согласно ст.74 ч.5 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, совершение тяжкого преступления, суд принимает решение об отмене условного осуждения по приговору суда от *** и назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ.

В виду наличия отягчающего наказание обстоятельства, правила ст.62 ч.1 УК РФ при назначении наказания к ФИО2 не могут быть применены, основания для изменения категории преступления на менее тяжкую отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения наказания без учета правил ч.2 ст.68 УК РФ либо для применения в отношении подсудимой более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, судом не установлено, поэтому при назначении наказания суд не применяет положения ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ.

Поскольку в действиях ФИО2 наличествует рецидив преступлений, предусмотренный ст.18 ч.2 п. «б» УК РФ, наказание ей необходимо назначить с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы комиссия рекомендует применение ФИО2 ***.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание выводы указанной экспертизы, а также исходя из обстоятельств дела и личности ФИО2, суд считает необходимым на основании ч. 2 ст. 22, п. «в» ч. 1 ст. 97, п. «а» ч. 1 ст. 99 и ст. 100 УК РФ назначить ей ***.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ ФИО2 подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Приговор мирового судьи судебного участка №*** УР от *** подлежит самостоятельному исполнению.

Срок наказания суд исчисляет ФИО2 с ***, так как на момент постановления приговора решение суда от *** об изменении меры пресечения ФИО2 не исполнено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

Приговор и л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца.

Согласно ст.74 ч.5 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору суда от *** и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору суда от *** и окончательное наказание назначить ФИО2 в виде лишения свободы сроком 3(три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 ч.3.1 п. «б» УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 20 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Назначить в соответствии со ст.97,99,100 УК РФ ФИО2 ***.

Вещественное доказательство: оптический диск хранить при материалах уголовного дела.

Приговор мирового судьи судебного участка №*** УР от *** исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Увинский районный суд УР в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.Т.Борисов