Решение

Именем Российской Федерации

08 октября 2025 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соломатиной О.В., при секретаре фио, с участием сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7636/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 об обязании подписать акт выполненных работ, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по госпошлине,

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обязании подписать акт выполненных работ, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по госпошлине, ссылаясь на то, что фио, ФИО1 и ФИО2 заключено устное соглашение на оказание услуг по ремонту квартиры, расположенной по адресу: адрес, принадлежащей ответчику. Условия данного соглашения были оговорены при свидетелях, а также составлена предварительная смета. Исполнителем ФИО1 работы по ремонту квартиры завершены и выполнены в полном объеме. 16.08.2024 года, 20.08.2024 года, 05.09.2024 года, 20.09.2024 года ответчиком были приняты работы по четырем актам выполненных работ, оказанные услуги по данным актам выполненных работ оплачены ответчиком. 01.11.2024 года истец завершила оставшиеся работы в квартире и выставлен пятый акт выполненных работ на сумм сумма Данный акт ответчиком не подписан и не оплачен. В связи с указанным истец просит об обязании ответчика подписать акт выполненных работ № 5, взыскать денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2024 года по 11.02.2025 года в размере сумма. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, доводы искового заявления поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, пояснил, что акт выполненных работ от 01.11.2024 года ему не передавался, о работах по данному акту ему ничего не известно, данные работы не выполнены истцом. Все, выполненные истцом работы, были оплачены в общем размере сумма

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику; по договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику; если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее - Информационное письмо N 51), пункте 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 N 165 "Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными", правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.09.2011 N 1302/11, следует, что отсутствие самостоятельного договора подряда на выполнение строительно-монтажных работ, заключенного в требуемой законом форме, не освобождает заказчика от оплаты фактически выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ, имеющих для последнего потребительскую ценность.

При наличии спора о заключенности договора суд должен оценивать обстоятельства дела в их взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательств, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной статьей 10 ГК РФ.

Сдача результата работ лицом, выполнившим их в отсутствие договора подряда, и его принятие лицом, для которого эти работы выполнены, означает заключение сторонами соглашения. Обязательства из такого соглашения равнозначны обязательствам из исполненного подрядчиком договора подряда. В этом случае между сторонами уже после выполнения работ возникают обязательства по оплате их результата и гарантии их качества, так же как и тогда, когда между сторонами изначально был заключен договор подряда.

Необходимо учитывать, что в случае, если результат выполненных обществом работ находится у заказчика и у него отсутствуют какие-либо замечания по объему и качеству работ и их результат может им использоваться, отсутствие подписанного сторонами договора подряда не может являться основанием для освобождения заказчика от оплаты работ.

Положением п. 1 ст. 709 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии в договоре указаний на цену услуг, цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, то есть работы должны быть оплачены по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, между сторонами было заключено устное соглашение на оказание услуг по ремонту квартиры, расположенной по адресу: адрес, принадлежащей ответчику. Была составлена предварительная смета, что сторонами в судебном заседании не оспаривалось.

16.08.2024 года был составлен акт выполненных работ на сумму сумма, которая была оплачена ответчиком в полном объеме.

20.08.2024 года был составлен акт выполненных работ на сумму сумма, которая была оплачена ответчиком в полном объеме.

05.09.2024 года был составлен акт выполненных работ на сумму сумма, которая была оплачена ответчиком в полном объеме.

20.09.2024 года был составлен акт выполненных работ на сумму сумма, которая была оплачена ответчиком в полном объеме.

Как следует из доводов искового заявления, 01.11.2024 года был составлен акт выполненных работ на сумму сумма, который до настоящего времени не подписан и не оплачен ответчиком. фио направлялись сообщения по средством мессенджера в WhatsApp ФИО2, его супруге ФИО3 (+7-916-018-03-03), дизайнеру фио (+7-903-964-17-61), однако сообщения оставлены без ответа, оплата выполненных работ не произведена.

Из представленной истцом переписки не следует, что истцом в адрес ответчика направлялся акт выполненных работ от 01.11.2024 года.

Из скиншота переписки (л.д. 16) следует, что сообщение направлено третьему лицу Родиону, дата направления сообщения 20.08.2024 года. Из скриншота переписки (л.д. 17) следует, что в адрес ответчика истцом была направлена предварительная смета, согласованная при заключении договора.

В соответствие с ч. 1 чт. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Иных доказательств, подтверждающих доводы истца о том, что им были выполнены работы по акту от 01.11.2024 года, а также то, что данный акт был направлен в адрес ответчика, истцом не представлено.

В связи с этим к утверждению истца, что работы были выполнены, суд относится критически и считает, что в исковых требованиях истца в части требований об обязании подписать акт выполненных работ, взыскании денежных средств необходимо отказать.

Поскольку в удовлетворении основных исковых требований истцу отказано, суд также отказывает в удовлетворении производных требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по госпошлине.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об обязании подписать акт выполненных работ, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по госпошлине, - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение принято судом в окончательной форме 17 декабря 2025 года.