Решение по делу № 2-3820/2022 от 28.04.2023

Дело № 2-405/2023

УИД № 61RS0002-01-2022-006936-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соколовой И.А.

при секретаре Шапошниковой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к И.А., С.И., третье лицо А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором <***>, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и И.А., заемщику был предоставлен кредит на сумму 987 681,31 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства: автомобиля Mitsubishi, Mitsubishi Outlander, 2013 года выпуска, (VIN) <***>, двигатель №В11 LК6417, кузов № <***>, цвет кузова серебристый.

В целях обеспечения кредитных обязательств, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства № ФЗ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО «РОСБАНК», таким образом правопреемником ООО «Русфинанс Банк» является ПАО «РОСБАНК».

По условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить полученные в рамках договора заемные средства, уплатить проценты, начисленные за пользование заемными средствами, а также уплатить сумму неустойки, осуществлять платежи в счет возврата суммы заемных средств и уплаты процентов в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором.

Однако заемщик в нарушение условий кредитного договора обязательства надлежащим образом не исполняются. Заемщик допускал ненадлежащее исполнения обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору кредитором заемщику было направлено требование о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и суммы неустойки. Однако до настоящего времени заемщиком не исполнено.

В настоящее время сумма задолженности заемщика по кредитному договору составила 762 020 рублей 01 копейка, в том числе: просроченный основной долг – 736 882 рублей 98 копеек, просроченные проценты – 25 137 рублей 03 копейки.

Согласно условиям кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ обеспечением исполнения обязательств заемщика является залог транспортного средства.

Согласно отчёту об оценке от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля Mitsubishi, Mitsubishi Outlander, 2013 года выпуска, (VIN) <***>, двигатель №В11 LК6417, кузов № <***>, цвет кузова серебристый составляет 1035000 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 762 020, 01 рублей, а также судебные расходы по оплате государственную пошлины в размере 16 820 рублей 20 копеек. Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство Mitsubishi, Mitsubishi Outlander, 2013 года выпуска, (VIN) <***>, двигатель №В11 LК6417, кузов № <***>, цвет кузова серебристый, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 035 000 рублей, установив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика был привлечен С.И., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования А.В.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик И.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик С.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором <***>, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и И.А., заемщику был предоставлен кредит на сумму 987 681,31 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства: автомобиля Mitsubishi, Mitsubishi Outlander, 2013 года выпуска, (VIN) <***>, двигатель №В11 LК6417, кузов № <***>, цвет кузова серебристый.

Согласно Графику платежей, возврат займа должен был осуществляться равными платежами в размере 23 660 рублей, ежемесячно не позднее 20-го числа.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному соглашению, путем перевода денежных средств на расчетный счет продавца ИП А.В. в размере 950 000 рублей.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном возврате кредита, начисленных процентов и суммы неустойки, о расторжении кредитного договора, однако данное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с положениями ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно положениям п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В данном случае кредитный договор между Банком и ответчиком был заключен в требуемой законом письменной форме, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а, следовательно, заемщик был обязан исполнять условия договора.

Факт выдачи кредита и нарушения заемщиком своих обязательств перед истцом подтверждается совокупностью письменных доказательств, содержащихся в материалах дела и непосредственно исследованных в судебном заседании, в связи с чем, истец вправе потребовать возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойками.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязательств по Договору займа, образовалась задолженность, которая согласно расчетам представленным истцом составляет 762 020 рублей 01 копейка.

С представленным расчетом истца суд согласен, расчет судом проверен и признается правильным, арифметически верным и соответствующим условиям договора и законодательства.

Размер задолженности, представленный истцом, подтвержден материалами дела, судом проверен и признан обоснованным, ответчиком доказательства полной оплаты задолженности в материалы дела не представлено, а потому суд приходит к выводу об удовлетворения исковых требований о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика в полном объеме.

В обеспечение исполнения Договора займа между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства № ФЗ транспортного средства Mitsubishi, Mitsubishi Outlander, 2013 года выпуска, (VIN) <***>, двигатель №В11 LК6417, кузов № <***>, цвет кузова серебристый.

Согласно п. 2.1 Договора залога, залоговая стоимость транспортного средства, по соглашению сторон была определена в размере 1 200 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата было зарегистрировано уведомление о возникновении залога движимого имущества.

В связи с тем, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не возвращена ПАО «Росбанк» также просит суд об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно статьям 329, 334 и 337 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (часть 1).

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца часть 2 статьи 348 ГК РФ).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (часть 3 статьи 438 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (статья 350 ГК РФ).

Кроме того, из положений пункта 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

ФИО1 обеспечила свое обязательство по возврату заемных денежных средств залогом автомобиля: Mitsubishi, Mitsubishi Outlander, 2013 года выпуска, (VIN) <***>, двигатель №В11 LК6417, кузов № <***>, цвет кузова серебристый.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что транспортное средство было продано С.И. на основании договора купли-продажи, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

В связи с тем, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена, то истец имеет право на обращение взыскания на заложенное имущество.

По правилам статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не была погашена, а залог автомобиля служит обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору, принимая во внимание, что обстоятельства отчуждения предмета залога без согласия залогодержателя к прекращению права залога не приводит, приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на предмет залога – транспортное средство автомобиль : Mitsubishi, Mitsubishi Outlander, 2013 года выпуска, (VIN) <***>, двигатель №В11 LК6417, кузов № <***>, цвет кузова серебристый составляет 1035000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 820, 20 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» к И.А., С.И., третье лицо А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с И.А. пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 762 020 рублей 01 копейку, а также судебные расходы по оплате государственную пошлины в размере 16 820 рублей 20 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство Mitsubishi, Mitsubishi Outlander, 2013 года выпуска, (VIN) №, двигатель № №, кузов № №, цвет кузова серебристый, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 035 000 рублей, установив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 02 мая 2023 года.