Дело 2-2218/2022

74RS0028-01-2022-002919-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2022 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Соколовой А.А.,

при секретаре Половицкой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее ПАО «Сбербанк», истец, банк) обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам имущества должника С.Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. В обоснование требований указано, что между истцом и С.Л.И. (далее заемщик) заключен договор НОМЕР от ДАТА, в соответствии с которым С.Л.И. выдана кредитная карта Visa Classic НОМЕР и открыт счет НОМЕР для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 19 % годовых. Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты С.Л.И. обязалась производить погашение кредита и уплату процентов за его пользованием ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 11 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. В связи с несвоевременным погашением кредитных средств, образовалась задолженность. С.Л.И. умерла ДАТА. На дату смерти у заемщика имелись денежные средства на счете, а также находилась в собственности квартира по адресу АДРЕС На основании изложенного, просят взыскать в свою пользу с наследников имущества умершей С.Л.И. задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 88524,94 руб., в том числе просроченные проценты 12209,75 руб. и просроченный основной долг 76315,19 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2855,75 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, (которые заменены, как надлежащие ответчики, определением суда 23.06.2022 года), в судебное заседание не явились.

Ответчики ФИО1, ФИО2 извещались о дне слушания дела по месту регистрации. Судебная корреспонденция возвращена с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии с ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к положениям п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221, и ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63).

На основании изложенного, суд полагает ответчиков ФИО1, ФИО2 надлежаще извещенными по месту регистрации.

От ответчика ФИО3 поступило ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, с исковыми требованиями согласилась частично, в размере 1/3 от основного долга, с начисленными процентами не согласна, т.к. банк не извещал о долге.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. Согласно ст. 307 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 ГК РФ, то есть совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (п. 3 ст.434 ГК РФ).

Судом установлено, что 02.02.2012 года между ПАО «Сбербанк» и С.Л.И. (далее – заемщик) на основании заявления последней заключен договор НОМЕР на предоставление возобновляемой кредитной линии, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредитную карту Visa Classic НОМЕР с лимитом кредитования 20000 рублей на срок 36 месяцев под 19 % годовых (л.д. 7-оборот-8,22).

Банк свои обязательства по договору НОМЕР исполнил в полном объеме, предоставил С.Л.И. банковскую карту с кредитными денежными средствами, что подтверждается расчетом, выпиской по банковской карте НОМЕР (л.д. 8-15).

В ходе судебного разбирательства установлено, что со стороны заемщика имело место нарушение условий кредитного договора, что является основанием для предъявления банком требований о взыскании образовавшейся задолженности.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 28.02.2022 года задолженность заемщика составляет 88524,94 руб., в том числе просроченные проценты 12209,75 руб. и просроченный основной долг 76315,19 руб. (л.д. 8-оборот).

Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его правильным.

Из материалов дела усматривается, что С.Л.И. умерла ДАТА (л.д. 109).

Таким образом, установлено, что обязательства С.Л.И. перед ПАО «Сбербанк» по кредитному договору НОМЕР от ДАТА остались неисполненными, со смертью заемщика исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось, перед кредитором образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.п. 1,4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как разъяснено в п. п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку должник по кредитному обязательству умер, то соответственно обязанность по долгам наследодателя должна быть возложена на наследников принявших наследство в пределах стоимости наследственного имущества, что является имущественным обязательством.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследниками первой очереди по закону, согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

В ходе судебного разбирательства установлено, и подтверждается материалами дела, что после смерти С.Л.И. наследниками первой очереди является дочь – ФИО1, дочь – ФИО3, сын – ФИО2 (л.д. 78).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защитил его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в пунктах 61, 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из наследственного дела С.Л.И. следует, что наследниками по закону после смерти С.Л.И. умершей ДАТА, являются дочь ФИО1, дочь ФИО3, сын ФИО2; ДАТА на имя дочери ФИО1, дочери ФИО3, сына ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону (по 1/3 доле каждому в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: АДРЕС) (л.д. 77-99).

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры по адресу: АДРЕС составляет 1353049,60 руб. (л.д. 88).

Вместе с тем, установлено, что в состав наследственной массы после смерти С.Л.И. входит: земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС кадастровой стоимостью 108366 руб. (л.д. 91), гараж площадью 23,8 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС, кадастровой стоимостью 98008,40 руб. (л.д. 94), квартира по адресу АДРЕС кадастровой стоимостью 125292 руб. (л.д. 96).

По сведениям ПАО «Сбербанк» на имя С.Л.И. открыты банковские счета: НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, остаток денежных средств на которых по состоянию на 25.04.2021 года составляет в общей сумме 17119,89 руб. (л.д. 55).

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представили.

Доводы ответчика ФИО3 о том, что проценты по договору не подлежат взысканию, т.к. истец не известил наследников о долге, суд считает не состоятельными, поскольку Сбербанк 07.02.2022 г. сообщил нотариусу Т.Г.И. о претензии кредитора (л.д. 97), в связи с чем нотариус Т.Г.И. 11.02.2022 г. известила наследников о наличии долга наследодателя (л.д.98-99).

Доводы ответчика ФИО3 о взыскании с наследников основного долга в долях суд также считает не обоснованными, поскольку законом предусмотрена солидарная ответственность наследников по долгам наследодателя.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что следует взыскать в пределах наследственной массы после смерти С.Л.И. с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, заключенному со С.Л.И., умершей ДАТА, в размере 88524,94 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от 23.05.2022 года, свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины в размере 2855,75 руб. (л.д. 6)

Следовательно, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 2855,75 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно (в пределах наследственной массы после смерти С.Л.И.) с ФИО1 (ИНН НОМЕР), ФИО2 (ИНН НОМЕР), ФИО3 (ИНН НОМЕР) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, заключенному со С.Л.И., умершей ДАТА, по состоянию на ДАТА: основной долг 76315 руб. 19 коп., просроченные проценты 12209 руб. 75 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2855 руб. 75 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: