Решение по делу № 2-1884/2024 от 10.02.2025

УИД 59RS0040-01-2024-001715-23 КОПИЯ

Дело № 2-46/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коноваловой И.Е.,

при секретаре судебного заседания Квитко С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Газпромбанк (акционерное общество) к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитных договоров, взыскании суммы задолженности за счет наследственного имущества умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Газпромбанк (АО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, наследственному имуществу умершего ФИО1 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности.

В обосновании требований с учетом уточнения (том 2 л.д. 99-101) указали, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком ФИО1 заключен договор потребительского кредита № с предоставлением суммы кредита 761985,63 рублей, зачисленной безналичным платежом на счет заемщика №, на условии возвратности в срок ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по кредиту, с учетом оформления заемщиком договора индивидуального страхования от несчастных случаев и болезней с выдачей полиса-оферта от ДД.ММ.ГГГГ №, установлена 7,9 % годовых. Заемщик допустил образование задолженности, в связи с чем банком ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о полном досрочном погашении кредита и уплате процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ, неисполненном в добровольном порядке. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 677252,46 рубля, в том числе возврат кредита 598546,66 рублей, проценты по кредиту 30930,72 рублей, проценты на просроченный основной долг 1579,94 рублей, пени за просрочку возврата кредита 42306,81 рублей, пени за просрочку уплаты процентов 3888,33 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком ФИО1, на основании заявления последнего на получение банковской карты (оферта), заключен договор потребительского кредита № с выдачей Условий предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт, Тарифов по обслуживанию международных банковских карт. Заемщику предоставлена карта Visa Gold с лимитом кредитования 390000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, процентной ставкой 23,9 % годовых, размером неустойки 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности; обязательный платеж, подлежащий уплате в течение расчетного периода, включает сумму минимального ежемесячного платежа по кредиту, рассчитанную на последний день предыдущего расчетного периода, и сумму процентов, начисленных на последний день предыдущего расчетного периода (при наличии). При наличии просрочки в исполнении обязательств по договору размер обязательного платежа увеличивается на сумме просроченных процентов за пользование кредитом, просроченной задолженности по основному долгу (кредиту), неустойки (пени) на просроченную задолженность по основному долгу (кредиту) и/или процентам за пользование кредитом. За период с ДД.ММ.ГГГГ заемщик периодически пользовался кредитными средствами, исполняя обязательства нерегулярно с нарушением установленного порядка, в результате чего образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила 387489,80 рублей, в том числе срочная задолженность по кредиту 306871,99 рубль, просроченные проценты 49279,93 рублей, неустойка, начисленная на сумму невозвращенного в срок кредита 23920,59 рублей, неустойка, начисленная на сумму неуплаченных в срок процентов 7417,29 рублей.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, имеется наследственное дело. Истец просит о расторжении кредитных договоров от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; взыскании с наследников ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества умершего кредитной задолженности по договору № в размере 840287,09 рублей, по договору № в размере 406412,65 рублей; неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки, начисленной на сумму фактического остатка просроченного основного долга и процентов по каждому кредитному договору на дату вступления в законную силу решения суда; расходы по госпошлине 21196,81 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании сведений наследственного дела № к имуществу ФИО1 и по ходатайству истца, изложенному в исковом заявлении к участию в деле в качестве соответчика привлечен сын умершего ФИО3

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «СОГАЗ».

Истец - Газпромбанк (АО) о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, настаивая на уточненных исковых требованиях, просил о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчики - ФИО3, ФИО2 о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, в суд не явились, возражений по иску не выразили, размер кредитной задолженности в уточненных суммах не оспаривали, о погашении кредита полностью или в части не заявляли.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п.п. 63, 67 Постановления пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25). Ответчику направлялось извещение о рассмотрении дела. Адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Судом приняты все необходимые и достаточные меры для обеспечения реализации права ответчика на участие в судебном заседании.

Третье лицо – АО «СОГАЗ» о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, в адресованном суду отзыве просили о рассмотрении дела без участия представителя, указали, что стороной кредитных договоров не являются (том 2 л.д. 69), направили отказное дело по обращению ФИО3 в связи со смертью ФИО1 (том 2 л.д. 128).

Исследовав материалы дела, материалы наследственного дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По правилам ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора

Согласно ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются (п. 2). В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (п. 3).

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее- Постановление Пленума ВС РФ № 9) разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума ВС РФ № 9).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления Пленума ВС РФ № 9).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее)… (п. 61 Постановления Пленума ВС РФ № 9).

Согласно ч. 1, 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом из материалов дела установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком ФИО1, на основании заявления последнего на получение банковской карты (оферта), заключен договор потребительского кредита № с выдачей последнему Условий предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт, Тарифов по обслуживанию международных банковских карт. Заемщику предоставлена карта Visa Gold с лимитом кредитования 390000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, процентной ставкой 23,9 % годовых, размером неустойки 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности. Обязательный платеж, подлежащий уплате в течение расчетного периода, включает сумму минимального ежемесячного платежа по кредиту, рассчитанную на последний день предыдущего расчетного периода, и сумму процентов, начисленных на последний день предыдущего расчетного периода (при наличии). При наличии просрочки в исполнении обязательств по договору размер обязательного платежа увеличивается на сумму просроченных процентов за пользование кредитом, просроченной задолженности по основному долгу (кредиту), неустойки (пени) на просроченную задолженность по основному долгу (кредиту) и/или процентам за пользование кредитом. За период с ДД.ММ.ГГГГ заемщик периодически пользовался кредитными средствами, исполняя обязательства ненадлежащим образом, регулярно нарушая установленный порядок обеспечения на счету суммы обязательного платежа, в результате чего образовалась задолженность (том 1 л.д. 36-130). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 406412,65 рублей, в том числе просроченная задолженность по кредиту 296151,92 рубль, неустойка, начисленная на сумму невозвращенного в срок кредита 101020,08 рублей, неустойка на сумму неуплаченных в срок процентов 9240,65 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком ФИО1 заключен договор потребительского кредита № с предоставлением последнему суммы кредита 761985,63 рублей, зачисленной безналичным платежом на открытый на его имя счет №, на условии возвратности в срок ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по кредиту, с учетом оформления заемщиком договора индивидуального страхования от несчастных случаев и болезней с выдачей полиса-оферты от ДД.ММ.ГГГГ №, установлена 7,9 % годовых. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрена в виде неустойки 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности. Заемщик допустил образование задолженности. Направленное Банком требование от ДД.ММ.ГГГГ о полном досрочном погашении кредита и уплате процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке не исполнено (том 1 л.д. 11-35). Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 840287,09 рублей, в том числе задолженность по возврату кредита 598546,66 рублей, задолженность по уплате процентов по кредиту 30930,72 рублей, задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг 1579,94 рублей, пени за просрочку возврата кредита 197330,39 рублей, пени за просрочку уплаты процентов 11899,38 рублей.

Выдача кредитов по договорам №, №, образование задолженности в указанных суммах подтверждены соответствующими выписками по лицевым счетам.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти (том 1 л.д. 198 оборот).

Нотариусом Чайковского нотариального округа ФИО4 представлена копия наследственного дела № к имуществу ФИО1 (том 1 л.д. 197-232). Завещание наследодателем не составлено.

Наследниками наследодателя первой очереди являются его мать ФИО5, сын ФИО3 Родственные отношения указанных лиц подтверждены документально, других наследников не установлено.

В наследственную массу умершего включена 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес>, транспортное средство марки OPEL Insignia HB, 2012 года выпуска, а также права на денежные средства во вкладах, хранящихся в ПАО «Сбербанк России», Газпромбанк (АО), с причитающимися процентами и компенсациями. Наличие иного имущества наследодателя не установлено.

Наследник ФИО5 совершила нотариальный отказ от доли наследства, причитающейся ей после смерти сына-наследодателя, в пользу наследника ФИО3 (внука).

В установленный законом срок наследник ФИО3 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства умершего отца.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество ФИО1

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что единственным наследником, принявшим наследство умершего заемщика-наследодателя по закону и фактически, является его сын ФИО3

Стоимость наследственного имущества наследодателя, принятого данным наследником, превышает размер предъявляемой к взысканию Банком кредитной задолженности умершего заемщика.

Анализируя совокупность установленных в судебном заседании обстоятельств, суд полагает, что ответчик ФИО3, обладая статусом единственного наследника, принявшего наследство умершего заемщика, обязан отвечать перед кредитором наследодателя по долгам последнего в пределах стоимости принятого наследства.

Оснований для освобождения наследника ФИО3 от несения ответственности по долгам наследодателя не имеется.

Расчет задолженности в учтенных суммах произведен истцом по каждому из кредитных договоров, не доверять представленным расчетам у суда оснований не имеется. Ответчиком ФИО3 расчеты задолженности не оспариваются. Наличие задолженности, ее размер, ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком (при жизни) по возврату кредита и уплате процентов подтверждены материалами дела. Не учтенных Банком сумм не установлено, иных платежных документов, подтверждающих погашение задолженности полностью или в части, не представлено.

Однако, истцом указано на взыскание пени за просрочку возврата кредита 197330,39 рублей и пени за просрочку уплаты процентов 11899,38 рублей по кредитному договору №; взыскание неустойки начисленной на сумму не возвращенного в срок кредита в размере 101020,08 рублей и неустойки начисленной на сумму не уплаченных в срок процентов в размере 9240,65 рублей по кредитному договору №.

Согласно расчету истца (том 2 л.д. 72-75, 94), неустойка им начислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № РККнбдо-2004634308.

Согласно разъяснениям пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Таким образом, неустойка за период с момента открытия наследства до истечения времени, необходимого для его принятия, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит взысканию.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании неустойки по кредитному договору № в размере 205053,58 рублей, неустойки по кредитному договору № в размере 104285,84 рублей.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с ответчика ФИО3, как наследника умершего заемщика, в пользу истца суд взыскивает кредитную задолженность по договору № в размере 836110,90 рублей, по договору № № в размере 400437,76 рублей.

Законодателем предусмотрено право кредитора требовать присуждения неустойки (пени) на будущее время. Суд считает возможным взыскивать неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки, начисляемую на сумму фактического остатка просроченного основного долга и процентов по договору №-ПБ/21, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда; по договору №, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда.

На основании пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные с заемщиком ФИО1, подлежат расторжению.

Ввиду расторжения брака с ФИО1 (до его смерти) и невступления ФИО2 в наследство умершего заемщика, оснований для признания ее надлежащим наследником, принявшим наследство и одновременно приобретшим обязанности по долгам наследодателя, не имеется. В удовлетворении иска к данному ответчику должно быть отказано.

Ходатайства ответчиков о направлении дела по подсудности по месту их жительства удовлетворению не подлежат, поскольку, в соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Характер спора (расторжение кредитных договоров и взыскание кредитной задолженности) не предполагает исключительной подсудности, для определения суда, к подсудности которого отнесено рассмотрение иска, правовое значение имеет определение места жительства гражданина.

Согласно части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Определяя подсудность дела, необходимо учитывать правовую позицию Конституционного Суда РФ, выраженную в Постановлении от 02.02.1998 № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713», согласно которой органы регистрационного учета посредством регистрации удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Место жительства гражданина может подтверждаться документами, удостоверяющими его регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации (п. 1 ст. 20 ГК РФ, ч. 4 ст. 2 и ч. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

В силу статьи 3 данного Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Поскольку, из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 зарегистрирована по месту жительства по <адрес>, по месту пребывания не значится (том 1 л.д. 190, том 2 л.д. 102). Ответчик ФИО3 зарегистрирован по адресу места жительства: <адрес>, по месту пребывания не значится (том 2 л.д. 103).

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, оснований для направления дела по подсудности по месту жительства ответчиков не имеется.

В порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО3 взыскиваются расходы истца по уплате госпошлины в размере 20382,74 рубля, в том числе по требованиям имущественного характера (14433,50 рубля), неимущественного характера (6000 рублей).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Газпромбанк» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и «Газпромбанк» (акционерное общество), с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО3 (СНИЛС №) в пользу «Газпромбанк» (акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 836110 (восемьсот тридцать шесть тысяч сто десять) рублей 90 копеек; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400437 (четыреста тысяч четыреста тридцать семь) рублей 76 копеек за счет средств и в пределах стоимости перешедшего наследуемого имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; расходы по уплате государственной пошлины в размере 20382 (двадцать тысяч триста восемьдесят два) рубля 74 копейки.

Взыскать за счет средств и в пределах стоимости перешедшего наследуемого имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 (СНИЛС №) в пользу «Газпромбанк» (акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки, начисляемую на сумму фактического остатка просроченного основного долга и процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать за счет средств и в пределах стоимости перешедшего наследуемого имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 (СНИЛС №) в пользу «Газпромбанк» (акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки, начисляемую на сумму фактического остатка просроченного основного долга и процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 24 февраля 2025 года.

Судья /подпись/ И.Е. Коновалова

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи __________________________

секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам С.И. Квитко

_____________________

"__" _____________ 20__ г

Решение (определение) ____ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-46/2025

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края