25RS0003-01-2023-002429-41

Дело № 2а-2401/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2023 года г. Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Кашимовского А.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Зюзь Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России <номер> по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России <номер> по Приморскому краю обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени, указав, что в 2017 году ФИО1 получил доход в сумме 747 512,81 руб., с которого не был удержан налог.

О необходимости уплаты налогов налогоплательщику в соответствии со ст. 52 НК РФ направлено налоговое уведомление <номер> от <дата>.

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ, не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога налогоплательщику направлено требование <номер> от <дата> об уплате недоимки по налогу на доходы физических лиц.

Пени исчислены в соответствии со ст.75 НК РФ в сумме 123,90 руб. за период действия недоимки с <дата> по <дата>.

Просит суд взыскать с административного ответчика ФИО1 в доход бюджета задолженность по налогам и пени в размере 85 923,51 руб.

Представитель административного истца МИФНС России <номер> по ПК в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, согласно административному иску ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в силу ч. 2 ст.289 КАС РФ.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии со ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии со ст. 41 НК РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме.

При определении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах (ст. 210 НК РФ).

В силу п. 5 ст. 226 НК РФ при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога на доходы физических лиц налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

Налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов, если иное не предусмотрено ст. 224 НК РФ.

Согласно п. 6 ст. 228 НК РФ налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном п. 5 ст. 226 НК РФ уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу абз. 4 п. 2 ст. 230 НК РФ налоговые агенты - российские организации, имеющие обособленные подразделения, представляют документ, содержащий сведения о доходах физических лиц истекшего налогового периода и суммах налога, исчисленных, удержанных и перечисленных в бюджетную систему Российской Федерации, и расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, в отношении работников этих обособленных подразделений в налоговый орган по месту учета этих обособленных подразделений, а также в отношении физических лиц, получивших доходы по договорам гражданско-правового характера, в налоговый орган по месту учета обособленных подразделений, заключивших такие договоры, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В налоговый орган в отношении ФИО1 от налогового агента ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» поступили сведения о полученном в декабре 2017 года доходе (форма 2-НДФЛ) в сумме 747 512,81 руб.

Согласно указанным сведениям налогоплательщиком был получен доход, с которого не был удержан налог на доходы физических лиц.

В соответствии с пп.1 п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

О необходимости уплаты налогов налогоплательщику в соответствии со ст. 5 2 НК РФ направлено налоговое уведомление <номер> от <дата> с указанием налогового периода, налоговой ставки, суммы налога, подлежащего уплате и срока уплаты.

На основании ст.ст. 69, 70 НК РФ ФИО1 направлено требование об уплате налога <номер> от 11.12.2020 с указанием на наличие задолженности и расчетом пени.

Указанная задолженность не погашена налогоплательщиком по настоящее время.

В силу ч.3 ст.48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

19.02.2021 мировым судьей судебного участка <номер> Советского судебного района г. Владивостока вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 по налогам и пеням в пользу МИФНС России № 13 по Приморскому краю, который отменен 12.12.2022 в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения.

Административный иск пода налоговым органом в суд 09.06.2023, в связи с чем, установленный ч.3 ст.48 НК РФ срок для предъявления административного иска МИФНС России <номер> по ПК к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени, не истек.

Согласно карточке расчетов с бюджетом задолженность по вышеуказанным налогам и пеням налогоплательщиком в добровольном порядке не оплачена.

Доказательств неверности расчета, а также уплаты налога в материалы дела не представлено, в связи с чем, заявленные требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.114 КАС РФ, госпошлина, от уплаты, которой административный истец освобожден, подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Размер государственной пошлины подлежащей уплате составляет 2 778 руб., и подлежит взысканию с административного ответчика ФИО1 в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 175, 177, 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России <номер> по Приморскому краю удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту проживания по адресу: <адрес>, ИНН <номер>, в пользу МИФНС <номер> России по Приморскому краю, ИНН <номер> задолженность по налогам и пени в размере 85 923,51 руб., в том числе:

налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ за 2017 год налог в размере 85 799,61 руб., пеня в размере 123,90 руб. за период действия недоимки с <дата> по <дата>.

Взыскать с ФИО1, <дата> г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту проживания по адресу: <адрес> ИНН <номер>, государственную пошлину в размере 2 778 руб. в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение месяца, с момента изготовления решения в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья А.Е. Кашимовский