№2-203/2022
72RS0026-01-2022-000275-72
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Ярково 01 августа 2022 года
Ярковский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Бабушкиной А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сметаниной Т.В.,
с участием истца ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-203/2022 по иску ФИО1 к ФИО2,, ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 с требованием взыскания задолженности в порядке регресса в размере рублей, исполнительский сбор руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере рублей, почтовых расходов в размере руб. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Сибирский Капитал» и ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО3 и ФИО1 были заключены пять кредитных договоров , по условиям которых по каждому банк предоставил по рублей под 56% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Всего было получено денежных средств на сумму рублей и по расходным кассовым ордерам получил ФИО2 Созаемщики ФИО2, ФИО3 являются супругами, а ФИО5 их дочь и всеми денежными средствами распорядились они. Истец и ФИО6 денежные средства не получали и ими е распоряжались. В связи с тем, что К-ны и ФИО7 оплату по кредиту производили несвоевременно, образовалась задолженность, банк об ратился в суд с заявлениями о вынесении судебных приказов. Мировым судьей судебного участка № 1 Ярковского судебного района ДД.ММ.ГГГГ были вынесены судебные приказы о взыскании задолженности по кредитным договорам, а также судебные решения от ДД.ММ.ГГГГ. Ярковским РОСП УФССП по Тюменской области возбуждены исполнительные производства и из заработной платы истца в пользу КПК «Сибирский Капитал» были взысканы денежные средства в общей сумме руб. а также исполнительский сбор в размере руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по всем кредитным договорам погашена в полном объеме. Общая сумма, выплаченная истцом, составляет руб. К созаёмщику ФИО6 истец требования не предъявляет, так как он денежными средствами, предоставленными по кредитному договору не получал, ими не распоряжался, но с его пенсии производилось удержание с чёт погашения задолженности. Истец просит взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно руб. – выплаченные им в счёт погашения задолженности по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительский сбор в размере рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере руб., почтовые расходы в размере руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечён ФИО6
Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, пояснив, что денежные средства в полном объеме получил ФИО2, ему и ФИО6, деньги не передавал.
Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Сибирский Капитал» (заимодавец), ФИО2, ФИО8, ФИО6, ФИО9, ФИО1 (созаёмщики) заключен Договор потребительского займа на сумму займа руб. со сроком действия 36 месяцев, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 56% годовых. В соответствии с п. 12 договора, ответственность созаймщиков по договору является солидарной. Согласно п.20 Договора ФИО2 выразил согласие быть титульным созаёмщиком, действующим в интересах и исполняющим от всех созаёмщиков обязательств и действий, связанных с получением и возврата суммы займа, внесения платежей по договору, а ФИО3, ФИО6, ФИО1, ФИО8 дали своё согласие ФИО2 быть титульным созаёмщиком (т. 1 л.д. 9-14)
На аналогичных условиях межу теми же сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключены кредитные договоры (т. 1,л.д. 23-28), (л.д. 37-40), № (т. 1 л.д. 51-54), (т. 1, 65-70).
ФИО2 по расходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ № получил займ по договору № в размере рублей (л.д. т.1, 15), по ордеру № - займ по договору в размере рублей (т. 1, л.д. 29), по ордеру - займ по договору в размере рублей (т. 1, л.д. 43), по ордеру - займ по договору в размере рублей (т. 1, л.д. 53), по ордеру - займ по договору в размере рублей (т. 1, л.д. 71).
В соответствии со ст. 321 Гражданского кодекса Российской Федерации если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.
Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (ч.1 ст.322 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В установленный договором срок обязательство по возврату денежных средств созаёмщиками не исполнено.
Согласно ч.ч.1,2 ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Ярковского судебного района Тюменской области №м от ДД.ММ.ГГГГ с должников ФИО2, ФИО8, ФИО6 П,Я., ФИО3 ФИО1 в пользу КПК «Сибирский Капитал» взыскана солидарно задолженность по договору займа № ЯР000000936 от ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы, всего в размере руб. (т. 2, л.д. 7-9).
Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № 1 Ярковского судебного района Тюменской области №м от ДД.ММ.ГГГГ с должников ФИО2, ФИО8, ФИО6 П,Я., ФИО3 ФИО1 в пользу КПК «Сибирский Капитал» взыскана солидарно задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы, всего в размере руб. (т. 2, л.д. 10-12).
Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № 1 Ярковского судебного района Тюменской области №м от ДД.ММ.ГГГГ с должников ФИО2, ФИО8, ФИО6 П,Я., ФИО3 ФИО1 в пользу КПК «Сибирский Капитал» взыскана солидарно задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы, всего в размере руб. (т. 2, л.д. 13-15).
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Ярковского судебного района Тюменской области №м от ДД.ММ.ГГГГ с должников ФИО2, ФИО8, ФИО6 П,Я., ФИО3 ФИО1 в пользу КПК «Сибирский Капитал» взыскана солидарно задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы, всего в размере 126 856,06 руб. (т. 2, л.д. 16-18).
Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № 1 Ярковского судебного района Тюменской области №м от ДД.ММ.ГГГГ с должников ФИО2, ФИО8, ФИО6 П,Я., ФИО3 ФИО1 в пользу КПК «Сибирский Капитал» взыскана солидарно задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы, всего в размере руб. (т. 2, л.д. 19-21).
Кроме того, по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 1 Ярковского судебного района Тюменской области №м от ДД.ММ.ГГГГ с должников ФИО2, ФИО8, ФИО6 П,Я., ФИО3 ФИО1 в пользу КПК «Сибирский Капитал» взыскана солидарно задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы, всего в размере руб. (т. 2, л.д. 22-2310-12).
Как следует из решения мирового судьи судебного участка № 1 Ярковского судебного района Тюменской области по делу №м от ДД.ММ.ГГГГ в пользу КПК «Сибирский Капитал» с ответчиков ФИО2, ФИО8, ФИО6 П,Я., ФИО3 ФИО1 взыскана солидарно задолженность по договору займа № ЯР000000396 от ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы, всего в размере руб. (т. 2, л.д. 24-25).
Решением мирового судьи судебного участка № 1 Ярковского судебного района Тюменской области по делу №м от ДД.ММ.ГГГГ в пользу КПК «Сибирский Капитал» с ответчиков ФИО2, ФИО8, ФИО6 П,Я., ФИО3 ФИО1 взыскана солидарно задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы, всего в размере . (т. 2, л.д. 26-27).
Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № 1 Ярковского судебного района Тюменской области №м от ДД.ММ.ГГГГ с должников ФИО2, ФИО8, ФИО6 П,Я., ФИО3 ФИО1 в пользу КПК «Сибирский Капитал» взыскана солидарно задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы, всего в размере руб. (т. 2, л.д. 28-29).
По судебному приказу мирового судьи судебного участка № 1 Ярковского судебного района Тюменской области №м от 15..09.2020 с должников ФИО2, ФИО8, ФИО6 П,Я., ФИО3 ФИО1 в пользу КПК «Сибирский Капитал» взыскана солидарно задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы, всего в размере . (т. 2, л.д. 30-31).
Решением Ярковского районного суда Тюменской области от 11.05.2021 взыскано солидарно ФИО2, ФИО8, ФИО6 П,Я., ФИО3 ФИО1 в пользу КПК «Сибирский Капитал» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы, всего в размере 27 860,00 руб. (т. 2, л.д. 1-3).
Все указанные принятые судебные решения вступили в законную силу и исполнены. Общая взысканная решениями суда сумма задолженности по договорам потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, состоящая из основного долга, процентов за пользования суммой займа, штрафных санкций, судебных расходов по которым составляет руб.
Судебные приказы, исполнительные документы, выданные на основании судебных решений взыскателем были предъявлены к исполнению в службу судебных приставов.
Исполнительные документы направлены для исполнения и обращения взыскания на заработную плату ФИО1 и производились удержания с 2017 по 2021 г.г. (т. 1. л.д. 80).
По результатам фактического исполнения исполнительных документов, судебным приставом исполнителем Ярковского РОСП УФССП по Тюменской области прекращены исполнительные производства в отношении ФИО1: ДД.ММ.ГГГГ по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 90-91); ДД.ММ.ГГГГ по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 95-97); ДД.ММ.ГГГГ по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 98-99); ДД.ММ.ГГГГ по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 100-101); ДД.ММ.ГГГГ по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 102-104); ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу 2-709/2020/1м от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 105); ДД.ММ.ГГГГ по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 106-107); ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу 2-709/2020/1м от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 108); ДД.ММ.ГГГГ по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 109); ДД.ММ.ГГГГ по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д.110); ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 111).
Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского - процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).
Согласно ч.ч.1,2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:
1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;
2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.
Из произведённого расчета по представленным сведениям Ярковским РОСП УФССП по Тюменской области (т. 2, л.д. 32-192) следует, что исполнительный лист по делу №м от ДД.ММ.ГГГГ к исполнению не предъявлялся, с должников ФИО10 В,В., ФИО3, ФИО6, ФИО1 в пользу КПК «Сибирский капитал» взыскано в общей сложности руб., при этом ФИО1 возмещено руб.
Также КПК «Сибирский Капитал» представлены сведения об исполнении судебных решений и поступлении денежных средств от созаёмщиков. При этом о поступлении денежных средств по судебному приказу 2-297-19/1м от ДД.ММ.ГГГГ и судебному решению 2-706/2020/1м от ДД.ММ.ГГГГ указаны в сумме, без разделения (т. 1, л.д. 83-86). Таким образом взыскателю, в счёт погашения задолженности поступило руб.
Для расчёта по данному гражданскому делу суд принимает сведения взыскателя – КПК «Сибирский Капитал» о поступлении средств, в счёт погашения задолженности по договорам потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ.
Так, от созаёмщиков в пользу КПК «Сибирский Капитал» в счёт задолженности по договорам потребительского займа поступило рублей: из них взыскано с ФИО1- руб., что составляет в процентном соотношении от взысканного 29%, ФИО3 – . – 23%, ФИО6 – руб.- 42%, ФИО2 – руб. – 6%. ФИО11 – рублей.
При таких обстоятельствах, ФИО1 исполнено обязательство перед КПК «Сибирский Капитал» в размере, превышающем его долю – 1/5 часть задолженности (20% - руб.).
Поскольку ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО4 являются солидарными заемщиками по Договорам потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч. 2 ст.325 ГК РФ ФИО1, как частично исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к ответчикам ФИО2, ФИО4 в размере руб. (), поскольку созаёмщики ФИО3 и ФИО6 исполнили своё обязательство.
Исходя из размера исполненного созоёмщиками ФИО2 – 6% и ФИО4 – 0%, суд считает возможным взыскать с ФИО10 14% от руб., что составляет руб., оставшуюся сумму руб. с ФИО4
Кроме того, о взыскании задолженности в размере руб. с ФИО1 в пользу КПК «Сибирский Капитал» в размере руб. также подтверждается справкой Ярковского РОСП УФССП по Тюменской области от 12.04.2022 (т. 1, л.д. 88). Также из указанного ответа следует, что ФИО1 выплатил исполнительский сбор в размере руб.
Поскольку в ответе на судебный запрос о выплате исполнительского сбора другими должниками Ярковским РОСП УФССП России по Тюменской области не содержится, суд приходит к выводу о погашении исполнительского сбора лишь должником ФИО1
Следовательно, ФИО1 имеет право регрессного требования по 1/5 доли от руб., то есть по руб. Поскольку истец требования к созаёмщику ФИО12 не предъявляет, то исполнительский сбор подлежит взысканию с ФИО2, ФИО3, ФИО4 по руб.
При обращении в суд и подаче искового заявления истцом ФИО1 была оплачена государственная пошлина в размере руб. (т. 1 л.д. 2), которую он просит взыскать с ответчиков, а также почтовые расходы в размере (т. 1 л.д. 112, 206-208).
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского - процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку истцом заявлены требования в размере подлежат удовлетворению в размере то с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы в размере руб., включая расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского - процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2,, ФИО3, ФИО4 – удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2, 9 635,68 руб. в счёт выплаченной задолженности по договорам потребительского займа, а также 8 314,33 руб. выплаченный исполнительский сбор, всего 17 950 (семнадцать тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 01 копейка.
Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО4 59 190,58 руб. в счёт выплаченной задолженности по договорам потребительского займа, а также 8 314,33 руб. выплаченный исполнительский сбор, всего 67 504 (шестьдесят семь тысяч пятьсот четыре) рубля 91 копейка.
Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО3 8 314 (восемь тысяч триста четырнадцать) рублей 33 руб. выплаченный исполнительский сбор.
Взыскать в пользу ФИО1 солидарно с ФИО2,, ФИО4, ФИО3 2 186 (две тысячи сто восемьдесят шесть) рублей 31 копейку в счёт возмещения судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Ярковский районный суд Тюменской области.
Председательствующий