Дело № 2-755/2025
16RS0011-01-2025-000988-79
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 октября 2025 года. Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Р. Шамионова, при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буинского городского суда Республики Татарстан гражданское дело по иску ООО «Авангард» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
установил:
ООО «Авангард» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа.
В обоснование исковых требований истец указал, что между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец обязался передать ответчику 250 000 рублей. Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом. Из договора займа следует, что ответчик обязуется вернуть сумму долга частями, согласно графику платежей (приложение к договору займа) до . Начиная с декабря 2024 года ФИО1 свои обязательства по договору займа перестал исполнять, поэтому образовалась задолженность в размере 218 749 рублей 99 копеек.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 218 749 рублей 99 копеек в счет основного долга по заемному обязательству, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 562 рубля.
Представитель ООО «Авангард» по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.
Выслушав объяснения представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.
Доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, и в своей совокупности достаточными для разрешения дела.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно пункту 3 статьи 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 3 статьи 423 ГК РФ договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.
Правилами, предусмотренными пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, пояснил, что исковые требования поддерживает. Представил в суд договор займа от , заключенный между ООО «Авангард» и ФИО1
Из представленного договора займа усматривается следующее:
Займодавец (ООО «Авангард») передает заемщику (ФИО1) 250 000 рублей (п. 1.1. договора), а заемщик обязуется возвратить займодацу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.
Согласно п. 3.1 договора, проценты за пользование суммой займа исчисляются ежедневно со дня, следующего за днем предоставления суммы займа включительно из расчета 0,01 процентов годовых.
Из представленных истцом документов следует, что ответчик ФИО1, начиная с ноября 2024 года не работал, а со по находился в отпуске без сохранения заработной платы, затем уволился.
Таким образом, исследованными судом доказательствами суд находит подтвержденными доводы представителя истца ФИО3 истца о том, что невозвращенная сумма займа на день рассмотрения данного иска в суде составляет 218 749 рублей 99 копеек.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представленные истцом письменные доказательства признаются судом допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для разрешения заявленного спора.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «Авангард» о взыскании суммы займа в размере 218 749 рублей 99 копеек подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Соответственно, с ответчика ФИО1 в пользу истицы ООО «Авангард» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 562 рубля.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «Авангард» к ФИО1 о взыскании суммы по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ( года рождения, ИНН , паспорт 92 19 выдан МВД по г.) в пользу ООО «Авангард» (ИНН <***>, КПП 161401001, ОГРН <***>) сумму займа в размере 218 749 рублей 99 копеек и возврат государственной пошлины в размере 7 562 рубля.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме через Буинкий городской суд Республики Татарстан.
Мотивированное решение вынесено судом .
Судья: Р.Р. Шамионов.
Копия верна:
Судья: Р.Р. Шамионов.