Приговор по делу № 1-325/2023 от 07.09.2023

Дело №1-325/2023

УИД 42RS0008-01-2023-001686-81

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово «07» сентября 2023 года

Рудничный районный суд г.Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Болотниковой Ю.П.,

при секретаре Мещеряковой А.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Рудничного района г.Кемерово Яковкиной Н.Ю.,

защитника-адвоката Ширяева А.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего четверых малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в ООО «<данные изъяты>» дорожным рабочим, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ.

Преступление совершено в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.

30 марта 2023 года около 10 часов 15 минут, ФИО1, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности на основании постановления мирового <данные изъяты> от 08.02.2023, вступившего в законную силу 20.02.2023, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ за повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, и подвергнутый административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, в нарушение требований пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, осознавая противоправный характер своих действий, понимая, что управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами запрещено, не имея водительского удостоверения, вновь управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион до момента его остановки 30.03.2023 около 10 часов 15 минут сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Кемерово по адресу: <адрес>

Тем самым ФИО1, осознавая, что является лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за аналогичное правонарушение, вновь умышленно управлял транспортным средством – автомобилем, до момента его остановки сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении управления автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, признал полностью и показал, что он проживал по адресу: <адрес> со своей гражданской супругой ФИО14 и четырьмя малолетними детьми, двое из которых являются совместными. В пользовании его супруги ФИО15 находился автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, 2001 года выпуска, принадлежащий на праве собственности ее матери ФИО16 Данным автомобилем пользовалась в основном ФИО17 также он имел возможность пользоваться автомобилем и заниматься его ремонтом. Водительское удостоверение он никогда не получал, управлял автомобилем, не имея права управления ТС. В 2017 году он был осужден по ст.264.1 УК РФ, ему было назначено, в том числе, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое им до настоящего времени не отбыто. Ему известно, что он не имеет права управлять автомобилем, так как лишен права управления ТС, однако его это не останавливало. Также 08.02.2023 он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ за повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, которое им не исполнено. 30.03.2023 он находился дома вместе с супругой ФИО18 которая ухаживала за младшим ребенком, так как тот заболел. На телефон ФИО19 позвонили сотрудники СТО, которые сообщили, что необходимо забрать автомобиль «<данные изъяты>» с ремонта, однако та не могла это сделать, так как ухаживала за ребенком. В этой связи он решил сам забрать автомобиль, чтобы помочь своей супруге, однако той ничего об этом не сказал. Он приехал на СТО, расположенную в Рудничном районе г.Кемерово, забрал у сотрудников автомобиль, на котором поехал в ж.р.Кедровка в сторону дома. На <адрес> он был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые попросили предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение, на что он пояснил, что лишен права управления транспортными средствами. После этого, он был приглашен в патрульный автомобиль, где ему сотрудником ГИБДД были разъяснены его права и обязанности, также он был отстранен от управления ТС и на него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ. Затем на место остановки автомобиля были вызваны сотрудники отдела полиции «Рудничный». Автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, был передан его супруге ФИО20

Кроме полного признания вины самим подсудимым, виновность ФИО1 в совершении управления автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Свидетель ФИО21 в судебном заседании показала, что в ее личной собственности имеется автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, который был приобретен для дочери ФИО22 в мае 2022 года. Данным автомобилем фактически владеет ее дочь ФИО23 в полис ОСАГО как лицо, допущенное к управлению ТС, включена она и ФИО24 ФИО1 приходится фактическим супругом ее дочери, с которым та совместно проживает. У ФИО1 водительского удостоверения никогда не было, в связи с чем, только ФИО25 управляла приобретенным ею автомобилем. Со слов дочери ей стало известно, что 30.03.2023 та находилась дома, так как заболел младший ребенок ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ в этот же день срочно нужно было забрать автомобиль марки «<данные изъяты>» с СТО, которое расположено на <адрес> ФИО27 сама планировала забрать с ремонта автомобиль, однако ФИО1 без разрешения поехал на СТО, чтобы забрать машину, и был задержан сотрудниками ГИБДД. ФИО1 может охарактеризовать с положительной стороны, тот внимательный, спокойный, занимался воспитанием детей, помогал в быту, работал или нет ФИО1, пояснить не может.

Свидетель ФИО28 в судебном заседании пояснила, что она состоит в фактических брачных отношениях с ФИО1 с 2016 года. С 2018 года по 2021 год ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы, после освобождения они продолжили проживать совместно. Всего на иждивении они с ФИО1 имеют четверых малолетних детей, двое из которых совместные с ФИО1, один от первого брака и еще один опекаемый. В собственности ее матери ФИО29 имеется автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, который был приобретен для нее в мае 2022 года на денежные средства матери. Автомобиль фактически находился в ее пользовании, она занималась его эксплуатацией и ремонтом. ФИО1 также вкладывал денежные средства в ремонт и эксплуатацию данного автомобиля, однако им не пользовался ввиду отсутствия водительского удостоверения. 30.03.2023 она находилась дома, так как заболел младший ребенок. Ей позвонили с СТО, и сказали, что необходимо забрать с ремонта автомобиль, однако она не смогла это сделать. Позднее ей позвонил ФИО1, который пояснил, что хотел ей помочь и забрать автомобиль с СТО, но на обратном пути домой был задержан сотрудниками ГИБДД.

Из показаний свидетеля ФИО30 в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.54-56) следует, что он состоит в должности инспектора ОБ ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г.Кемерово. 30.03.2023 он заступил на смену в составе экипажа совместно с капитаном полиции ФИО31 Около 10 часов 15 минут, находясь в Рудничном районе <адрес> на проезжей части дороги им был замечен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, который был остановлен для проверки документов. Данным автомобилем управлял ФИО1, №., который не смог предъявить водительское удостоверение, пояснив, что водительское удостоверение никогда не получал. ФИО1 был приглашен в патрульный автомобиль для проверки по справочно-учетным базам. При проверке было установлено, что ФИО1 лишен права управления транспортными средствами и 08.02.2023 был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ. Таким образом, ФИО1 вновь был задержан за управление транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами. Им был составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортными средствами, в котором ФИО1 поставил свою подпись, копия протокола была ему вручена. Каких-либо признаков опьянения у ФИО1 не наблюдалось, во время оформления административного материала ФИО1 вел себя адекватно и спокойно. После чего он составил в отношении ФИО1 административный материал по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ. Автомобиль был передан ФИО32 которая была допущена к управлению на основании страхового полиса ОСАГО. Затем на место была вызвана следственно-оперативная группа отдела полиции «Рудничный» Управления МВД России по г. Кемерово, так как в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ.

Кроме изложенного, виновность ФИО1 в совершении управления автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, подтверждается письменными и вещественными доказательствами:

- рапортом, зарегистрированным в КУСП за №4658 от 30.03.2023, согласно которому была получена информация о том, что по <адрес> задержан автомобиль «<данные изъяты>», г/н № регион, под управлением ФИО1, в действиях которого усматриваются признаки ст.264.3 УК РФ (л.д.3);

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кемерово ФИО33 согласно которому 30.03.2023 неся службу в составе экипажа 858 совместно с капитаном полиции ФИО34 в 10 часов 15 минут по <адрес> был остановлен автомобиль «<данные изъяты>», г/н № под управлением ФИО1, который пояснил, что не имеет права управления транспортными средствами. При проверке ФИО1 по справочно-учетным базам установлено, что ФИО1 действительно не имеет водительского удостоверения, ранее был подвергнут к административной ответственности по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ. В отношении ФИО1 им был составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ. В действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.264.3 УК РФ, в связи с чем, на место была вызвана следственно-оперативная группа (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия – участка дороги, расположенного по адресу: <адрес>, где был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>», г/н № регион, под управлением ФИО1, и где в последующем в отношении него были применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении (л.д.13-16);

- копией <данные изъяты> от 08.12.202, вступившего в законную силу 20.12.2022, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 3 суток (л.д.26-27);

- копией <данные изъяты> от 08.02.2023 (с учетом определения об исправлении описки от 03.04.2023), вступившего в законную силу 20.02.2023, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей (л.д.28-29, 30);

- протоколом выемки административного материала в отношении ФИО1, а именно: протокола № об отстранении от управления транспортным средством от 30.03.2023, протокола № об административном правонарушении от 30.03.2023, диска с видеозаписями со служебного видеорегистратора от 30.03.2023 (л.д.37-39);

- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 30.03.2023, подтверждающим факт управления ФИО1 транспортным средством и отстранения от управления им в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ (л.д.40);

- протоколом № об административном правонарушении от 30.03.2023, при составлении которого ФИО1 не оспаривал факт повторного управления автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами (л.д.41);

- протоколом осмотра документов, находящихся в административном материале в отношении ФИО1 (л.д.44-47);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу осмотренных документов в качестве вещественных доказательств (л.д.48);

- протоколом осмотра СD-R диска с видеозаписями от 30.03.2023, на которых зафиксирован ход и результаты проведенных в отношении ФИО1 процессуальных действий. Участвующий в осмотре ФИО1 подтвердил, что на видеозаписи он опознает себя, с видеозаписью полностью согласен (л.д.66-74);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу осмотренного диска с видеозаписями в качестве вещественного доказательства (л.д.75);

- копией <данные изъяты> от 07.06.2017, вступившего в законную силу 20.06.2017, в соответствии с которым ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, в соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (л.д.175-176);

- копией <данные изъяты> от 05.12.2017, вступившего в законную силу 18.12.2017, в соответствии с которым ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, в соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года (л.д.173-174).

Оценивая каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что все они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении управления автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ.

При применении к ФИО1 мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.ст.25.7, 27.12 КоАП РФ применялась видеозапись, на которой зафиксирован факт совершения процессуальных действий и правильность отраженных в документах сведений. Материалы, полученные с применением видеозаписи, приложены к материалам дела и сомнений в достоверности у суда не вызывают.

Суд не находит оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО35 об обстоятельствах остановки транспортного средства под управлением ФИО1 и применения в отношении него мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также показаниям свидетелей ФИО36 ФИО37 поскольку показания данных свидетелей последовательны и не содержат существенных противоречий в части обстоятельств, очевидцами которых они были, согласуются друг с другом, а также с письменными и вещественными доказательствами. На момент совершения преступления и в настоящее время между указанными лицами и подсудимым нет неприязненных отношений, способных повлиять на правдивость и достоверность данных ими показаний, в связи с чем, суд считает, что у данных свидетелей не имеется оснований для оговора подсудимого.

Как следует из показаний подсудимого ФИО1 в судебном заседании, он действительно управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ.

Указанные показания ФИО1 самооговором не являются, поскольку они объективно подтверждаются показаниями свидетелей ФИО38 ФИО39 ФИО40 составленными в отношении ФИО1 протоколами о применении к нему мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и видеозаписью, содержащей ход и результаты проведенных в отношении ФИО1 действий, на которой зафиксировано, что ФИО1 в момент составления протоколов факт управления транспортным средством не оспаривал, а также сведениями о привлечении ФИО1 07.06.2017 и 05.12.2017 к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, которыми тот лишен права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и о привлечении ФИО1 08.02.2023 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 УК РФ, которое до настоящего времени не исполнено, в связи с чем, в силу ч.1 ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию.

На основании представленных стороной обвинения и непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 полностью установлена и доказана в судебном заседании. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.264.3 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 на учетах у психиатра и нарколога не состоит, имеет стойкие социальные связи, социально адаптирован, состоит в фактических брачных отношениях, работает, то есть занимается общественно-полезной деятельностью, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, оказание посильной помощи близким в быту, наличие на иждивении малолетних детей, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает. Так, в качестве смягчающего наказание обстоятельства судом учтено признание вины; преступление, совершенное ФИО1, носило очевидный характер, было выявлено и пресечено в момент его совершения. Других обстоятельств, которые бы свидетельствовали о том, что ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, судом не установлено. Иное бы свидетельствовало о двойном учете одних и тех же обстоятельств, в качестве смягчающих.

Отягчающим наказание обстоятельством ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, наказание ФИО1 следует назначить в соответствии с правилами ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ, то есть назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при назначении наказания ФИО1 судом не усматривается, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ч.1 ст.68 УК РФ также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 правил ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ в отношении ФИО1 судом не установлено, поскольку у ФИО1 отсутствуют смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, а также имеется отягчающее наказание обстоятельство.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение подсудимому наказания, суд считает, что оснований для применения ст.73 УК РФ, ст.53.1 УК РФ не имеется, так как подсудимый на путь исправления не встал, что свидетельствует о стойкой асоциальной направленности его личности, в связи с чем, наказание ФИО1 должно быть назначено в виде реального лишения свободы, поскольку, по мнению суда, назначение именно такого вида наказания из числа предусмотренных санкцией статьи, будет способствовать достижению целей уголовного наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд пришел к убеждению, что назначение подсудимому других видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.264.3 УК РФ, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, перечисленных в ч.1 ст.43 УК РФ, в том числе исправлению ФИО1, которое без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно.

Кроме того, суд назначает подсудимому предусмотренное санкцией ч.1 ст.264.3 УК РФ в качестве обязательного дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исходя из обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого.

Судом установлено, что после совершения преступления по настоящему приговору ФИО1 осужден <данные изъяты> по ч.2 ст. 264.1УК РФ, ч. 5 ст.70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ (приговор от 21.02.2019) к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку настоящим приговором ФИО1 осуждается к реальному наказанию в виде лишения свободы, суд считает, что окончательное наказание ФИО1 следует назначить в соответствии с правилами ч.ч. 4,5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <данные изъяты>

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии строгого режима, поскольку последний, являясь лицом, ранее отбывавшим лишение свободы, совершил преступление при рецидиве.

Суд считает, что вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>, – следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.ч. 4,5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору <данные изъяты> окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок основного наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок наказания по настоящему приговору время содержания его под стражей по приговору <данные изъяты> в период с 31.05.2023 по 06.09.2023, а также период нахождения под стражей по настоящему приговору с 07.09.2023 до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по настоящему делу изменить на заключение под стражу. ФИО1 этапировать и содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу.

В соответствии с ч.2 ст.36 УИК РФ, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты>, – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья:

Приговор в законную силу

Судья: