Дело № 2а-722/2025

УИД 26RS0035-01-2025-000740-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 апреля 2025 года

Шпаковский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Степанова Б.Б., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в Шпаковский районный суд <адрес> с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование требований административный истец указал, что ФИО1, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, проживающая по адресу: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации 07 14 №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, состоит на налоговом учете в Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, ИНН №. Камеральной налоговой проверкой установлено, что в соответствии с данными первичной налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (Форма 3-НДФЛ) за 2019 год (peг. № от ДД.ММ.ГГГГ) (за 2019 год)) представленной ФИО1 в Межрайонную ИФНС России № по <адрес>, заявлен доход по строке 010 раздела 2 в размере 5000000.00 руб., по строке 040 раздела 2 в размере отражена сумма налоговых вычетов - 5000000.00 руб., в связи с чем, налоговая база для исчисления налога составила 0.00 руб. строка 060 раздела 2 и сумма налога к уплате по данной декларации составила - 0.00 рублей. Согласно имеющимся сведениям, поступившим из Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (от ДД.ММ.ГГГГ исх. №) ФИО1 в период 2019 года реализовала недвижимое имущество, нежилое здание (назначение: Торгово-складское) общей площадью 1172.0 кв. м. (кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес>. По факту приобретения, стоимость нежилого здания выделена и определена стоимостью в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ - 5 000000.00 рублей. По факту реализации стоимость нежилого здания выделена и определена стоимостью в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ - 5 000000.00 рублей. В ходе проведения камеральной налоговой проверки декларация (Форма 3-НДФЛ) за 2019 год) установлено, что в приложении 1 «Расчёт дохода от продажи недвижимого имущества» не отражена сумма кадастровой стоимости объекта - нежилое недвижимое имущество (кадастровый №), в связи с чем Инспекцией сформировано требование о предоставлении пояснений от ДД.ММ.ГГГГ №. Данное требование направлено почтовым отправлением по адресу места жительства ФИО1 Требование о предоставлении пояснений от ДД.ММ.ГГГГ № оставлено налогоплательщиком без исполнения. Согласно Приказа министерства имущественных отношений <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении результатов определения государственной кадастровой оценки объектов недвижимости в <адрес>" кадастровая стоимость нежилого здания общей площадью 1172.0 кв. м. (кадастровый №) определена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ -29 163 003.61 руб. В отношении вышеуказанного дохода, ФИО1 при исчислении налога на доходы физических лиц не заявляет на вычет, предусмотренный пп. 1. п. 2 ст. 220 НК РФ с учетом особенностей установленных п. 2 ст. 220 НК РФ (налогоплательщик вправе уменьшить сумму своих облагаемых налогом доходов на сумму фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, связанных с приобретением этого имущества.). В результате анализа сопоставимости цены по договорам договором купли-продажи недвижимости и суммы определяемой от кадастровой стоимости с учётом умножения на понижающий коэффициента 0,7, установлено в совершенной сделки, стоимость продажи объектов недвижимого имущества меньше, чем кадастровая стоимость этого объекта по состоянию на 1 января года, в котором осуществлена государственная регистрация перехода права собственности на продаваемый объект недвижимого имущества, в связи с чем, для расчёта налога применяется кадастровая стоимость с учётом умножения на понижающий коэффициента 0,7. Таким образом, по результатам камеральной налоговой проверки представленной декларации, налоговая база для исчисления налога на доходы физических лиц с учётом применения положений подпункта 1 пункта 2 статьи 220 НК РФ пункта 5 статьи 217.1 НК РФ, составила: 29163003.61 / 0.7 - 5000000.00 = 15 414 102,53 рублей. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет за 2019 год, соответственно составила 2 003 833.00 рубля (15414102,53 * 13%). Учитывая вышеизложенное, камеральной налоговой установлено, что ФИО1 при исчислении налога на доходы физических лиц, в декларации 3-НДФЛ за 2019 год, не применила расчёт налога от кадастровой стоимости реализованного нежилого здания в соответствии с положениями пункта 5 статьи 217.1 НК РФ, тем самым занизила налоговую базу и сумму налога подлежащего уплате в бюджет. Учитывая, что ФИО1 в декларации (Форма 3-НДФЛ) за 2019 год исчислена сумма налога к уплате - 0.00 руб. По результатам камеральной налоговой проверки данной декларации сумма доначислений налога составила - 2 003 833.00 рублей. Таким образом, ФИО1 при исчислении налога на доходы физических лиц за 2019 г. неправомерно занизила налоговую базу, что повлекло занижение суммы налога подлежащего к уплате в бюджет. За период до ДД.ММ.ГГГГ пени исчислялись на каждый вид налоговых обязательств, исходя сумм задолженности по конкретному виду налогового обязательства. По состоянию на текущею дату сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявления взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет 157 923 руб. 19 коп., в том числе пени - 157 923 руб. 19 коп.. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки обязанность по уплате налогов, сборок страховых взносов Должником не исполнена, на сумму образовавшейся задолженности соответствии со статьей 75 НК РФ начислены пени в размере - 157 923 руб. 19 коп.. Дата образования отрицательного сальдо ЕНС ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3147360 руб. 95 коп., в том числе пени 451130 руб. 95 коп. Задолженность по пени, принятая из ОКНО при переходе в ЕНС в сумме 451130 руб. 95 коп. Состояние отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ: Общее сальдо в сумме 3593984 руб. 48 коп., в том числе пени 897822 руб. 48 коп. Остаток непогашенной задолженности по пени на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания, составляет 739899 руб. 29 коп. Расчет пени для включения в заявление о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ: 897 822 руб. 48 коп.(сальдо по пени на момент формирования заявления ДД.ММ.ГГГГ) - 739 899 руб. 2 коп.(остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания) = 157 923 руб. 19 коп. Согласно статьям 69 и 70 НК РФ должнику направлено требование об уплате задолженности № на сумму 3 299 856 руб. 21 коп., в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налоге», авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок cyмму отрицательного сальдо ЕНС. До настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком не погашено. В отношении ФИО1, Инспекцией, в порядке ст. 69, 70 сформировано требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 3 299 856,21 руб. (более 10 тыс. руб.). В отношении ФИО1 Инспекцией, в порядке ст. 48 НК РФ применены следующие меры взыскания: Инспекцией, в адрес мирового судьи судебного участка № <адрес> было направлено заявление о выдаче судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 631 959.65 рублей, по результатам рассмотрения которого ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № №. С даты вышеуказанного заявления образовалась сумма задолженности, подлежащая взысканию более чем 10 тысяч рублей (пеня исчисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 018.22 руб.), в связи с чем, Инспекцией сформировано и направлено в адрес мирового судьи судебного участка № <адрес> заявление о выдаче судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 11 018.22 рублей, по результатам рассмотрения которого вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. С даты вышеуказанного заявления образовалась сумма задолженности, подлежащая взысканию более чем 10 тысяч рублей ( пени в размере 13 772.78 руб., исчисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). в связи с чем, Инспекцией сформировано и направлено в адрес мирового судьи судебного участка № <адрес> заявление о выдаче судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 13 772.78 рублей, по результатам рассмотрения которого вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. С даты вышеуказанного заявления образовалась сумма задолженности, подлежащая взысканию более чем 10 тысяч рублей ( пени в размере 62 588.79 руб., исчисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). в связи с чем, Инспекцией сформировано и направлено в адрес мирового судьи судебного участка № <адрес> заявление о выдаче судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 62 588.79 рублей, по результатам рассмотрения которого вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. С даты вышеуказанного заявления образовалась сумма задолженности, подлежащая взысканию более чем 10 тысяч рублей, Инспекцией, в адрес мирового судьи судебного участка № <адрес> было направлено заявление о вынесении судебного приказа №. Вынесенный судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ на основании представленного налогоплательщиком возражения, в котором он просит отменить судебный приказ.

На основании изложенного, просит суд:

Взыскать с ФИО1 ИНН №: задолженность на общую сумму 157 923.19 рублей.

- Пени в размере - 157 923 руб. 19 коп.

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, сведений о причинах неявки суду не сообщил.

Административный ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимность и достаточность всех доказательств, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как установлено в судебном заседании, административный ответчик ФИО1, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, проживающая по адресу: 356230, Россия, <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации 07 14 №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, состоит на налоговом учете в Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, ИНН №.

Согласно статье 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. Суд при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций проверяет, в том числе, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, соблюден ли срок обращения в суд.

Согласно ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

За неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, в порядке ст. 75 НК РФ налогоплательщику была начислена пеня. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В силу ч. 6 ст. 289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Как установлено в судебном заседании, Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по налогам.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций подано в Шпаковский районный суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю на конверте).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании налогов и пени предъявлено налоговым органом, в установленный срок.

Уплата законно установленных налогов является основной обязанностью налогоплательщиков статья 57 Конституции РФ, подпункт 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ).

Законность исполнения обязанности по уплате налога означает уплату налога по основаниям и в порядке, предусмотренных законом.

Статья 17 НК РФ в качестве общих условий установления налогов признает определение налогоплательщиков и элементов налогообложения, налоговой базы, налогового периода, налоговой ставки, порядка исчисления налога, порядка и сроков уплаты налога.

Обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

В соответствии со статьей 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и сокращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица, который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа.

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований (статья 8 Налогового Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 11 НК РФ задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных НК РФ, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных НК РФ, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

Налоговый кодекс Российской Федерации устанавливает систему налогов и сборов, страховые взносы и принципы обложения страховыми взносами, а также общие принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации (п. 2 ст. 1 НК РФ).

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В соответствии с п. 5 ст. 75 НК РФ уплата пеней является не самостоятельной, а обеспечивающей исполнение основной обязанности по уплате налога. Пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке, что и задолженность, на которую они начислены. Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пеней недопустимо, поскольку дополнительное обязательство не может существовать отдельно от основного.

Камеральной налоговой проверкой установлено, что в соответствии с данными первичной налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (Форма 3-НДФЛ) за 2019 год (peг. № от ДД.ММ.ГГГГ) (за 2019 год)) представленной ФИО1 в Межрайонную ИФНС России № по <адрес>, заявлен доход по строке 010 раздела 2 в размере 5000000.00 руб., по строке 040 раздела 2 в размере отражена сумма налоговых вычетов - 5000000.00 руб., в связи с чем, налоговая база для исчисления налога составила 0.00 руб. строка 060 раздела 2 и сумма налога к уплате по данной декларации составила - 0.00 рублей.

Согласно имеющимся сведениям, поступившим из Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (от ДД.ММ.ГГГГ исх. №) ФИО1 в период 2019 года реализовала недвижимое имущество, нежилое здание (назначение: Торгово-складское) общей площадью 1172.0 кв. м. (кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес>.

По факту приобретения, стоимость нежилого здания выделена и определена стоимостью в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ - 5 000000.00 рублей.

По факту реализации стоимость нежилого здания выделена и определена стоимостью в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ - 5 000000.00 рублей.

В ходе проведения камеральной налоговой проверки декларация (Форма 3-НДФЛ) за 2019 год) установлено, что в приложении 1 «Расчёт дохода от продажи недвижимого имущества» не отражена сумма кадастровой стоимости объекта - нежилое недвижимое имущество (кадастровый №), в связи с чем Инспекцией сформировано требование о предоставлении пояснений от ДД.ММ.ГГГГ №.

Данное требование направлено почтовым отправлением по адресу места жительства ФИО1 Требование о предоставлении пояснений от ДД.ММ.ГГГГ № оставлено налогоплательщиком без исполнения.

Согласно Приказа министерства имущественных отношений <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении результатов определения государственной кадастровой оценки объектов недвижимости в <адрес>" кадастровая стоимость нежилого здания общей площадью 1172.0 кв. м. (кадастровый №) определена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ -29 163 003.61 руб.

В отношении вышеуказанного дохода, ФИО1 при исчислении налога на доходы физических лиц не заявляет на вычет, предусмотренный пп. 1. п. 2 ст. 220 НК РФ с учетом особенностей установленных п. 2 ст. 220 НК РФ (налогоплательщик вправе уменьшить сумму своих облагаемых налогом доходов на сумму фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, связанных с приобретением этого имущества.).

В результате анализа сопоставимости цены по договорам договором купли-продажи недвижимости и суммы определяемой от кадастровой стоимости с учётом умножения на понижающий коэффициента 0,7, установлено в совершенной сделки, стоимость продажи объектов недвижимого имущества меньше, чем кадастровая стоимость этого объекта по состоянию на 1 января года, в котором осуществлена государственная регистрация перехода права собственности на продаваемый объект недвижимого имущества, в связи с чем, для расчёта налога применяется кадастровая стоимость с учётом умножения на понижающий коэффициента 0,7.

Таким образом, по результатам камеральной налоговой проверки представленной декларации, налоговая база для исчисления налога на доходы физических лиц с учётом применения положений подпункта 1 пункта 2 статьи 220 НК РФ пункта 5 статьи 217.1 НК РФ, составила: 29163003.61 / 0.7 - 5000000.00 = 15 414 102,53 рублей.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет за 2019 год, соответственно составила 2 003 833.00 рубля (15414102,53 * 13%).

Учитывая, что ФИО1 в декларации (Форма 3-НДФЛ) за 2019 год исчислена сумма налога к уплате - 0.00 руб. По результатам камеральной налоговой проверки данной декларации сумма доначислений налога составила - 2 003 833.00 рублей.

Таким образом, ФИО1 при исчислении налога на доходы физических лиц за 2019 г. неправомерно занизила налоговую базу, что повлекло занижение суммы налога подлежащего к уплате в бюджет.

За период до ДД.ММ.ГГГГ пени исчислялись на каждый вид налоговых обязательств, исходя из сумм задолженности по конкретному виду налогового обязательства.

С ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую НК РФ», предусматривающий введение института Единого налогового счета.

В рамках Единого налогового счета предусмотрен переход всех налогоплательщиков на ЕНС в обязательном порядке, для каждого налогоплательщика сформировано единое сальдо расчетов с бюджетом всех начисленных и уплаченных налогов с использованием единого налогового платежа Единый налоговый платеж - это перечисление денежных средств единым платежным поручением для всех налогов, все платежи аккумулируются на ЕНС налогоплательщика.

С момента вступления в силу закона о ЕНС пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (п. 3 ст. 75 НК РФ).

По состоянию на текущую дату сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет 157923 руб. 19 коп., в том числе налог пени -157923 руб. 19 коп.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки обязанность по уплате налогов, сборов Должником не исполнена, на сумму образовавшейся задолженности в соответствии со статьей 75 НК РФ начислены пени в размере пени - 157923 руб. 19 коп., который подтверждается «Расчетом пени».

Дата образования отрицательного сальдо ЕНС ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3147360 руб. 95 коп., в том числе пени 451130 руб. 95 коп.

Задолженность по пени, принятая из ОКНО при переходе в ЕНС в сумме 451130,95 рублей.

Состояние отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ: Общее сальдо в сумме 3593984 руб. 48 коп., в том числе пени 897822 руб. 48 коп.

Остаток непогашенной задолженности по пени на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания, составляет 739899 руб. 29 коп.

Расчет пени для включения в заявление о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ: 897 822 руб. 48 коп.(сальдо по пени на момент формирования заявления ДД.ММ.ГГГГ) - 739 899 руб. 2 коп.(остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми мерам* взыскания) = 157 923 руб. 19 коп.

В соответствии с пунктом 6 статьи 75 НК РФ в случае увеличения совокупной обязанности отражение на едином налоговом счете начисления пеней на сумму недоимки осуществляется с даты учета увеличения соответствующей обязанности в соответствии с пунктом 5 статьи 11.3 НК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Согласно статьям 69 и 70 НК РФ должнику направлено требование об уплате задолженности ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 3299856 руб. 21 коп., в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС.

До настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком не погашено.

В соответствии с положениями статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате обязательных платежей в бюджетную систему Российской Федерации налоговый орган, направивший требование об уплате задолженности, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, и наличных денежных средств, этого физического лица.

В соответствии с положениями статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате обязательных платежей в бюджетную систему Российской Федерации налоговый орган, направивший требование об уплате задолженности, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, и наличных денежных средств, этого физического лица.

Согласно пункта 3 статьи 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

- в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

- не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполненш обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, т образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК РФ, в сумме более 10 тысяч рублей,

- либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК РФ, превысила 10 тысяч рублей,

- либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК РФ, не превысила 10 тысяч рублей,

- либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК РФ, в сумме менее 10 тысяч рублей.

В отношении ФИО1 Инспекцией, в порядке ст. 48 НК РФ применены следующие меры взыскания: Инспекцией, в адрес мирового судьи судебного участка № <адрес> было направлено заявление о выдаче судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 631 959.65 рублей, по результатам рассмотрения которого ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №.

С даты вышеуказанного заявления образовалась сумма задолженности, подлежащая взысканию более чем 10 тысяч рублей (пеня исчисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 018.22 руб.), в связи с чем, Инспекцией сформировано и направлено в адрес мирового судьи судебного участка № <адрес> заявление о выдаче судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 11 018.22 рублей, по результатам рассмотрения которого вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.

С даты вышеуказанного заявления образовалась сумма задолженности, подлежащая взысканию более чем 10 тысяч рублей ( пени в размере 13 772.78 руб., исчисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). в связи с чем, Инспекцией сформировано и направлено в адрес мирового судьи судебного участка № <адрес> заявление о выдаче судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 13 772.78 рублей, по результатам рассмотрения которого вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.

С даты вышеуказанного заявления образовалась сумма задолженности, подлежащая взысканию более чем 10 тысяч рублей ( пени в размере 62 588.79 руб., исчисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). в связи с чем, Инспекцией сформировано и направлено в адрес мирового судьи судебного участка № <адрес> заявление о выдаче судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 62 588.79 рублей, по результатам рассмотрения которого вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.

С даты вышеуказанного заявления образовалась сумма задолженности, подлежащая взысканию более чем 10 тысяч рублей, Инспекцией, в адрес мирового судьи судебного участка № <адрес> было направлено заявление о вынесении судебного приказа №.

Расчет сумм налога подлежащих уплате налогоплательщиком, период его начисления, а так же срок уплаты содержится в налоговом уведомлении, приложенном к заявлению.

Однако административный ответчик в сроки установленные законодательством, сумму не оплатил, согласно п.1 ст. 8 Налогового кодекса РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Пункт 2 ст. 44 НК РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

На момент подачи заявления обязанность налогоплательщика по уплате налога в соответствии с п. 3 ст. 44 НК РФ не прекращена, что подтверждается учетными данными, а также справкой о состоянии расчетов по налогам и сборам, приложенными к настоящему заявлению.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.

Должнику в порядке досудебного урегулирования в требовании об уплате налога предложено добровольно оплатить суммы налога и пени. Указанное требование в соответствии с п. 6 ст.69 НК РФ неоднократно направлено в адрес ФИО1.

В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

До настоящего момента в добровольном порядке налог ФИО1 не оплачен.

В связи с тем, что налогоплательщиком в установленный срок не исполнена обязанность по уплате налогов, в бюджет не поступили денежные средства, необходимые для нормального функционирования, тем самым нарушены законные интересы Российской Федерации.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требования и взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 157923,19 руб..

Пунктом 19 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов. Таким образом, Межрайонная ИФНС России № по <адрес> освобождена от уплаты государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с административного ответчика в размере 4000 рублей 00 копеек в доход бюджета Шпаковского муниципального округа <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 291-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ИНН №: задолженность на общую сумму 157 923.19 рублей.

- Пени в размере - 157 923 руб. 19 коп.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Шпаковского муниципального округа <адрес> государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Единый налоговый счет КБК 18№

Налоги подлежат уплате в пользу государства в качестве единого налогового платежа (ЕНП) на КБК 18№ (реквизиты: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ/УФК по <адрес>; номер счета банка получателя средств 40№, номер казначейского счета 03№, БИК 017003983; ИНН получателя 7727406020, КПП получателя 770801001, Получатель «Казначейство России (ФНС России)»).

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам <адрес>вого суда через Шпаковский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Б.Б. Степанов