Дело № 2а-1570/2022

УИД 52RS0010-01-2022-001563-78

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Балахна 21 сентября 2022 года

Мотивированное решение изготовлено 05 октября 2022 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи А.Н. Карпычева, при секретаре Л.В. Блиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №18 по Нижегородской области к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №18 по Нижегородской области (далее по тексту – Межрайонная ИФНС России №18 по Нижегородской области) обратилась в Балахнинский городской суд с административным иском о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу в размере 5696 руб. 85 коп., пени в размере 36,12 коп.

В обоснование своих требований указали, что на учете в Межрайонной ИФНС России №5 по Нижегородской области в качестве налогоплательщика состоит ФИО1(ИНН №).

На основании главы 28 Налогового кодекса РФ (далее по тексту – НК РФ), Закона Нижегородской области от 28.11.2002 №71-З «О транспортном налоге» ФИО1 является плательщиком транспортного налога, поскольку за ней в установленном законом порядке зарегистрированы (были зарегистрированы) транспортные средства: марки VolkswagenTouareg, гос.рег.номер №, AudiA4, гос.рег.номер №.

Налоговым органом был исчислен и предъявлен к уплате транспортный налог по вышеуказанным объектам налогообложения, за различные налоговые периоды, что указано в направленном административному ответчику налоговом уведомлении №11649402 от 03.08.2020, однако в установленный законодательством срок ФИО1 транспортный налог не уплатила, поэтому на основании положений ст.75 НК РФ ей были начислены пени.

В связи с возникновением у административного ответчика недоимки по налогу и пени, в соответствии с нормами ст.69 НК РФ, ей были направлены требования о взыскании недоимки по налогу и пени от 21.12.2020 №50027, которое оплачено не было.

Административный истец, руководствуясь ст.ст.31, 48 НК РФ, обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с административного ответчика недоимки по транспортному налогу и пени. Заявление было удовлетворено, и 05.10.2021 вынесен судебный приказ №2а-3001/2021.

Административный ответчик представила свои возражения относительно исполнения судебного приказа, на основании чего вышеуказанный судебный приказ был отменен 24.01.2022.

По данным лицевого счета налогового органа установлено, что на момент подачи административного иска, административным ответчиком суммы недоимки, взыскиваемые в приказном производстве, не погашены.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, в представленном суду ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Учитывая требования ст.150 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее по тексту - КАС РФ), положения ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает материалы дела достаточными и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в ст.57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится в п.1 ст.3 НК РФ.

Законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения (ст.2 НК РФ). Таким образом, налоговые правоотношения это публичные правоотношения, а уплата налога является публичной и конституционной обязанностью каждого налогоплательщика.

Согласно ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги (п.п.1 п.1).

Положениями ч.1 ст.286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (п.3 ст.363 НК РФ).

В силу положений ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (п.1). Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено данной статьей (п.2).

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (п.п.1 п.1 ст.359 НК РФ). Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортного средства (п.1 ст.361 НК РФ).

Законом Нижегородской области от 28.11.2002 №71-З «О транспортном налоге» на территории Нижегородской области установлен и введен в действие транспортный налог.

Кроме того, обязанность по уплате транспортного налога предусмотрена гл.28 НК РФ.

В силу императивных положений ст.ст.357, 358, 362 НК РФ признание лиц налогоплательщиками, определение объекта обложения и возникновение обязанности по исчислению и уплате транспортного налога основаны на сведениях о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы. Обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства, а не от фактического использования данного транспортного средства, а налогоплательщиком транспортного средства признается лицо, на которое зарегистрировано данное транспортное средство.

В силу п.1 ст.363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по транспортному налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Налоговым периодом признается календарный год (п.1ст.360 НК РФ).

Пункт 1 ст.45 НК РФ устанавливает, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (п.1 ст.48 НК РФ).

По общему правилу, в силу п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В то же время, согласно п.3 ст.48 НК РФ о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

По делу установлено, что административный ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН №) является плательщиком транспортного налога в соответствии с главой 28 НК РФ, Законом Нижегородской области от 28.11.2002 №71-З «О транспортном налоге».

Согласно сведениям, представленным из РЭО ГИБДД ОМВД России «Балахнинский», на имя ФИО1 за период с 04.09.2012 по 23.09.2021 был зарегистрирован автомобиль VolkswagenTouareg, гос.рег.номер №, с 01.04.2021 по настоящее время зарегистрирован автомобиль AudiA4, гос.рег.номер №.

Налоговым органом был исчислен и предъявлен к уплате транспортный налог, путем направления налогового уведомления №11649402 от 03.08.2020.

Поскольку ФИО1 в установленный законодательством срок транспортный налог не оплатила, на основании положений ст.75 НК РФ ей были начислены пени.

В связи с возникновением у административного ответчика недоимки по транспортному налогу и пени, в соответствии со ст.69 НК РФ, ей были направлены требования о взыскании недоимки №50027 от 21.11.2020 со сроком исполнения до 08.02.2021.

Налоговая инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу в сумме 15030 руб. и пени в сумме 40 руб. 46 коп.

Данное заявление было удовлетворено и 05.10.2021 и.о. мирового судьи судебного участка №4 мировым судьей судебного участка №3 Балахнинского судебного района Нижегородской области выдан судебный приказ по делу №2а-3001/2021.

ФИО1 представила свои возражения относительно исполнения судебного приказа, и определением мирового судьи судебного участка №4 Балахнинского судебного района Нижегородской области от 24.01.2022 судебный приказ №2а-3001/2021был отменен.

22.07.2022, то есть в пределах установленных п.3 ст.48 НК РФ шести месяцев со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа, Межрайонная ИФНС России №18 по Нижегородской области направила настоящий административный иск в Балахнинский городской суд.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что административный ответчик, будучи плательщиком транспортного налога, свою обязанность не исполнила, в установленные законом сроки этот налог, а также пени не оплатила.

Расчет суммы пеней, предъявленной к взысканию с ответчика, судом проверен и сомнений не вызывает, поскольку произведен в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствам дела.

На основании изложенного, учитывая, что порядок взыскания имеющейся задолженности налоговой инспекцией соблюден, доказательств уплаты сумм задолженности административным ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения рассматриваемого административного искового заявления.

Кроме того, в соответствии со ст.103, ч.1 ст.114 КАС РФ взысканию с ФИО1 подлежит государственная пошлина в сумме 400 руб. в федеральный бюджет.

Руководствуясь ст.ст.175-180, ст.290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №18 по Нижегородской области к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ИНН №, в доход бюджета:

- транспортный налог с физических лиц в размере 5696 (Пять тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей 85 коп. за налоговый период 2019 год на счет №03100643000000013200, БИК 012202102 Волго-Вятское ГУ Банка России, УФК по Нижегородской области г.Нижний Новгород (Получатель платежа Межрайонная ИФНС России №5 по Нижегородской области, ИНН/КПП <***>/524801001), КБК 18210604012021000110, ОКТМО 22505000;

- пени за неуплату в установленный законом срок транспортного налога в размере 36 (Тридцать шесть) руб. 12 коп. на счет №03100643000000013200, БИК 012202102, Волго-Вятское ГУ Банка России, УФК по Нижегородской области г.Нижний Новгород (Получатель платежа Межрайонная ИФНС России №5 по Нижегородской области, ИНН/КПП <***>/524801001), КБК 18210604012022100110, ОКТМО 22505000.

Взыскать с ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ИНН №, государственную пошлину в сумме 400 (Четыреста) руб. в местный бюджет.

Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н.Карпычев