Приговор по делу № 1-453/2023 от 16.10.2023

Копия

Дело № 1-453/2023

УИД 56RS0018-01-2023-003487-06

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 16 октября 2023 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе: председательствующего судьи Азаренко А.А.,

с участием государственных обвинителей – ст. помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Немкова В.А., помощников прокурора Ленинского района г. Оренбурга Гавриловой Ю.В., ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Лаштабо А.С.,

при секретаре Кирюшиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО5, ..., судимого:

- 31 марта 2015 года Ленинским районным судом г. Оренбурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободившегося условно-досрочно 23 августа 2016 года по постановлению Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 11 августа 2016 года на неотбытый срок 1 год 1 месяц 19 дней;

- 24 января 2018 года Ленинским районным судом г. Оренбурга (с учетом апелляционного определения Оренбургского областного суда от 21 марта 2018 года) по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 02 марта 2020 года постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы на срок 10 месяцев 10 дней, снятого с учета по отбытию наказания 22 января 2021 года;

- 10 июня 2021 года Оренбургским районным судом Оренбургской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 29 октября 2021 года по отбытию наказания;

- 28 июня 2022 года Ленинским районным судом г. Оренбурга по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 13 июля 2022 года Ленинским районным судом г. Оренбурга по ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода), на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 28 июля 2022 года Ленинским районным судом г. Оренбурга по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ, на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью 28 ноября 2022 года по постановлению Ленинского районного суда г. Оренбурга от 15 ноября 2022 года;

- 22 ноября 2022 года Ленинским районным судом г. Оренбурга по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима и штрафа в размере 10 000 рублей,

осужденного:

- 02 октября 2023 года Ленинским районным судом г. Оренбурга по ст.158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима и штрафа в размере 10000 рублей,

- 04 октября 2023 года Ленинским районным судом г. Оренбурга по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима и штрафа в размере 10000 рублей, штраф не оплатившего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 тайно похитил чужое имущество, а также, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил шесть мелких хищений чужого имущества.

Преступления совершены подсудимым в ... при следующих обстоятельствах.

1. ... в период времени с 13 часов 04 минут по 13 часов 05 минут ФИО5, будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Оренбургского района Оренбургской области от 11 января 2022 года, вступившего в законную силу 25 февраля 2022 года, за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей, а также будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Оренбурга от 30 марта 2022 года, вступившего в законную силу 12 апреля 2022 года, за совершение за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения в свою собственность, тайно похитил принадлежащее ООО «...» вино «Левъ Г.Н. мастера», объемом 0,75 л., стоимостью 183,85 руб. за 1 шт., в количестве 3 шт., на общую сумму 551 рубль 55 копеек, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «...» материальный ущерб на указанную общую сумму.

2. Он же (ФИО5), будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Оренбургского района Оренбургской области от 11 января 2022 года, вступившего в законную силу 25 февраля 2022 года, за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей, а также будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Оренбурга от 30 марта 2022 года, вступившего в законную силу 12 апреля 2022 года, за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей, 03 марта 2023 года в период времени с 14 часов 15 минут по 14 часов 16 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения в свою собственность, тайно похитил принадлежащие ООО «...»: чай «Richard Royal» стоимостью 172,37 руб. за 1 шт., в количестве 2 шт., на сумму 344,74 руб.; вино «Левъ Г.Н. мастера», объемом 0,75 л., стоимостью 183,85 руб. за 1 шт., в количестве 2 шт., на сумму 367,70 руб.; шампунь «Фруктис рост во всю силу» стоимостью 199,60 руб. за 1 шт., в количестве 2 шт., на сумму 399,20 руб., а всего на общую сумму 1111 рублей 64 копеек, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «...» материальный ущерб на указанную общую сумму.

3. Он же (ФИО5), будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Оренбургского района Оренбургской области от 11 января 2022 года, вступившего в законную силу 25 февраля 2022 года, за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей, а также будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Оренбурга от 30 марта 2022 года, вступившего в законную силу 12 апреля 2022 года, за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей, ... в период времени с 13 часов 36 минут по 13 часов 37 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения в свою собственность, тайно похитил принадлежащие ООО «Агроторг»: конфеты «Милка молочный шоколадный с ореховой начинкой» стоимостью 146,80 руб. за 1 шт., в количестве 1 шт.; чай «Richard Royal» стоимостью 172,37 руб. за 1 шт., в количестве 8 шт., на сумму 1378,96 руб.; конфеты «Комильфо конфеты с шоколадной начинкой» стоимостью 116,80 руб. за 1 шт., в количестве 1 шт., а всего на общую сумму 1642 рубля 56 копеек, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «...» материальный ущерб на указанную общую сумму.

4. Он же (ФИО5), будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Оренбургского района Оренбургской области от 11 января 2022 года, вступившего в законную силу 25 февраля 2022 года, за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей, а также будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Оренбурга от 30 марта 2022 года, вступившего в законную силу 12 апреля 2022 года, за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей, ... в период времени с 14 часов 28 минут по 14 часов 29 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения в свою собственность, тайно похитил принадлежащие ООО «...»: конфеты «Милка молочный шоколадный с ореховой начинкой» стоимостью 146,80 руб. за 1 шт., в количестве 1 шт.; батончик «PICNIC BIG» стоимостью 35,47 руб. за 1 шт., в количестве 12 шт., на сумму 425,64 руб., шоколад «Милка печенье с молочной начинкой» стоимостью 91,96 руб. за 1 шт., в количестве 1 шт.; набор конфет «Верное качество Пионы» стоимостью 62,29 руб. за 1 шт., в количестве 6 шт., на сумму 373,74 руб., а всего на общую сумму 1038 рублей 14 копеек, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «... материальный ущерб на указанную общую сумму.

5. Он же (ФИО5), будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Оренбургского района Оренбургской области от 11 января 2022 года, вступившего в законную силу 25 февраля 2022 года, за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей, а также будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Оренбурга от 30 марта 2022 года, вступившего в законную силу 12 апреля 2022 года, за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей, ... в период времени с 18 часов 25 минут по 18 часов 26 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения в свою собственность, тайно похитил принадлежащие ООО «...»; чай «Гринфилд Спринг Мелоди» стоимостью 53,87 руб. за 1 шт., в количестве 2 шт., на сумму 107,74 руб.; гель для душа «С-Palmolive Гель MEN Спорт для душа» стоимостью 333,00 руб. за 1 шт., в количестве 1 шт.; гель «NIVEA Гель MEN BOOST 3 в 1» стоимостью 321,13 руб. за 1 шт., в количестве 4 шт., на сумму 1284,52 руб.; шампунь «CLEAR Шампунь, бальзам ополаскиватель, гель для душа 3 в 1» стоимостью 294,67 руб. за 1 шт., в количестве 6 шт., на сумму 1768,02 руб., а всего на общую сумму 3493 рубля 28 копеек, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «...» материальный ущерб на указанную общую сумму.

6. Он же (ФИО5), будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Оренбургского района Оренбургской области от 11 января 2022 года, вступившего в законную силу 25 февраля 2022 года, за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей, а также будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Оренбурга от 30 марта 2022 года, вступившего в законную силу ..., за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей, ... в период времени с 18 часов 53 минуты по 18 часов 54 минуты, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения в свою собственность, тайно похитил принадлежащие ООО «...»: Д.К. «Махеевъ» стоимостью 53,77 руб. за 1 шт., в количестве 1 шт.; В.К. «Варенька» стоимостью 64,35 руб. за 1 шт., в количестве 1 шт.; В. абрикосовое «Варенька» стоимостью 64,35 руб. за 1 шт., в количестве 1 шт.; В. малиновое «Варенька» стоимостью 89,58 руб. за 1 шт., в количестве 1 шт.; батончик «KIDDAY АССОРТИ» стоимостью 8,39 руб. за 1 шт., в количестве 3 шт., на сумму 25,17 руб.; В.К. протертая «Варенька» стоимостью 57,19 руб. за 1 шт., в количестве 1 шт.; коктейль тропический «GLOBAL VILLAGE» стоимостью 80,60 руб. за 1 шт., количестве 1 шт.; В. вишневое «Варенька» стоимостью 71,77 руб. за 1 шт., в количестве 1 шт.; В. черносмородиновое «Варенька» стоимостью 64,35 руб. за 1 шт., в количестве 1 шт.; десерт из яблок с маракуйей «GLOBAL VILLAGE» стоимостью 74,71 руб. за 1 шт., в количестве 1 шт.; батончик арахисовая карамель «SNAQ FAB» стоимостью 37,54 руб. за 1 шт., в количестве 1 шт.; В. брусника-апельсин «GLOBAL VILLAGE SEL» стоимостью 63,25 руб. за 1 шт., в количестве 2 шт., на сумму 126,50 руб.; батончик клубника – мюсли «BOMBBAR» стоимостью 21,67 руб. за 1 шт., в количестве 1 шт., а всего на общую сумму 831 рубль 55 копеек, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «...» материальный ущерб на указанную общую сумму.

7. Он же, ФИО5, будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Оренбургского района Оренбургской области от 11 января 2022 года, вступившего в законную силу 25 февраля 2022 года, за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей, а также будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Оренбурга от 30 марта 2022 года, вступившего в законную силу 12 апреля 2022 года, за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей, ... в период времени с 17 часов 50 минут по 17 часов 51 минуту, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения в свою собственность, тайно похитил принадлежащие ООО «...»: батончик «PICNIC BIG» стоимостью 35,47 руб. за 1 шт., в количестве 14 шт., на сумму 496,58 руб.; конфеты «Раффаэлло с миндальным орехом» стоимостью 187,99 руб. за 1 шт., в количестве 8 шт., на сумму 1503,92 руб., а всего на общую сумму 2000 рублей 50 копеек, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «...» материальный ущерб на указанную общую сумму.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО5 в начале судебного заседания вину признал частично, не согласившись с суммой похищенного, инкриминируемого по эпизоду, квалифицированному по ч. 1 ст. 158 УК РФ, тем самым не согласившись с данной квалификацией, в последующем вину признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО5, данные им в ходе дознания, из которых следует, что 11 января 2022 года мировым судьей судебного участка № 2 Оренбургского района Оренбургской области он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, который до настоящего времени не оплатил. 30 марта 2022 года мировым судом судебного участка № 6 Ленинского района г. Оренбурга он был признан виновным в совершении аналогичного административного правонарушения и также подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, который тоже не оплатил. ... примерно в 13 часов 04 минуты он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: ..., сразу подошёл к стойке с алкогольной продукцией, с которой взял три бутылки вина «Лев Голицин» объемом 0,75 л., две из них сложил в пакет и с третьей в руках вышел из магазина, не расплатившись за товар. Выйдя из магазина он продал похищенное неизвестному мужчине за 500 рублей. Вину в хищении указанного имущества признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. /т. 1 л.д. N/

... примерно в 14 часов 15 минут он из вышеуказанного магазина «Пятерочка» тайно похитил два шампуня «Фруктис», две коробки чая «Ричард» и две бутылки вина «Левъ Голицынъ»., которые выйдя из магазина, продал неизвестным лицам за 500 рублей.

... в период времени с 13 часов 36 минут по 13 часов 37 минут он из вышеуказанного магазина тайно похитил по одной коробке конфет «Милка» и «Комильфо», а также 8 пачек чая «Ричард», которые выйдя из магазина, продал неизвестным лицам.

... в период времени с 14 часов 28 минут он из вышеуказанного магазина тайно похитил шоколад «Милка», 6 коробок конфет «ВЕРН.КАЧ.», шоколадные батончики «Пикник» в количестве 12 шт, которые выйдя из магазина, продал неизвестным лицам. Вину в хищении всего указанного имущества признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. /т. 2 л.д. 4-7/

... примерно в 18 часов 25-26 минут он из вышеуказанного магазина тайно похитил гель для душа «COLG-PALMOL», 6 мужских шампуней «Clear», две коробки чая «Гринфилд», 4 мужских геля для душа, которые, выйдя из магазина, продал неизвестным ему лицам за 1000 рублей. Вину в хищении указанного имущества признал в полном объеме, в содеянном раскаялся./т. 1 л.д. 200-202/

... в период времени с 18 часов 52 минут по 18 часов 54 минуты он из вышеуказанного магазина тайно похитил В. ФИО8 в количестве 1 шт., ФИО6 в количестве 1 шт., ФИО6 абрикосовое в количестве 1 шт., ФИО6 малиновое в количестве 1 шт., В.К. протертая в количестве 1 шт., ФИО6 вишневое в количестве 1 шт., ФИО6 черносмородиновое в количестве 1 шт., В. Брус-апельс. в количестве 2 шт., а также батончики «KIDDAY» ассорти в количестве 3 шт., коктейль «GL.VILLAGE» в количестве 1 шт., десерт из яблок «GL.VILLAGE» в количестве 1 шт., батончик арахисовая карамель в количестве 1 шт., батончик клубника мюсли «BOMBBAR» в количестве 1 шт. Весь вышеуказанный товар он, выйдя из магазина, продал неизвестным лицам за 500 рублей. Вину в хищении указанного имущества признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. /т. 2 л.д. 65-68/

... примерно в 17 часов 51 минуту он из вышеуказанного магазина тайно похитил 8 коробок конфет «Рафаэлло» и 14 шоколадных батончиков «Пикник», которые, выйдя из магазина, продал неизвестному мужчине за 1000 рублей. Вину в хищении указанного имущества признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. /т. 1 л.д. 165-169/

Суд принимает показания ФИО5, данные им в ходе дознания, в качестве допустимых доказательств, поскольку он давал их в присутствии защитника, его допросы производились с соблюдением норм УПК РФ, регламентирующих производство данного следственного действия, в судебном заседании подсудимый оглашенные показания полностью подтвердил.

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность полностью подтверждают оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания представителя потерпевшего и свидетеля.

Так, согласно показаниями представителя потерпевшего ... - менеджера по безопасности ООО «...», магазин «...», расположенный по адресу: ..., входит в число контролируемых им объектов. ... ему от директора вышеуказанного магазина Свидетель №1 стало известно, что в данном магазине, в ходе выборочной инвентаризации товарно-материальных ценностей (далее - ТМЦ) была выявлена большая недостача товара. В ходе разбирательства м выяснения обстоятельств произошедшего, в том числе по результатам просмотра записей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина, было установлено как при описанных в обвинении обстоятельствах ФИО5 тайно похищал принадлежащее ООО «...» имущество в виде находившегося в продаже вышеперечисленного товара./т. 2 л.д. N/

Показания представителя потерпевшего ФИО7 полностью подтверждают показания свидетеля Свидетель №1, работающей директором вышеуказанного магазина «...», которая непосредственно обнаружила недостачу похищенного при установленных судом обстоятельствах ФИО5 товара из данного магазина, о чем сообщила в службу безопасности, а в последующем обращалась с заявлениями в полицию. Из данных показаний также следует, что она лично просматривала записи с камер видеонаблюдения, установленные в помещении магазина, и непосредственно увидела как ФИО5 совершал инкриминируемые ему хищения товара, отсутствие которого было установлено проведенными ею выборочными инвентаризациями. /т. 2 л.д. 58-61/

Вина подсудимого в совершении установленных судом преступлений также подтверждается подробно исследованными судом письменными доказательствами.

По факту мелкого хищения имущества, совершенного ... в период времени с 13 часов 04 минут по 13 часов 05 минут

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ... с фототаблицей с участием директора магазина «Пятерочка» Свидетель №1 осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ..., где Свидетель №1 пояснила, что ... в период времени с 13 часов 04 минут по 13 часов 05 минут неизвестное лицо совершило хищение товарно-материальных ценностей на сумму 551,55 руб. В ходе осмотра были изъяты инвентаризационный акт, товарно-транспортные накладные, справка, CD-R диск с видеозаписью. /т.1 л.д. 12-14/

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ... с фототаблицей с участием ФИО5 осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ..., из которого ФИО5 ... в период времени с 13:04 час. по 13:05 час. совершил хищение трех бутылок вина «Лев Г.». /т.1 л.д. 118-120/

Согласно справке о стоимости похищенного имущества ООО «...» от ... стоимость бутылки вина «Лев Г.» за единицу товара составляет 183,85 руб. (без учета НДС), общая стоимость похищенного товара в количестве 3 шт. составила 551,55 руб. без учета НДС. /т. 2л.д. 109/

Согласно протоколу осмотра предметов от ... просмотрена запись с камеры видеонаблюдения от ..., содержащаяся на CD-R диске, изъятом ... в ходе осмотра в магазине «Пятерочка» по адресу: .... Участвующий в осмотре ФИО5 в присутствии защитника Лаштабо А.С. на указанной видеозаписи опознал себя во время, когда он ... в период с 13 часов 04 минут по 13 часов 05 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: ..., похитил 3 бутылки вина «Лев Г.», о чем дал соответствующие пояснения. /т.1 л.д. 137-140/

По факту мелкого хищения имущества, совершенного ... в период времени с 14 часов 15 минут по 14 часов 16 минут

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ... с фототаблицей с участием директора магазина «Пятерочка» Свидетель №1 осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ..., где ФИО5 ... в период времени с 14 часов 15 минуьт по 14 часов 16 минут совершил хищение товарно-материальных ценностей на сумму 1111,64 руб. /т.1 л.д. 212-214/

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ... с участием администратора магазина «Пятерочка» ... осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ..., где были изъяты инвентаризационный акт, товарно-транспортные накладные, справка, CD-R диск с видеозаписью от .... /т.1 л.д.216/

Согласно справке о стоимости похищенного имущества ООО «...» от ...: стоимость бутылки вина «Лев Г.» за единицу товара составляет 183,85 руб. (без учета НДС), стоимость похищенного товара в количестве 2 шт. составила 367,70 руб. (без учета НДС); стоимость чая «Ричард» за единицу товара составляет 172,37 руб. (без учета НДС), стоимость похищенного товара в количестве 2 шт. составила 344,74 руб. (без учета НДС); стоимость шампуня «Фруктис» за единицу товара составляет 199,60 руб. (без учета НДС), стоимость похищенного товара в количестве 2 шт. составила 399,20 руб. (без учета НДС). Общая сумма похищенного товара составила 1111,64 руб. (без учета НДС). /т. 2л.д. 131/

Согласно протоколу осмотра предметов от ... просмотрена запись с камеры видеонаблюдения от ..., содержащаяся на CD-R диске, изъятом ... в ходе осмотра в магазине «Пятерочка» по адресу: .... Участвующий в осмотре ФИО5 в присутствии защитника Лаштабо А.С. на указанной видеозаписи опознал себя во время, когда он ... в период с 14 часов 15 минут по 14 часов 16 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: ..., похитил 2 пачки чая «Ричард», 2 флакона шампуня «Фруктис» и 2 бутылки вина «Лев Г.», о чем дал соответствующие пояснения. /т. 2 л.д. 11-16/

По факту мелкого хищения имущества, совершенного ... в период времени с 13 часов 36 минут по 13 часов 37 минут

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ... с фототаблицей с участием директора магазина «Пятерочка» Свидетель №1 осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ..., где ФИО5 ... в период времени с 13 часов 36 минут по 13 часов 37 минут совершил хищение товарно-материальных ценностей на сумму 1642,56 руб. /т.1 л.д.242-244/

Согласно справке о стоимости похищенного имущества ООО «Агроторг» от ...: стоимость конфет Milka мол.шок.орех.нач.110г за единицу товара составила 146,80 руб. (без учета НДС); стоимость чая «Ричард» за единицу товара составила 172,37 руб. (без учета НДС), стоимость похищенного товара в количестве 8 шт. составила 1378,96 руб. (без учета НДС); стоимость конфет «Комильфо» за единицу товара составила 116,80 руб. (без учета НДС). Общая сумма похищенного товара составила 1642,56 руб. (без учета НДС). /т.3 л.д. 157/

Согласно протоколу осмотра предметов от ... просмотрена запись с камеры видеонаблюдения от ..., содержащаяся на CD-R диске, изъятом ... в ходе осмотра в магазине «Пятерочка» по адресу: .... Участвующий в осмотре ФИО5 в присутствии защитника Лаштабо А.С. на указанной видеозаписи опознал себя во время, когда он ... в период с 13 часов 36 минут по 13 часов 37 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: ..., похитил 8 пачек чая «Ричард», 1 коробку конфет «Милка» и 1 коробку конфет «Комильфо», о чем дал соответствующие пояснения. /т. 2 л.д. 11-16/

По факту мелкого хищения имущества, совершенного ... в период времени с 14 часов 28 минут по 14 часов 29 минут

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ... с фототаблицей с участием директора магазина «Пятерочка» Свидетель №1 осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ..., где ФИО5 ... в период времени с 14 часов 28 минут по 14 часов 29 минут совершил хищение товарно-материальных ценностей на сумму 1038,14 руб. /т.1, л.д. 228-230/

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ... с участием администратора магазина «Пятерочка» .... осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ..., где были изъяты инвентаризационный акт, товарно-транспортные накладные, справка, CD-R диск с видеозаписью от .... /т.1, л.д. 232/

Согласно справке о стоимости похищенного имущества ООО «...» от ...: стоимость конфет Milka мол.шок.орех.нач.110г за единицу товара составила 146,80 руб. (без учета НДС); стоимость батончика «PICNICBIG» за единицу товара составила 35,47 руб. (без учета НДС), стоимость похищенного товара в количестве 12 шт. составила 425,64 руб. (без учета НДС); стоимость шоколада «Milkaпеч.мол.нач.» за единицу товара составила 91,96 руб. (без учета НДС); стоимость конфет «ВЕРН.КАЧ.» за единицу товара составила 62,29 руб. (без учета НДС), стоимость похищенного товара в количестве 6 шт. составила 373,74 руб. (без учета НДС). Общая сумма похищенного товара составила 1038,14 руб. (без учета НДС). /т. 2 л.д.167/

Согласно протоколу осмотра предметов от ... просмотрена запись с камеры видеонаблюдения от ..., содержащаяся на CD-R диске, изъятом ... в ходе осмотра в магазине «Пятерочка» по адресу: .... Участвующий в осмотре ФИО5 в присутствии защитника Лаштабо А.С. на указанной видеозаписи опознал себя во время, когда он ... в период с 14 часов 28 минут по 14 часов 29 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: ..., похитил 12 шоколадных батончиков «Пикник», 2 шоколадки «Милка» и 6 коробок конфет «ВЕРН.КАЧ.», о чем дал соответствующие пояснения. /т. 2 л.д. 11-16/

По факту хищения имущества, совершенного ... в период времени с 18 часов 25 минут по 18 часов 26 минут

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ... с фототаблицей с участием директора магазина «Пятерочка» Свидетель №1 осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ..., где ФИО5 ... в период времени с 18 часов 25 минут по 18 часов 26 минут совершил хищение товарно-материальных ценностей на сумму 3493,28 руб. /т.1, л.д. 186-188/

Согласно справке о стоимости похищенного имущества ООО «...» от ...: стоимость GREENF.ЧайSPR.MEL.Чер.пак 25х1,5 г. за единицу товара составила 53,87 руб. (без учета НДС), стоимость похищенного товара в количестве 2 шт. составила107,74 руб. (без учета НДС); стоимость C-PALM.Гель MEN Cпорт д/... мл. за единицу товара составила 333,00 руб. (без учета НДС); стоимость NIVEA Гель MENBOOST 3B1 за единицу товара составила 321,13 руб. (без учета НДС), стоимость похищенного товара в количестве 4 шт. составила 1284,52 руб. (без учета НДС); стоимость CLEAR Шампп/б-оп/г. 3в1 У.СВ.400 мл. за единицу товара составила 294,67 руб. (без учета НДС), стоимость похищенного товара в количестве 6 шт. составила 1768,02 руб. (без учета НДС). Общая сумма похищенного товара составила 3493,28 руб. (без учета НДС). /т. 3 л.д. 30/

Согласно протоколу осмотра предметов от ... просмотрена запись с камеры видеонаблюдения от ..., содержащаяся на CD-R диске, изъятом ... в ходе осмотра в магазине «Пятерочка» по адресу: .... Участвующий в осмотре ФИО5 в присутствии защитника Лаштабо А.С. на указанной видеозаписи опознал себя во время, когда он ... в период с 18 часов 25 минут по 18 часов 26 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «...» по адресу: ..., похитил гель для душа «COLG-PALMOL», шесть флаконов шампуня «Clear», две коробки чая «GREENF» и 4 флакона геля для душа «NIVEA», о чем дал соответствующие пояснения. /т. 2 л.д. 11-16/

По факту мелкого хищения имущества, совершенного ... в период времени с 18 часов 53 минут по 18 часов 54 минуты

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ... с фототаблицей, а также протоколу осмотра места происшествия от ... с фототаблицей, с участием директора магазина «Пятерочка» Свидетель №1 и участием ее же и ФИО5 соответственно, осматривалось помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ..., где ФИО5 ... в период времени с 18 часов 53 минут по 18 часов 54 минуты совершил хищение товарно-материальных ценностей на сумму 831,55 руб. В ходе осмотров изъяты справка об ущербе, инвентаризационный акт, товарно-транспортные накладные, CD-R диск с видеозаписью от .... /т.2 л.д. 26-28, 32-36/

Согласно справке о стоимости похищенного имущества ООО «...» от ...: стоимость ФИО8 д/п 300г. за единицу товара составила 53,77 руб. (без учета НДС); стоимость ФИО6 ст/б 380 г. за единицу товара составила 64,35 руб. (без учета НДС); стоимость ФИО6 АБРИКОСОВОЕ ст/б 380г. за единицу товара составила 64,35 руб. (без учета НДС); стоимость ФИО6 МАЛИНОВОЕ ст/б 380 г. за единицу товара составила 89,58 руб. (без учета НДС); стоимость KIDDAY Батончик АССОРТИ ГЛ. 40г. за единицу товара составила 8,39 руб. (без учета НДС), стоимость похищенного товара в количестве 3 шт. составила 25,17 руб. (без учета НДС); стоимость ВАРЕНЬКА К. протертая сах.стер.350 г. за единицу товара составила 57,19 руб. (без учета НДС); стоимость GL.VILLAGE Коктейль ТРОП.влег.сир. 565 г. за единицу товара составила 80,60 руб. (без учета НДС); стоимость ФИО6 вишневое 380 г. за единицу товара составила 71,77 руб. (без учета НДС); стоимость ФИО6 черносмородиновое 380 г. за единицу товара составила 64,35 руб. (без учета НДС); стоимость GL.VILLAGE Десерт из яблок с марак. 530 г. за единицу товара составила 74,71 руб. (без учета НДС); стоимость SNAQFAB.Батончик АРАХИС/КАРАМЕЛЬ гл. 50 г. за единицу товара составила 37,54 руб. (без учета НДС); стоимость GL.VIL.SEL. В. БРУС-АПЕЛЬС. с пр. 310 г. за единицу товара составила 63,25 руб. (без учета НДС), стоимость похищенного товара в количестве 2 шт. составила 126,50 руб. (без учета НДС); стоимость BOMBBAR Батончик КЛУБНИКА мюсли 45 г. за единицу товара составила 21,67 руб. (без учета НДС). Общая сумма похищенного товара составила 831,55 руб. (без учета НДС). /т.2, л.д. 184/

Согласно протоколу осмотра предметов от ... просмотрена запись с камеры видеонаблюдения от ..., содержащаяся на CD-R диске, изъятом ... в ходе осмотра в магазине «Пятерочка» по адресу: .... Участвующий в осмотре ФИО5 в присутствии защитника Лаштабо А.С. на указанной видеозаписи опознал себя во время, когда он ... в период с 18 часов 53 минут по 18 часов 54 минуты, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: ..., похитил вышеперечисленные в справке о стоимости похищенного имущества ООО «...» от ... продукты питания, о чем дал соответствующие пояснения.. /т. 2 л.д. 72-75/

По факту мелкого хищения имущества, совершенного ...

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ... с фототаблицей с участием директора магазина «Пятерочка» Свидетель №1 осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ..., где Свидетель №1 пояснила, что ... в 17 часов 51 минуту неизвестный мужчина совершил хищение товарно-материальных ценностей. В ходе осмотра были изъяты: инвентаризационный акт, товарно-транспортные накладные, справка, CD-R диск с видеозаписью. /т.1, л.д. 149-152/

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ... с фототаблицей с участием ФИО5 осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ..., из которого ФИО5 ... в период времени с 17 часов 50 минут по 17 часов 51 минуту совершил хищение товарно-материальных ценностей. /т.1, л.д. 154-156/

Согласно справке о стоимости похищенного имущества ООО «...» от ...: стоимость PICNIC Батончик BIG 76г. за единицу товара составила 35,47 руб. (без учета НДС), стоимость похищенного товара в количестве 14 шт. составила 496,58 руб. (без учета НДС); стоимость RAF.Конф.мин.в.Кокос.обс.150 г. за единицу товара составила 187,99 руб. (без учета НДС), стоимость похищенного товара в количестве 8 шт. составила 1503,92 руб. (без учета НДС). Общая сумма похищенного товара составила 2000,50 руб. (без учета НДС). /т.3, л.д. 44/

Согласно протоколу осмотра предметов от ... просмотрена запись с камеры видеонаблюдения от ..., содержащаяся на CD-R диске, изъятом ... в ходе осмотра в магазине «...» по адресу: .... Участвующий в осмотре ФИО5 в присутствии защитника Лаштабо А.С. на указанной видеозаписи опознал себя во время, когда он ... в период с 18 часов 53 минут по 18 часов 54 минуты, находясь в помещении торгового зала магазина «...» по адресу: ..., похитил конфеты «Рафаэлло» в количестве 8 шт. и шоколадные батончики «Пикник» в количестве 14 шт., о чем дал соответствующие пояснения. /т.1 л. д. 173-177/

По всем эпизодам доказательствами, подтверждающими виновность подсудимого ФИО5, также являются:

- протокол осмотра предметов (документов) от ..., согласно которому осмотрены: .... /т. 2 л.д. 93-101, 106-250, т. 3 л.д. 1-51/

- постановления мирового судьи судебного участка №2 Оренбургского района Оренбургской области от 11 января 2022 года, мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Оренбурга от 30 марта 2022 года по делам об административном правонарушении, согласно которым ФИО5 каждый раз признавался виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначалось наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Указанные постановления мировых судей вступили в законную силу 25 февраля 2022 года и 12 апреля 2022 года соответственно. /т.1 л.д. 28,

86/

Вышеуказанные осмотренные CD-R диски с видеозаписями, бухгалтерские документы дознавателем признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. /т. 1 л.д.141, 178, т. 2 л.д. 17-19, 102-105/

Исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства в виде показаний представителя потерпевшего, свидетеля и письменных доказательств суд, как и показания подсудимого, признает допустимыми, поскольку они как каждое в отдельности, так и в своей совокупности противоречий не содержат, получены с соблюдением требований норм УПК РФ, в установленном законом порядке, отражают в себе объективные фактические обстоятельства дела, согласуются между собой, отвечают критериям допустимости.

Давая оценку данным доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их совокупность достаточной для признания ФИО5 виновным в установленных судом преступлениях при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Указанные преступления подсудимый совершил с прямым умыслом, поскольку осознавал, что во всех случаях завладевал чужим имуществом, распоряжаться которым он не имел права, изъятие имущества во всех случаях происходило против воли собственника, тайно.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует:

- по факту мелкого хищения имущества, принадлежащего ООО «... совершенного ... в период времени с 13 часов 04 минут по 13 часов 05 минут - по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по факту мелкого хищения имущества, принадлежащего ООО «...», совершенного ... в период времени с 14 часов 15 минут по 14 часов 16 минут - по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по факту мелкого хищения имущества, принадлежащего ООО «...», совершенного ... в период времени с 13 часов 36 минут по 13 часов 37 минут - по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по факту мелкого хищения имущества, принадлежащего ООО «...», совершенного ... в период времени с 14 часов 28 минут по 14 часов 29 минут - по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «...», совершенного ... в период времени с 18 часов 25 минут по 18 часов 26 минут - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества.

- по факту мелкого хищения имущества, принадлежащего ООО «... совершенного ... в период времени с 18 часов 53 минут по 18 часов 54 минуты - по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по факту мелкого хищения имущества, принадлежащего ООО «...», совершенного ... - по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого как в момент совершения противоправных деяний, так и после них.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого как в момент совершения преступлений, так и после них.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов ... /т. 2 л.д. N/

Учитывая большой стаж работы экспертов, поведение подсудимого в ходе всего судебного разбирательства, суд не сомневается в правильности выводов экспертов и признает ФИО5 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО5 будучи ранее судимым, совершил семь преступлений небольшой тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, на учете у врача психиатра не состоит, в ГАУЗ «ООКНД» с 1992 по 2021 годы соответственно выставлялись диагнозы: «...», «... по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, имеет тяжелые медицинские заболевания и инвалидность, состоит в гражданском браке с супругой, имеющей инвалидность.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО5 наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в содействии органам дознания в сборе доказательств, наличие тяжелых медицинских заболеваний и инвалидности у него и гражданской супруги.

Из пояснений подсудимого ФИО5 в судебном заседании следует, что преступления он совершал в связи с неудовлетворительным материальным положением, однако с учетом всех обстоятельств совершенных преступлений, получения подсудимым пенсии, назначенной в соответствии с положениями закона, суд не находит основания для признания данного обстоятельства в качестве смягчающего.

Отягчающим наказание обстоятельством подсудимому в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание имеет цель исправления осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Исходя из изложенного, с учетом данных о личности подсудимого, характера и тяжести содеянного, оценивая обстоятельства дела в совокупности, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также - отягчающего обстоятельства, руководствуясь положениями ст. ст. 6 и 7 УК РФ о принципах справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО5 лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем по всем преступлениям назначает ему наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит, учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, также как не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, в связи с неустановлением в судебном заседании каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после их совершения.

При назначении наказания суд не применяет положения ч. 2 ст. 53.1, ст. 73 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания и условное осуждение не смогут в должной мере обеспечить достижение целей наказания, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Окончательное наказание ФИО5 суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний как назначенных по настоящему приговору, так и с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда ... от .... При этом, суд учитывает, что к отбыванию наказания по указанному приговору ФИО5 фактически не приступил, поскольку содержится под стражей в связи с примененной в отношении него мерой пресечения по настоящему уголовному делу, что исключает обязанность суда производить соответствующий зачет в срок отбытого наказания.

Отбывание наказания ФИО5 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ содержится рецидив преступлений, и ранее он реально отбывал наказание в виде лишения свободы в том числе по приговорам Ленинского районного суда ... от ..., ..., ....

Обсудив заявленные потерпевшим ООО «...», в лице его представителя Представитель потерпевшего исковые требования о возмещении имущественного ущерба, суд находит их подлежащими удовлетворению, поскольку данный ущерб причинен умышленными действиями подсудимого, поэтому ФИО5 обязан его возместить. Подсудимый ФИО5 исковые требования признал в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и шести преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 месяцев;

- по каждому из шести преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 04 октября 2023 года, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима и штрафа в размере 10000 (десять тысяч рублей).

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

(УМВД России по Оренбургской области л.с. 0453399420)

ИНН - <***>

КПП - 561001001

ОКТМО-53701000

Расчетный счет <***>

Банк - ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ//УФК по Оренбургской области г. Оренбург

БИК- 015354008

Счет - 40102810545370000045

КБК - 188 1 16 03200 01 0000 140

УИН – 18855623010010000326

Меру пресечения в отношении ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО5 под стражей с 19 сентября 2023 года до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего ООО «...» о возмещении имущественного ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ООО «...» в счет возмещения имущественного ущерба 10 669 (десять тысяч шестьсот шестьдесят девять) рублей 22 копейки.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: CD-R диски с видеозаписями в количестве 7 шт., хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить; приобщенные документы, хранящиеся в материалах уголовного дела, – оставить там же.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, ФИО5 также вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья: подпись А.А. Азаренко

Копия верна

Судья:

Секретарь:

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-453/2023, находящемся в производстве Ленинского районного суда г. Оренбурга.