УИД 77RS0015-02-2025-000275-43

Дело № 2-2360/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

адрес 20 мая 2025 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кененова А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2360/2025 по иску Публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» - «Калугаэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд с названным иском, истец мотивировал свои требования тем, что между ПАО «Россети Центр и Приволжье» и ФИО1 заключен договор об осуществлении технологического присоединения № 401050528 от 03 августа 2021 года. Согласно п.103-105 Правил об осуществлении технологического присоединения, утвержденных Постановлением Правительства № 861 от 27 декабря 2004 года, после поступления первого платежа по договору (либо полной оплаты договора) договор TП считается заключенным. Факт заключения договора подтверждается внесением ответчиком первоначального платежа. По условиям договора (п. 1 Договора) сетевая организация приняла на себя обязательство осуществить технологическое присоединение энергопринимающего устройства ответчика, а ответчик обязуется оплатить мероприятия по технологическому присоединению. В соответствии с п. 10 Договора ТП стоимость услуг составила сумма. 15 марта 2022 года договор со стороны истца исполнен, что подтверждается Аактом об осуществлении технологического присоединения. Ответчик частично оплатил задолженность по договору в размере сумма, таким образом задолженность ответчика на день подачи искового заявления составляет сумма. В добровольном порядке ответчик уклоняется от исполнения обязательств по договору.

Полагая свои права нарушенными, истец просил суд взыскать с ответчика сумму образовавшейся задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 апреля 2022 года по 20 ноября 2024 года в размере сумма с последующим взысканием по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщила, возражений относительно заявленных требований не представила.

В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами. В отношении участия в судебном заседании это означает возможность вести свои дела как лично, так и через своего представителя (ч. 1 ст. 48 ГПК РФ), представлять доказательства, давать письменные объяснения (ст. 135 ГК РФ), а равно отказаться от участия в деле.

Учитывая, что стороны о времени и месте судебного разбирательства судом извещались надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (https://mos-gorsud.ru/) за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 115, 116 ГПК РФ, ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, в силу которой сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, а также ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив и изучив материалы дела, и оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу положений ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно требованиям ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Обязательство должно исполняться в срок, установленный Договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 03 августа 2021 года между ПАО «Россети Центр и Приволжье» и ФИО1 заключен договор об осуществлении технологического присоединения № 401050528.

Согласно п.103-105 Правил об осуществлении технологического присоединения, утвержденных Постановлением Правительства № 861 от 27 декабря 2004 года, после поступления первого платежа по договору (либо полной оплаты договора) договор TП считается заключенным.

Факт заключения Договора ТП подтверждается внесением ответчиком первоначального платежа в сумме сумма 03 августа 2021 года.

По условиям договора (п. 1 Договора) сетевая организация приняла на себя обязательство осуществить технологическое присоединение энергопринимающего устройства ответчика, а ответчик обязуется оплатить мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с п. 10 Договора ТП стоимость услуг составила сумма.

15 марта 2022 года договор со стороны истца исполнен, что подтверждается Аактом об осуществлении технологического присоединения.

ФИО1, в свою очередь, обязательства по оплате в полном объеме не исполнила; задолженность по договору на день подачи искового заявления составила сумма. Претензия с требованием о погашении имеющейся задолженности, которая была оставлена без удовлетворения.

Доказательств оплаты образовавшейся задолженности, либо её отсутствия ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности, в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 13 апреля 2022 года по 20 ноября 2024 года в размере сумма, с последующим взысканием по день фактического исполнения обязательства, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере сумма подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» - «Калугаэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения и процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» - «Калугаэнерго» (ОГРН <***>) задолженность по договору об осуществлении технологического присоединения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 апреля 2022 года по 20 ноября 2024 года в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» - «Калугаэнерго» (ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) по действующей в соответствующие периоды ключевой ставке Банка России, начисляемые на сумму основного долга сумма, начиная с 21 ноября 2024 года и по день фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2025 года