УИД:61RS0№-88

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2025 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области в составе: судьи Килафян Ж.В., при секретаре Гонджиян В.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Прайм Трейд» к Орловской ФИО6, ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СВЭГ» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что 25.07.2023 г. между ООО «СВЭГ» (Поставщик) и ИП ФИО1 (Покупатель) был заключен договор поставки №, в соответствии с п. 1.1 которого Поставщик обязуется поставлять Покупателю продукцию в ассортименте, именуемую в дальнейшем «Товар», на основании его предварительного заказа, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать Товар на условиях настоящего договора. С 22.03.2024 г. ответчик не является индивидуальным предпринимателем. Согласно п. 2.1 Договора количество и ассортимент поставляемого Товара определяется заявкой, передача которой осуществляется всеми способами связи. Согласно п. 3.4 Договора право собственности на получаемую партию Товарами риск случайной гибели или повреждения Товара переходит от Поставщика к Покупателю с момента передачи Товара на пункте выдачи заказа транспортной компании. Согласно п. 4.1 Договора оплата товара предоставляется под реализацию, со сверкой итогов продаж и оплатой раз в 7 календарных дней. Согласно п. 5.1-5.1.1.2 Договора Покупатель обязан: Принять Товар в соответствии с накладной по количеству и в ассортименте; Удостоверить подписью в накладной факт приемки Товара от Поставщика. Подписание в системе Электронного документооборота имеет силу равную подписанию на бумажном носителе. Так, согласно товарной накладной № от 01.08.2023 г. в адрес ответчика был поставлен товар на общую сумму 1 379 550,00 руб. Всего Покупателем было оплачено 370 180,00 руб.: 25 200,00 руб. - 30.08.2023 г., 104 000,00 руб. - 12.09.2023 г. 13.09.2023г. ответчику была предоставлена скидка на оплату товара в размере 54100,00 руб., 95 000,00 руб. -31.10.2023 г., 29.12.2023г. ответчик вернул товар на сумму 855270,00 руб. -145 980,00 руб. - 30.01.2024 г. В силу п. 8.5 Договора по требованию одной из сторон настоящий договор может быть изменен или расторгнут по взаимному согласию или по инициативе одной из сторон с обязательным уведомлением другой стороны за один месяц до желаемого расторжения. 18.03.2024г. в адрес ответчика была направлена претензия-уведомление об одностороннем отказе от договора с требованием уплатить оставшуюся задолженность в размере 100 000,00 руб. 25.04.2024 г. письмо получено ответчиком, однако оставлено без ответа. Иных мер по примирению сторонами не предпринималось. Поскольку 25.04.2024 г. ответчик получил претензию-уведомление, договор считается расторгнутым с 26.04.2024 г. По состоянию на дату подачи искового заявления сумма задолженности составляет 100000,00 руб. На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с Орловской ФИО8 (ИНН <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СВЭГ», <адрес> ИHH <данные изъяты>) задолженность по договору поставки в размере 100000,00 руб., пеню в размере 18000,00 руб., с 02.07.2024 г. продолжить начисление пени на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства.

Впоследствии представитель истца уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, указал, что истцом в настоящее время является ООО «Прайм Трейд» (ранее ООО «СВЭГ», просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору поставки в размере 82090,45 рублей, пеню в размере 22040,71 руб., с 08.09.2025г. продолжить начисление пени на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства.

Определением Мясниковского районного суда Ростовской области к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2 ФИО9.

В судебное заседание представитель истца ООО «Прай Трейд» не явился. О месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным слушать дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом. В суд направила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в удовлетворении исковых требований просит отказать.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом. В суд направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Суд считает возможным слушать дело в отсутствие ответчиков на основании ст. 167 ГПК РФ.

Изучив представленные доказательства, суд пришел к следующему:

Судом установлено, что 25.07.2023 г. между ООО «СВЭГ» (Поставщик) и ИП ФИО1 ФИО10 (Покупатель) был заключен договор поставки №, в соответствии с п. 1.1 которого Поставщик обязуется поставлять Покупателю продукцию в ассортименте, именуемую в дальнейшем «Товар», на основании его предварительного заказа, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать Товар на условиях настоящего договора.

С 22.03.2024 г. ответчик не является индивидуальным предпринимателем.

Согласно п. 2.1 Договора количество и ассортимент поставляемого Товара определяется заявкой, передача которой осуществляется всеми способами связи.

Согласно п. 3.4 Договора право собственности на получаемую партию Товарами риск случайной гибели или повреждения Товара переходит от Поставщика к Покупателю с момента передачи Товара на пункте выдачи заказа транспортной компании.

Согласно п. 4.1 Договора оплата товара предоставляется под реализацию, со сверкой итогов продаж и оплатой раз в 7 календарных дней.

Согласно п. 5.1-5.1.1.2 Договора Покупатель обязан: Принять Товар в соответствии с накладной по количеству и в ассортименте; Удостоверить подписью в накладной факт приемки Товара от Поставщика. Подписание в системе Электронного документооборота имеет силу равную подписанию на бумажном носителе.

Так, согласно товарной накладной № от 01.08.2023 г. в адрес ответчика был поставлен товар на общую сумму 1379550,00 руб.

Всего Покупателем было оплачено 370180,00 руб.: 25200,00 руб. - 30.08.2023 г., 104 000,00 руб. - 12.09.2023 г. 13.09.2023г. ответчику была предоставлена скидка на оплату товара в размере 54100,00 руб., 95 000,00 руб. -31.10.2023 г., 29.12.2023г. ответчик вернул товар на сумму 855270,00 руб. -145 980,00 руб. - 30.01.2024 г.

В силу п. 8.5 Договора по требованию одной из сторон настоящий договор может быть изменен или расторгнут по взаимному согласию или по инициативе одной из сторон с обязательным уведомлением другой стороны за один месяц до желаемого расторжения.

18.03.2024г. в адрес ответчика была направлена претензия-уведомление об одностороннем отказе от договора с требованием уплатить оставшуюся задолженность в размере 100000,00 руб.

В соответствии в п.4.1 Договора поставки товара №, оплата товара предоставляется под реализацию. Непроданный товар согласно договору, возвращается поставщику.

В материалы дела представлены акт взаимозачета № от 05.07.2024 г., между ООО «СВЭГ» и ИП ФИО2, согласно которому задолженность ООО «СВЭГ» перед ИП ФИО2 составляет 0 рублей, задолженность ИП ФИО1 перед ООО «СВЭГ» составляет 16905 рублей. Взаимозачет производится на сумму 16905 рублей.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон согласно п. 3 ст. 308 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу, установленному статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму(цену).

В силу ч. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

В силу ч. 1, 3 ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. В случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.

В силу ч.1 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

В силу п. 7.1. Договоры все споры и разногласия по настоящему Договору разрешаются путём переговоров. Сторона, считающая свои права и интересы нарушенными, обязана направить другой стороне претензию в письменной форме. Сторона, получившая претензию, обязана в 7-дневный срок ее рассмотреть и либо удовлетворить обоснованные требования, либо предоставить мотивированные возражения. Если по истечении указанного срока ответа на претензию не последовало или ответ не удовлетворил направившую претензию сторону, эта сторона имеет право обратиться с исковым заявлением в Арбитражный суд Воронежской области.

Согласно п. 6.3 Договора за просрочку оплаты Товара Поставщик, вправе потребовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства.

В силу п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» если к моменту расторжения договора, исполняемого по частям, поставленные товары, выполненные работы, оказанные услуги, в том числе по ведению чужого дела (по договору комиссии, доверительного управления и т.п.), не были оплачены, то взыскание задолженности осуществляется согласно условиям расторгнутого договора и положениям закона, регулирующим соответствующие обязательства. При этом сторона сохраняет право на взыскание долга на условиях, установленных договором или законом, регулирующим соответствующие договорные обязательства, а также права, возникшие из обеспечительных сделок, равно как и право требовать возмещения убытков и взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства (п.3,4 ст.425 ГК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики представили суду доказательства, возврата спорного товара истцу, количество и качество возвращенного товара, истцом не отражено и не оспорено. Однако из переписки сторон, которая нотариусом удостоверена протоколом осмотра доказательств, следует, что товар возвращен истцу.

В связи с чем, суд считает расчет суммы задолженности не корректным, не обоснованным.

Более того, условия договора поставки подразумевают, что товар предоставляется под реализацию.

Сторона истца не представила неопровержимых доказательств, подтверждающих количество реализованного товара и сумму, подлежащую оплате.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Прайм Трейд» к Орловской ФИО11, ФИО2 ФИО12 о взыскании задолженности, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 октября 2025 года.

Судья Килафян Ж.В.