...

Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2025 года г. Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Шабловской Е.А.,

при секретаре Матвийчук Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Департаменту имущественных отношений Администрации <адрес>, Департаменту строительства и жилищной политики <адрес> о признании сделки недействительной (заявления о не сохранении очередности в списках граждан, претендующих на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей в рамках Федерального закона № 125-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), признании незаконным приказа по снятию с учета, возложении обязанности восстановить в списке граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей в рамках Федерального закона № 125-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ по дате подаче заявления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ноябрьский городской суд с иском к Департаменту имущественных отношений Администрации <адрес>, Департаменту строительства и жилищной политики <адрес> о признании сделки недействительной (заявления о не сохранении очередности в списках граждан, претендующих на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей в рамках Федерального закона № 125-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), признании незаконным приказа по снятию с учета, возложении обязанности восстановить в списке граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей в рамках Федерального закона № 125-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ по дате подаче заявления.

В обоснование требований указано, что ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ вместе со своим супругом — ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, состояла в Списках очередности граждан, претендующих на получение жилищных субсидий, в рамках федеральной программы, по переселению из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, в соответствии с Федеральным законом № 125-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» (далее — Федеральная программа). В связи со смертью, ФИО3 состоящий в списках очередности граждан, претендующих на получение социальных выплат в связи с переселением их районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей (по категории граждан - инвалид), выбыл из указанных списков. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в рамках реализации мероприятий согласно Положению № от ДД.ММ.ГГГГ в Департамент имущественных отношений МО Администрации <адрес> (далее – ДИО), предоставив пакет необходимых документов, включая свидетельство о смерти своего супруга и справку о смерти. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 также обратилась к ДИО с заявлением, в котором просила «не сохранять очередность в рамках Федерального закона в связи со смертью очередника - ФИО3, своего супруга». При этом истица не понимала в полной мере происходящего в пространстве, значение своих действий и не могла руководить ими при заключении своего рода сделки по отказу в сохранении очередности в рамках данной Программы. Так, у ФИО1 имеется психическое заболевание; состоит на учете в ГБУЗ ЯНАО «Ноябрьский ПНД», перед обращением к ответчику находилась на стационарном лечении в указанном медицинском учреждении, проходила курс лечения. Истец состоит на учете в ГБУЗ ЯНАО «Ноябрьская ЦГБ» с диагнозом: ... На основании заявления истца от ДД.ММ.ГГГГ, Департаментом строительства и жилищной политики <адрес> (далее - ДСиЖП) истец была снята с учета граждан, имеющих право на получение социальных выплат в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей в рамках Федерального закона № 125-ФЗ, согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ №-од/ж, со ссылкой на п.п. «ж» и. 21 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (личное заявление о снятии с учета). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ДИО с заявлением по вопросу переселения за пределы <адрес> (о восстановлении в Списках очередности граждан, претендующих на получение жилищного сертификата в рамках федеральной программы) по дате постановки на учет – ДД.ММ.ГГГГ, обосновав доводы по заявленной позиции. Уведомлением/решением от ДД.ММ.ГГГГ ДИО было отказано истцу в заявленных требованиях со ссылкой, что действующим законодательством восстановление в указанных Списках очередников не предусмотрено; указано, что истец лично обратилась в ДИО с соответствующим заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просила не сохранять очередность в Списках граждан, претендующих на получение жилищного сертификата в рамках Федеральной программы. Принятым решением нарушаются права истца на предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации социальные гарантии в рамках Федерального закона № 125-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, что влечет нарушение её жилищных прав, в соответствии с ч.1 ст.1, ст. 2 Жилищного кодекса РФ. В связи с обострением имеющегося у истца хронического психического заболевания (психического расстройства) последняя не могла понимать значение своих действий и руководить ими в момент, когда обратилась в Департамент имущественных отношений Администрации <адрес> с соответствующим заявлением от ДД.ММ.ГГГГ. Истец полагает, что имеются все основания для признания сделки по отказу в сохранении очередности в списках граждан, претендующих на получение социальной гарантии в рамках Федерального закона № 125-ФЗ недействительной по основаниям ч. 1 ст. 177 ГК РФ, что является основанием для восстановления нарушенных жилищных прав истца, с признанием незаконным приказа Департамента строительства и жилищной политики <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-од/ж по снятию истца с учета граждан, имеющих право на получение социальных выплат в рамках Федерального закона № 125-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей», как следствие, восстановление истца в указанных Списках по дате подачи заявления. Полагает, что срок исковой давности не истек.

В судебном заседании истец ФИО1 на иске настаивала, привела доводы, изложенные в нем. В дополнении указала, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла в Департамент имущественных отношений, узнать, как двигается её очередь по переселению в рамках федеральной программы. Сотрудники Департамента ей пояснили, если она желает переселиться в <адрес>, то она должна подать заявление в рамках программы «Сотрудничество» и её включают в список граждан, имеющих права на получение социальной выплаты по программе «Сотрудничество», а из федеральной программы она должна исключиться, написав об этом заявление, что она и сделала. ДД.ММ.ГГГГ она вновь пришла в Департамент узнать о сроках переселения, в ходе беседы со специалистом Департамента узнала, что её исключили из очереди по федеральной программе, со ссылкой на её заявление, а в программе «Сотрудничество» её очередь подойдет не скоро, поскольку она только в 2022 году подала заявление на участия в программе. Сотрудники Департамента ввели её в заблуждение, поскольку она полагала, что встав на учет по программе переселения «Сотрудничество» в <адрес>, должна отказаться от очереди в федеральной программе переселения. В 2022 году она неоднократно госпитализировалась в ГБУЗ ЯНАО «Ноябрьский ПНД», поскольку у неё была сильная депрессия, она не справлялась с паническими атаками, которые её преследовали и сама обращалась за медицинской помощью, её трижды госпитализировали, в условиях стационара она длительный период времени лечилась.

Представитель истца, действующая на основании доверенности, ФИО9, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, привела доводы, изложенные в иске. В дополнении указала, что срок давности по оспариванию сделки не истек, поскольку истцу об исключении из списка граждан, претендующих на получение социальных выплат для приобретения жилья, в связи с переселением из районов Крайнего Севера стало известно ДД.ММ.ГГГГ из ответа Департамента имущественных отношений на обращение истца. Ранее указанной даты её не уведомляли об исключении. После того, как истцу стало известно об исключении из списка, они обратились в суд с настоящим иском.

Представитель ответчика Департамент строительства и жилищной политики <адрес> в судебное заседание не явился, направил письменные возражения. В возражении указал, что постановка на учет граждан, имеющих право на получение жилищных субсидий в соответствии с Федеральным законом № 125-ФЗ, и определения размера жилищных субсидий осуществляются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации по месту жительства таких граждан. Истец была принята на учет лиц, имеющих право на жилищную субсидию, в составе семьи супруга ФИО3 совместно с детьми по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Приказом Департамента №-ОД/Ж от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был снят с учета в связи со смертью (подп. «з» п.21 Положения). Заявления от истца о сохранении очередности умершего супруга в департамент не поступало, соответственно решение по нему не принималось. Напротив заявлением от ДД.ММ.ГГГГ истец отказалась от сохранения за нею очереди умершего супруга. Нарушение права, подлежащего судебной защите, отсутствует. Доводы истца о недействительности её заявления об отказе от сохранения очереди на основании п.1 ст.177 ГК РФ не подтверждены надлежащими доказательствами. При этом истцом пропущен срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий её недействительности, установленный п.2 ст.181 ГК РФ. В связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Представитель ответчика Департамент имущественных отношений Администрации <адрес>, далее ДИО в судебное заседание не явился, направил письменные возражения, в которых в удовлетворении иска просил отказать. В возражении указал, что каких-либо правовых решений, в том числе решений об исключении из окружного списка граждан, имеющих право на получение социальных выплат в рамках программы «Сотрудничество», департамент не принимает. Полагает, что в данном случае ДИО является ненадлежащим ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ приказом Департамента строительства и жилищной политики ЯНАО принято решение о снятии истца с учета граждан, имеющих право на получение социальных выплат в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей. Истец не предоставил убедительных и бесспорных доказательств того, что в момент подачи заявления от ДД.ММ.ГГГГ не отдавала отчет своим действиям и не могла ими руководить, в связи с чем нет оснований для признания сделки (заявления от ДД.ММ.ГГГГ) недействительным по ст.177 ГК РФ. На момент подачи заявления от ДД.ММ.ГГГГ истец по своему психическому состоянию могла понимать значение своих действий и руководить ими, сотрудники департамента устно ей поясняли, что, не смотря на смерть супруга, право на получение социальной выплаты сохраняется за истцом, оснований для снятия её с учета не имеется. На подачу заявления никто её не склонял и не убеждал в этом, ФИО1 принято самостоятельно решение. Оспариваемый приказ об исключении истца из списка граждан, имеющих право на получение социальных выплат, в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей является законным и обоснованным. Кроме того, просят применить срок исковой давности по недействительной сделке, который составляет 1 год.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, ФИО4, ФИО4, ФИО6 в судебное заседание не явились, судом были извещены о времени и месте рассмотрения дела. От ФИО4 поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, с исковыми требованиями согласен.

Выслушав объяснения истца, его представителя, с учетом позиции ответчиков, третьего лица, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.2, 17 и 18 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства. Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Право граждан Российской Федерации, выезжающих из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, а равно граждан, выехавших из указанных районов и местностей не ранее ДД.ММ.ГГГГ, на предоставление за счет средств федерального бюджета жилищных субсидий (единовременных социальных выплат) на приобретение или строительство жилых помещений и условия их предоставления установлены Федеральным законом «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ.

При этом законодателем установлено, что право на получение жилищных субсидий имеют граждане, прибывшие в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности не позднее ДД.ММ.ГГГГ, имеющие общую продолжительность стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях не менее пятнадцати календарных лет, не обеспеченные жилыми помещениями для постоянного проживания на территории Российской Федерации, расположенными за пределами районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, Такое право сохраняется за гражданами, которые в соответствии с ранее действовавшим законодательством приобрели его при наличии стажа работы в указанных районах и местностях не менее десяти календарных лет и состояли по месту жительства на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий. При этом право на получение жилищных субсидий имеют инвалиды I и II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья и стаж работы которых составляет менее пятнадцати календарных лет, (ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей»).

Статья ст.3 указанного Федерального закона постановка на учет граждан, имеющих право на получение жилищных субсидий в соответствии с настоящим Федеральным законом, и определение размера жилищных субсидий осуществляются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации по месту жительства таких граждан.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (супруг истца) обратился с заявлением на имя губернатора <адрес> о включении его и членов его семьи: супруги ФИО1, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в состав граждан, имеющих право на получение жилищных субсидий, для приобретения (строительства) жилого помещения в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ решением комиссии по принятию на учет граждан, имеющих право на получение жилищных субсидий для приобретения жилых помещений за пределами <адрес> ФИО3 принят на учет граждан, имеющих право на получение жилищных субсидий на приобретение (строительство) жилья, в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей по дате подачи заявления – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно абзацу 4 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ в случае смерти гражданина, состоявшего на учете в качестве имеющего право на получение жилищной субсидии, право на ее получение (с учетом даты постановки на учет такого гражданина и очередности предоставления жилищной субсидии) сохраняется за членами его семьи. В этом случае получателем жилищной субсидии является один из членов семьи такого гражданина, действующий на основании нотариально заверенной доверенности, выданной ему другими совершеннолетними членами семьи.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер в <адрес>, о чем следует из справки о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Департамент имущественных отношений администрации <адрес> с заявлением, в котором указала, что на очередность в рамках Федерального закона не претендует, очередность просит за ней не сохранять в связи со смертью очередника ФИО3, супруга.

Как пояснила в судебном заседании истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ она пришла в Департамент имущественных отношений сообщить о смерти супруга и узнать как продвигается её семья в очереди по предоставлению социальной субсидии на приобретения жилья. Она сообщила специалистам о смерти супруга, представив им справку о смерти. Специалисты Департамента её ввели в заблуждение относительно права состоять в очереди, как по федеральной программе, так и по региональной программе «Сотрудничество» в целях получения жилищных субсидий для покупки жилья по переселению за пределы районов Крайнего Севера и предложили отказаться от федеральной программы, встав на очередь по региональной программе «Сотрудничество». Она поняла, что так быстрее продвинется её очередь на получение социальной выплаты для приобретения жилья в <адрес>, в связи с чем и подала такое заявление об отказе от участия в федеральной программе.

Каких либо правовых последствий отказа от участия в федеральной программе на предоставления социальных выплат, для покупки жилья по программе переселения бланк, который подписала истец, не содержал.

Данных о том, что специалисты Департамента разъясняли истцу о сохранении за ней права на получение социальной выплаты как члена семьи умершего супруга, имеющего право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, согласно абзаца 4 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ, не предоставлено суду.

Кроме того, ФИО1 указывает на то, что на момент составления такого заявления не отдавала отчет своим действиям, в виду своего психического состояния здоровья. Она в 2022 году трижды госпитализировалась в психиатрическое отделение ГБУЗ ЯНАО «Ноябрьский ПНД», поскольку самостоятельно не могла справиться с депрессиями и паническими атаками.

Нахождения истца трижды в 2022 году на стационарном лечении в ГБУЗ ЯНАО «Ноябрьский ПНД» подтверждаются стационарными картами.

Согласно части 1 статьи 177 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, согласно положению статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Односторонняя сделка создает обязанности для лица, совершившего сделку. Она может создавать обязанности для других лиц лишь в случаях, установленных законом либо соглашением с этими лицами, (статья 154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положению статьи 156 Гражданского кодекса Российской Федерации к односторонним сделкам соответственно применяются общие положения об обязательствах и о договорах, поскольку это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу сделки.

В данном случае заявление ФИО1 на имя директора Департамента строительства и жилищной политики ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она указывает, что на очередность в рамках Федерального закона не претендует, очередность просит за ней не сохранять в связи со смертью супруга ФИО3, суд квалифицирует как одностороннюю сделку, по которой истец отказалась от своих прав на получение жилищной субсидии по федеральной программе переселения.

Как следует из заключения комиссии экспертов ГБУЗ ЯНАО «Ноябрьский ПНД» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 на момент обращения в Департамент имущественных отношений Администрации <адрес> с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о не сохранении за ней очередности в списках граждан, претендующих на получение социальных выплат в рамках Федерального закона № 125-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» страдала психическим расстройством в виде «... Данное заключение подтверждается данными анамнеза о начале заболевания у ФИО1 в ...

В настоящее время ФИО1 также страдает психическим расстройством в виде «... продолжает принимать поддерживающее лечение антидепрессантами. Учитывая данные из медицинской документации о том, что ФИО1 в течение 2022 года трижды получала стационарное лечение в психиатрическом отделении в связи с депрессивными состояниями, сопровождавшимися выраженной тревогой, сниженным настроением, утратой интересов и способности получать удовольствие, нарушение сна и аппетита, снижением концентрации внимания, пессимистическими видением будущего, соматическими симптомами, в период нахождения вне стационара у неё сохранялись указанные симптомы в разной степени выраженности, о чем она сообщала во время приемов у врачей разных специальностей (психиатр, нарколог, терапевт), в течение 2022 г. – начале 2023 г. у ФИО1 отмечалось ..., которое оказало существенное влияние на работу её когнитивных функций, на её способность к критической оценке воспринимаемой информации в период совершения сделки, а именно её обращения в Департамент имущественных отношений Администрации <адрес> с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о несохранении за ней очередности в списках граждан, претендующих на получение социальных выплат в рамках Федерального закона № 125-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей», вследствие чего у ней сформировалось неправильное представление о существе и природе сделки, о возможных для неё последствий совершенной сделки, она не могла понимать значение своих действий и руководить ими.

Данное заключение основано на амбулаторных и стационарных картах истца, непосредственного обследования истца, выводы комиссии экспертов последовательны, непротиворечивы.

Заключение комиссии экспертов соответствует требованиям статьи 86 ГПК РФ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», оно дано в письменной форме, содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, ответы на поставленные судом вопросы, является последовательным. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 УК РФ, они имеют необходимые для проведения подобного рода экспертиз образование, квалификацию, экспертные специальности и стаж экспертной работы.

Оснований не доверять заключению экспертизы ГБУЗ ЯНАО «Ноябрьский ПНД» у суда не имеется. Данная экспертиза не противоречит медицинской документации.

Доказательств проведения судебной экспертизы с нарушением соответствующих методик и норм процессуального права, способных поставить под сомнение достоверность ее результатов, сторонами не представлено.

Судом установлено, что в момент совершения сделки подачи заявления от ДД.ММ.ГГГГ о несохранении за ФИО1 очередности в списках граждан, претендующих на получение социальных выплат в рамках Федерального закона № 125-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей», у истца имелся порок воли, в силу чего она не могла понимать значение своих действий и руководить ими, в результате чего отсутствовало и её волеизъявление на подачу, составление заявления, оспариваемого в настоящем деле.

Как до совершения сделки, так и после ФИО1 длительный период находилась на стационарном лечении в Ноябрьском ПНД, что указывает о состоянии её психического здоровья на момент заключения сделки (подачу и составления заявления от ДД.ММ.ГГГГ) и подтверждает выводы эксперта.

На основании изложенного суд приходит к выводу о признании сделки (заявления истца, поданное в ДИО от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит не сохранять очередность в списках граждан, претендующих на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей в рамках Федерального закона № 125-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) недействительной по ч.1 ст.177 Гражданского кодекса Российской Федерации, применив последствия недействительности сделки.

Приказом Департамента строительства и жилищной политики <адрес> №-ОД/Ж от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктами 21, 22 Положения о регистрации и учете граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья, в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № истец снята с учета граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей по п.п. «3» п.21 Положения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (смерть заявителя); п.п. «ж» п.21 Положения, утверждённого Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (личное заявление о снятии с учета).

Согласно подпунктов «з» и «ж» пункта 21 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Положения о регистрации и учете граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» граждане снимаются с учета имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в случае:

- подачи по месту учета заявления о снятии с учета;

- смерти (при этом право на получение социальной выплаты сохраняется за членами семьи умершего гражданина (с учетом даты постановки на учет такого гражданина и очередности ее предоставления). В этом случае получателем социальной выплаты становится один из членов семьи такого гражданина, действующий на основании нотариально заверенной доверенности на право получения социальной выплаты, выданной ему другими совершеннолетними членами семьи).

Поскольку само заявление от ДД.ММ.ГГГГ о несохранении за ФИО1 очередности в списках граждан, претендующих на получение социальных выплат в рамках Федерального закона № 125-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей», судом признано недействительным, то и приказ, которым истец была снята с учета граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей также является незаконным, а истец подлежит восстановлению в указанных списках по дате подаче заявления от ДД.ММ.ГГГГ годаю

Ответчиками заявлено о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

Пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что годичный срок исковой давности по искам о признании недействительной оспоримой сделки следует исчислять со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Таким образом, срок исковой давности по иску о признании недействительным договора (заявления от ДД.ММ.ГГГГ), совершенного гражданином, не способным понимать значение своих действий и руководить ими, начинает течь со дня, когда заинтересованное лицо узнало или должно было узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

ДД.ММ.ГГГГ истцу при посещении Департамента имущественных отношений Администрации <адрес> стало известно от специалистов, что она снята с учета по программе переселения.

ДД.ММ.ГГГГ на обращения истца Департаментом имущественных отношений было разъяснено в связи, с чем она была снята с учета граждан, выезжающих из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей в рамках Федеральной программы.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в суд с настоящим иском.

Из предоставленного пакета документов Департаментом строительства и жилищной политики ЯНАО, Департаментом имущественных отношений Администрации <адрес> следует, что ФИО1 не уведомлялась о снятии её с учета граждан, имеющих права на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей на основании вышеуказанного приказа.

Данных о том, что истцу было ранее известно о снятии её с учета со стороны ответчиков не предоставлено. Уведомлений истец о снятии её с учета не получала.

В связи, с чем суд приходит к выводу о том, что срок давности по настоящему иску не пропущен со стороны истца.

Согласно заключению комиссии экспертов ГБУЗ ЯНАО «Ноябрьский ПНД» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 в настоящее время и на момент выдачи нотариальной доверенности на представление её интересов от ДД.ММ.ГГГГ страдала психическим расстройством в виде «...». Однако, ФИО1 понимала и понимает значение своих действий и могла (может) руководить ими на момент выдачи нотариальной доверенности на имя представителей, в т.ч. ФИО9, при обращении в суд с настоящим иском, при рассмотрении настоящего дела с её участия по данному делу. В силу своего психического состояния она может давать пояснения в судебном заседании, способна своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведения дела представителю.

Таким образом, процессуальная правоспособность судом также проверена истца, в связи с обращением в суд с настоящим иском.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме по доводам, изложенным выше. Жилищные права истца подлежат судебной защите.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать сделку (заявление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., поданное в Департамент имущественных отношений Администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит не сохранять очередность в списках граждан, претендующих на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к нему местностей в рамках Федерального закона № 125-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей») недействительной по основаниям части 1 статьи 177 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Применить последствия недействительности сделки:

- признать незаконным приказ Департамента строительства и жилищной политики <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-од/ж по снятию ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с учета граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья, в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей в рамках Федерального закона № 125-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей»;

- обязать Департамент строительства и жилищной политики <адрес> восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в Списках граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей в рамках Федерального закона№-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей», исходя из даты подачи заявления на учет её супругом ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ноябрьский городской суд.

Председательствующий: ...

...

...