дело №

УИД 26RS0№-38

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Кущ А.А.,

при секретаре судебного заседания Скосыревой К.К.,

с участием:

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Мелькумова Р.А.,

государственного обвинителя Котовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении обвиняе-мого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ:

ФИО1, дата года рождения, уроженца села <адрес> Калмыцкой АССР, гражданина Российской Федерации, не женатого (разведенного), несовершеннолетних детей не имеющего, имеющего высшее образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, улица 50 лет ВЛКСМ, 57/1, <адрес>, в настоящее время содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, ранее судимого:

- приговором Промышленного районного суда <адрес> края от дата по части 2 статьи 162 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; дата освобожден по отбытию наказания;

- приговором Промышленного районного суда <адрес> края от дата по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Невинномысского городского суда <адрес> от дата по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; на основании части 5 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, и наказания по приговору Промышленного районного суда <адрес> края от дата, к окончательному наказанию в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> края, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> края от дата (с учетом кассационного определения Пятого кассационного суда общей юрисдикции от дата) по части 1 статьи 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы; на основании части 5 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, и наказания, назначенного приговором Невинномысского городского суда <адрес> от дата, к окончатель-ному наказанию в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; дата освобожден по отбытию наказания.

Осужденного приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> края от дата по части 1 статьи 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании статьи 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год.

Отбывающего наказание:

- по приговору Промышленного районного суда <адрес> края от дата, которым он осужден по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- по приговору Промышленного районного суда <адрес> края от дата, которым он осужден по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, части 3 статьи 30, пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании части 2 статьи 69 УК РФ, к 1 году 5 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы, сроком на 1 год. На основании части 5 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Промышленного районного суда <адрес> края от дата, к окончательному наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть тай-ное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

У ФИО1 дата не позднее 22 часов 22 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находящего в помещении продуктового магазина «Универсам» по адресу: <адрес>, улица 50 лет ВЛКСМ, 16/8, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: мобильного телефона «Apple» модели «iPhoneXR» в корпусе кораллового цвета, imei: №, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя задуманное, ФИО1 дата не позднее 22 часов 22 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в помещении продуктового магазина «Универсам» по адресу: <адрес>, улица 50 лет ВЛКСМ, 16/8, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умыш-ленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих деяний, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, обнаружив на поверхности холодильного прилавка, принадлежащий Ми-щеряковой Е.П. мобильный телефон «Apple» модели «iPhoneXR» в корпусе кораллового цвета, imei: №, стоимостью 25 000 рублей. Осознавая, что указанный телефон ему не принадлежит, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, безвозмездно изъял указанный мобильный телефон «Apple» модели «iPhoneXR» в корпусе кораллового цвета, imei: №, вместе с непредставляющими для Потерпевший №1 материальной ценности силиконовым чехлом, сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером № и банковской картой ПАО «Сбербанк», обратив имущество Потерпевший №1 в свою пользу, тем самым тайно его похитил. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными и противоправными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 25 000 рублей.

Он же, дата не позднее 22 часов 36 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, обнаружил в чехле ранее похищенного при вышеуказанных обстоятельствах мобильного телефона «Apple» модели «iPhoneXR» в корпусе кораллового цвета, imei: № банковскую карту №, выпущенную на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России», после чего у него внезапно возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты №, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>. Реализуя свои преступные намерения, в период с 22 часов 36 минут до 22 часов 46 минут дата ФИО1, реализуя свои преступные действия, которые являлись тождественными, совершались путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединялись единым преступным умыслом и составляли в своей совокупности единое преступление, действуя тайно, умышлено, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, осознавая, то, что он не имеет право распоряжаться денежными средствами Потерпевший №1, находящимися на банковском счете № банковской карты №, открытом на Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, в присутствии сотрудников торговых организаций, которые не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета, не поясняя последним, что банковская карта ему не принадлежит, не осведомленных о преступных намерениях, путем безналичных расчетов осуществил оплату товаров с помощью банковской карты № в терминалах безналичной оплаты.

Используя похищенную карту, ФИО1 не позднее 22 часов 36 минут дата, находясь в помещении круглосуточного магазина «Минимаркет» по адресу: <адрес>, улица 50 лет ВЛКСМ, 2/7, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета № банковской карты №, действуя умышлено, из корыстных побуждений, совершил покупку, путем бесконтактной оплаты приобретенного товара на сумму 320 рублей денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1

Затем ФИО1 не позднее 22 часов 42 минут дата, продолжая свои преступные действия, которые являлись тождественными, совершались путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединялись единым преступным умыслом и составляли в своей совокупности единое преступление, проследовал в кафе «PointPita» по адресу: <адрес>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, используя обнаруженную им банковскую карту №, выпущенную на имя Потерпевший №1, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, совершил покупку, путем бесконтактной оплаты приобретенного товара на сумму 458 рублей денежными средствами Потерпевший №1

Далее ФИО1 не позднее в 22 часов 43 минут дата, продолжая свои преступные действия, которые являлись тождественными, совершались путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединялись единым преступным умыслом и составляли в своей совокупности единое преступление, находясь в помещении кафе «PointPita» по адресу: <адрес>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, используя обнаруженную им банковскую карту №, выпущенную на имя Потерпевший №1, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, совершил покупку, путем бесконтактной оплаты приобретенного товара на сумму 229 рублей денежными средствами Потерпевший №1

После чего ФИО1 не позднее 22 часов 46 минут дата, продолжая свои преступные действия, которые являлись тождественными, совершались путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединялись единым преступным умыслом и составляли в своей совокупности единое преступление, находясь в помещении кафе «PointPita» по адресу: <адрес>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, используя обнаруженную им банковскую карту №, выпущенную на имя Потерпевший №1, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, совершил покупку, путем бесконтактной оплаты приобретенного товара на сумму 89 рублей денежными средствами Потерпевший №1

В результате совершенного преступления ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, совершил тайное хищение денежных средств - незаконное безвозмездное изъятие денежных средств путем безналичных расчетов за оплату товаров с банковского счета №, банковской карты №, открытой на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 1215 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, признал в полном объеме, сообщил, что раскаивается и сожалеет о случившемся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции РФ

Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что дата в дневное время суток он пришел в гости к своему знакомому ФИО2, с которым начали распивать спиртные напитки, к ним присоединился ФИО3, с которым они также продолжили распивать спиртные напитки, ближе к ночи у них закончилось спиртное, после чего он предложил ФИО2 и ФИО3 сходить в магазин и приобрести алкогольную продукцию, на что они согласились. На тот момент у него с собой были денежные средства. После чего они вышли из магазина и направились в магазин «Универсам» по адресу: <адрес>, улица 50 лет ВЛКСМ, 16/8, они решили сходить в этот магазин, так как он был недалеко от дома. В магазине примерно в 22 часа 20 минут, более точное время он не помнит, они пошли по прилавкам, ФИО1 начал выбирать товар, взял себе пиво, а ФИО2 и ФИО3 направились в другую сторону, после чего он направился в сторону кассы. На прилавке холодильника, внутри которого расположены товары, ФИО1 увидел, что лежит мобильный телефон. Осмотревшись по сторонам, он никого не увидел, воспользовавшись этим он решил похитить данный телефон, чтобы в дальнейшем его продать. ФИО1 взял его и осмотрел, телефон был в чехле прозрачного цвета, марки «iPhone», модель телефона не помнит, после чего он увидел, что под чехлом находится карта «Сбербанк». Еще раз осмотревшись, он увидел, что никого нет, после чего он положил телефон в карман надетых на него брюк и направился на кассу, расплатился наличными денежными средствами, которые при нем были, также каждый платил за себя, после чего они все втроем вышли из магазина, распили по дороге спиртное и, так как он был голоден, то предложил ФИО2 и ФИО3 направиться в кафе быстрого питания «PointPita» по адресу: <адрес>. На тот момент у него с собой денежных средств не было, одновременно он решил проверить баланс похищенной ранее карты. По пути в кафе быстрого питания, он зашел в продуктовый круглосуточный магазин напротив кинотеатра «Салют», где приобрел сигареты, алкогольную продукцию. ФИО2 и ФИО3 стояли на улице, в магазин не заходили. В магазине ФИО1 приложил банковскую карту, которая была в чехле ранее им похищенного телефона, пароль не вводил, оплата прошла, он потратил в указанном магазине примерно 300 рублей, после чего убрал карту обратно в чехол и вышел из магазина, точный адрес магазина: <адрес>, улица 50 лет ВКЛСМ, 2/7, магазин назывался «Минимаркет». Далее, дата примерно в 22 часа 40 минут, более точное время ФИО1 не помнит, по приходу в кафе быстрого питания, он заказал три шаурмы, после чего, воспользовавшись тем, что ФИО2 и ФИО3 за его действиями не наблюдают, вытащил телефон и достал банковскую карту, ранее им похищенную, и путем прикладывания оплатил покупки. ФИО1 совершил три покупки, за все покупки вышло примерно 700 рублей, более точно он не помнит, карту он прикладывал три раза, так как не был уверен, что на балансе имеется достаточно средств, после чего банковскую карту он убрал обратно в карман надетых на него брюк. После чего ФИО1 совместно с ФИО3 и ФИО2 направились обратно к дому № по <адрес>, по дороге он достал похищенный им ранее телефон и начал его осматривать, включив его, ФИО1 понял, что телефон заблокирован, при этом чехол и банковскую карту он выкинул по дороге, где именно показать не может, так как не помнит, на телефон звонки и смс - сообщения не поступали. Так как время было уже позднее и ФИО1 понимал, что телефон сейчас продать у него не получится, то он решил отдать его на временное хранение ФИО3, так как боялся телефон потерять, поскольку был в состоянии алкогольного опьянения. На его предложение Филипп согласился, он обещал забрать телефон у него не следующий день, далее он планировал телефон продать, а вырученные денежные средства потратить на свои нужды. На вопрос Филиппа, кому принадлежит телефон, ФИО1 пояснил, что телефон является его имуществом, о том, что телефон был им похищен, он никому не говорил. Впоследствии ФИО1 стало известно, что сотрудники полиции изъяли телефон у ФИО3, в связи с чем, он решил обратиться в полицию и написать явку с повинной, которую писал добровольно, без принуждения со стороны сотрудников полиции.

После обозрения мобильного телефона «iPhone» в прозрачном полимерном файловом пакете в корпусе кораллового цвета, сообщил, что указанный телефон он опознает, как похищенный им.

дата при проведении следственного действия «осмотр предметов» после обозрения и просмотра видеозаписи ФИО1 сообщил, что на видеозаписи он опознал себя, также на видеозаписи изображен видеофрагмент, на котором он, находясь в магазине «Универсам», с прилавка магазина похитил мобильный телефон «Apple» модели «iPhone» и положил в карман надетых на него брюк.

Вину в совершенном им преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, причиненный им ущерб обязуется возместить полностью (том 1 л.д. 77-80, 130-132, 153-154).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, подтверждается следующей совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что дата примерно в 22 часа она находилась в магазине «Универсам» по адресу: <адрес>, улица 50 лет ВЛКСМ, 16/8, в котором она проходит стажировку перед трудоустройством. Примерно в 22 часа 20 минут дата в помещении магазина она положила на холодильник принадлежащий ей мобильный телефон «iPhone XR» кораллового цвета, объемом памяти 64 GB. Примерно в 22 часа 30 минут дата она обнаружила, что ее мобильный телефон отсутствует на холодильнике, однако, она его не нашла и решила посмотреть записи с камер видеонаблюдения. В ходе осмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения в помещении вышеуказанного магазина, Потерпевший №1 обнаружила, что неизвестный мужчина примерно в 22 часа 22 минуты дата тайно похитил принадлежащий ей мобильный телефон. Телефон был в защитном силиконовом чехле, который не представляет для нее материальной ценности, в данном чехле была принадлежащая ей банковская карта банка ПАО «Сбербанк». В связи с этим Потерпевший №1 решила позвонить на горячую линию банка ПАО «Сбербанк», чтобы заблокировать вышеуказанную карту. В ходе телефонного разговора со специалистом вышеуказанного банка она узнала, что с принадлежащей ей банковской карты в период с 22 часа 36 минут по 22 часа 46 минут дата происходили операции по списанию денежных средств на общую сумму 1 096 рублей, которые она не совершала. Вышеуказанный мобильный телефон Потерпевший №1 покупала примерно в апреле 2021 года за 49 000 рублей. С учетом износа, оценивает его в 25 000 рублей. Действиями неустановленного лица ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 26 096 рублей, который для нее является значительным, так как она нигде не работает, находится на иждивении у родителей (том 1 л.д. 13-16).

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что принадлежащий ей мобильный телефон «Apple» модели «iPhone XR», объемом памяти 64 GB, в корпусе кораллового цвета, имел imei код №, его она приобретала в 2021 году и в настоящее время оценивает его в 25 000 рублей. В телефон была установлена сим-карта оператора мобильной связи Билан с абонентским номером <***>, на балансе сим-карты денежных средств не было, сим-карта для нее материальной ценности не представляет. Также телефон был оборудован силиконовым чехлом прозрачного цвета, который для нее материальной ценности не представляет. Телефон был без каких-либо повреждений, трещин, сколов на телефоне не имелось, телефон был оснащен паролем. После обнаружения факта кражи телефона дата примерно в 22 часа 20 минут, она посмотрела записи с камер видеонаблюдения и обнаружила, что телефон с поверхности холодильника взял ранее неизвестный мужчина, которого ранее она не видела. После этого Потерпевший №1 на телефон не стала звонить, так как понимала, что это бесполезно, а сразу обратилась в полицию. В чехле телефона имелась банковская карта банка «Сбербанк» №, оформленная на ее имя, с номером счета №, которую она открывала в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>. После того, как она обнаружила, что ее телефон похищен, а вмести и с ним и вышеуказанная пластиковая карта, то Потерпевший №1 обратилась в банк «Сбербанк», где ей пояснили, что дата с принадлежащей ей карты были произведены операции, которые она не совершала, а именно: дата были совершены 4 операции, первая операция на сумму 320 рублей, вторая операция на сумму 458 рублей, еще одна операция на сумму 229 рублей и одна операция на сумму 89 рублей. Таким образом, общая сумма кражи с принадлежащей ей банковской карты составила 1 096 рублей. Потерпевший №1 попросила сотрудников банка заблокировать принадлежащую ей банковскую карту.

Следователем возвращен принадлежащий ей мобильный телефон «Apple» модели «iPhone XR», объемом памяти 64 GB, в корпусе кораллового цвета, imei код №, который Потерпевший №1 опознала, как принадлежащий ей по imei коду, фотографиям и приложениям, имеющимся телефоне.

Действиями неустановленного лица ей причинен значительный материальный ущерб в размере 26 096 рублей, из которых стоимость телефона составляет 25 000 рублей, денежная сумма, похищенная с карты - 1 096 рублей. Значительность ущерба для нее подтверждается тем, что в настоящее время она не трудоустроена, постоянного источника дохода у нее нет, состоит на иждивении родителей. С представленной справкой о стоимости мобильного телефона «Apple» модели «iPhoneXR», объемом памяти 64 GB, который оценивается в 25 000 рублей, она согласна, приведенную в ней оценку не оспаривает (том 1 л.д. 90-92).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что дата он находился по адресу: <адрес> совместно с ФИО3, примерно в 22 часа к ним пришел ФИО1, они решили распить алкогольные напитки, он сказал, что у него есть 400 рублей, после этого они пошли в круглосуточный магазин по адресу: <адрес>, улица 50 лет ВЛКСМ, 16/8. Находясь в магазине, они купили себе пиво, которое он оплатил на кассе самостоятельно наличными. После этого они отправились в сторону дома. Находясь около кафе «KFC» по адресу: <адрес>, улица 50 лет ВЛКСМ, 2/1, Г. предложил перейти через дорогу и купить поесть шаурму. Они зашли в кафе «PointPita» по адресу: <адрес>, с Филиппом сели за столик, а Г. пошел делать заказ. Спустя 10 минут им принесли пакет, в котором было три шаурмы и одна банка колы, они съели одну шаурму, остальное забрали с собой и направились домой. Дома он увидел у Г. в руках мобильный телефон iPhone в корпусе оранжевого цвета и спросил у него: «Ты что купил себе новый телефон?», на что Г. посмеялся и промолчал. После чего они легли спать. Утром, когда ФИО2 проснулся, то ни Филиппа ни Г. уже не было, когда они ушли, ему неизвестно (том 1 л.д. 48-50).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе предварительного следствия, следует, что дата он находился по адресу: <адрес>, совместно со знакомым ФИО2, примерно в 22 часа к ним пришел ранее знакомый ФИО1, они совместно решили распить алкогольные напитки. Сергей пояснил, что у него есть денежные средства в размере 400 рублей и они пошли в круглосуточный магазин по адресу: <адрес>, улица 50 лет ВЛКСМ, 16/8, в котором купили пиво, которое Сергей оплатил на кассе самостоятельно наличными денежными средствами. Далее они направились в сторону дома, а именно: <адрес>. Находясь около кафе «KFC» по адресу: <адрес>, улица 50 лет ВЛКСМ, 2/1, Г. предложил перейти через дорогу и купить поесть шаурму, на что они совместно с Сергеем ответили согласием. Далее, они зашли в кафе «PointPita» по адресу: <адрес>, он совместно с Сергеем сели за столик, а Г. пошел оплачивать заказ. Спустя 10 минут им принесли пакет, в котором было три шаурмы и одна банка колы, они съели одну шаурму, остальное забрали с собой и направились домой. Находясь в <адрес> по адресу: <адрес>, Г. сообщил, что у него имеется мобильное устройство «Iphone XR», которое он желает оставить у ФИО3 на некоторое время, при этом на его вопросы, откуда данное мобильное устройство, Г. сообщил, что данный телефон принадлежит ему. На просьбу Г. Лазырин ответил согласием, примерно в 02 часа 30 минут дата Г. покинул помещение его квартиры. дата к нему обратились сотрудники полиции, которые сообщили, что мобильное устройство марки Iphone XR, переданное ему Г., было похищено (том 1 л.д. 51-53).

Вещественными доказательствами, осмотренными в судебном заседании: фотографией коробки из-под похищенного ФИО1 у Потерпевший №1 мобильного телефона; истории операций за период дата по дата по дебетовой карте, похищенной ФИО1 у Потерпевший №1; письма из ПАО «Сбербанк», адресованного Потерпевший №1; отчета по банковской карте ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 (том 1 л.д. 110-113).

Протоколами следственных действий:

- протоколом осмотра места происшествия от дата, из которого следует об осмотре, с участием Потерпевший №1, места происшествия - помещения магазина «Универсам» по адресу: <адрес>, улица 50 лет ВЛКСМ, 16/8, из которого ФИО1 похитил принадлежащие Потерпевший №1 мобильный телефон и банковскую карту, а также изъятии в ходе осмотра компакт-диска с видеозаписями (том 1 л.д. 5-10);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, из которого следует об осмотре, с участием ФИО1, места происшествия - помещения магазина «Универсам» по адресу: <адрес>, улица 50 лет ВЛКСМ, 16/8, где последний ука-зал на место, откуда он похитил принадлежащие Потерпевший №1 мобильный телефон «Apple» и банковскую карту (том 1 л.д. 25-28);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, из которого следует об осмотре, с участием свидетеля ФИО3, места происшествия и изъятии мобильного телефона «Apple», принадлежащего Потерпевший №1, ранее похищенного у нее ФИО1 (том 1 л.д. 54-57);

- протоколом осмотра от дата, из которого следует об осмотре, с участием Потерпевший №1, мобильного телефона «Apple», ранее похищенного у нее ФИО1 (том 1 л.д. 82-86);

- протоколом осмотра от дата, из которого следует об осмотре, с участием ФИО1, компакт-диска, изъятого в ходе осмотра места происшествия дата, содержащего видеозапись, на которой запечатлен момент тайного хищения ФИО1 мобильного телефона и банковской карты, принадлежащих ФИО4 (том 1 л.д. 121-127).

Иными документами:

- заявлением Потерпевший №1 от дата о привлечении к ответственности неизвестное лицо, похитившее у нее мобильный телефон (том 1 л.д. 4);

- явкой с повинной ФИО1 от дата (том 1 л.д. 21);

- справкой об определении среднерыночной стоимости, выданной ИП ФИО5, согласно которой рыночная стоимость мобильного устройства «iPhoneXR», с объемом встроенной памяти 64 GB, по состоянию на дата составляет 25 000 рублей, с копией выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от дата, содержащей сведения об ИП ФИО5 (том 1 л.д. 67, 68-72).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, подтверждается следующей совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Вышеприведенными показаниями потерпевшей Потерпевший №1 (том 1 л.д. 13-16, 90-92).

Вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №1 (том 1 л.д. 48-50).

Вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО3 (том 1 л.д. 51-53).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного следствия, следует, что она работает в кафе быстрого питания «PointPita» ИП ФИО7 кассиром. В кафе «PointPita» имеется кассовая зона с терминалом безналичной оплаты со способом оплаты при покупке до 1000 рублей, без ввода пин-кода (том 1 л.д. 62-65).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия, следует, что с дата по дата он работает продавцом-кассиром в магазине «Фессалия» по адресу: <адрес>, улица 50 лет ВЛКСМ, 2/7. дата в 19 часов она пришла на работу и приступила к своим обязанностям, при-мерно в 22 часа 30 минут в магазин зашел мужчина славянской внешности, на вид около 40-45 лет, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, приобрел товар на сумму 320 рублей, расплатился банковской картой. Она сможет опознать данного мужчину (том 1 л.д. 43-46).

Вышеприведенными вещественными доказательствами (том 1 л.д. 110-113).

Протоколами следственных действий:

- вышеприведенным протоколом осмотра места происшествия от дата (том 1 л.д. 5-10);

- вышеприведенным протоколом осмотра места происшествия от дата (том 1 л.д. 25-28);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, из которого следует об осмотре, с участием ФИО1, Свидетель №2, места происшествия - помещение магазина Минимаркет «Фессалия» по адресу: <адрес>, улица 50 лет ВЛКСМ, 2/7, где ФИО1 расплачивался за покупки похищенной им банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 (том 1 л.д. 39-42);

- вышеприведенным протоколом осмотра места происшествия от дата (том 1 л.д. 54-57);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, из которого следует об осмотре, с участием ФИО1 места происшествия – участка местности по адресу: <адрес>, где ФИО1 в кафе за покупки расплачивался похищенной банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 (том 1 л.д. 58-61);

- вышеприведенным протоколом осмотра от дата (том 1 л.д. 82-86);

- протоколом выемки от дата, из которого следует о выемке у Потерпевший №1 фотографии коробки мобильного телефона, истории операций по дебетовой карте, письма из ПАО «Сбербанк», отчета по дебетовой карте в банке ПАО «Сбербанк» (том 1 л.д. 97-102);

- протоколом осмотра от дата, из которого следует об осмотре, с участием Потерпевший №1, изъятых у нее в ходе выемки фотографии коробки из-под похищенного ФИО1 мобильного телефона, истории операций по дебетовой карте, письма из ПАО «Сбербанк», отчета по дебетовой карте в банке ПАО «Сбербанк» (том 1 л.д. 103-109);

- вышеприведенным протоколом осмотра от дата (том 1 л.д. 121-127).

Иными документами:

- вышеприведенным заявлением Потерпевший №1 от дата (том 1 л.д. 4);

- явкой с повинной ФИО1 от дата (том 1 л.д. 21);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Отождествление личности» от дата, из которого следует, что Свидетель №2 опознала ФИО1, как лицо, которое дата путем бесконтактной оплаты покупок приобрел товар в магазине «Минимаркет» по адресу: <адрес>, улица 50 лет ВЛКСМ, 2/7 (том 1 л.д. 34-35).

Из заключения врача-судебно-психиатрического эксперта № от дата, составленном в Республиканском государственном казенном лечебно-профилактическом учреждении Министерства здравоохранения Карачаево-Черкесской Республики «Республиканская психиатрическая больница» следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в периоды, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал и не страдает в настоящее время. Страдает синдромом зависимости от алкоголя. В периоды времени, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, ФИО1 не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в его психическом состоянии в те периоды не было признаков патологически расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих прав и обязанностей), а также обладает способностью к совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для настоящего уголовного дела, и давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается, не нуждается в стационарном обследовании, а нуждается в лечении от алкогольной зависимости и в медико-социальной реабилитации (том 1 л.д. 141-143).

Оценивая в совокупности представленные доказательства по делу, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела и взаимной связи друг с другом, суд приходит к выводу о до-казанности материалами уголовного дела вины подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ.

Доказательства, исследованные в судебном заседании и положенные в основу при-говора, суд считает достоверными, признает их относимыми и допустимыми, поскольку они получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, надлежащи-ми лицами, они полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ.

Все доказательства, положенные в основу приговора, соответствуют требованиям статьи 88 УПК РФ, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупно-сти достаточными для признания подсудимого ФИО1 виновным в инкриминируемых ему указанных преступлениях.

Показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, ФИО3, ФИО6, Свидетель №2, положенные в основу приговора, согласуются с другими собранными и проверенными доказательствами, оснований не доверять данным доказательствам, у суда не имеется.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, решая вопросы квалификации соде-янного им, суд исходит из признанных доказанными фактических обстоятельств уголов-ного дела, объема предъявленного и поддержанного государственным обвинителем обви-нения подсудимому, а также позиции самого подсудимого ФИО1, который свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Оснований для иной юридической квалификации действий подсудимого ФИО1 суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи, а также все данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее судим, не состоит на учете у психиатра, состоит на учете у нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия».

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 (по всем преступлениям) являются: явка с повинной (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ).

Помимо этого, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 (по прес-туплению, предусмотренному пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ), является добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления (пункт «к» части 1 статьи 61 УК РФ).

Помимо этого, в силу положений части 2 статьи 61 УК РФ, к обстоятельствам, смяг-чающим наказание ФИО1 (по всем преступлениям), суд считает необходимым отнести следующие: состояние его здоровья, наличие ряда хронических заболеваний, возраст и состояние здоровья его родителей, признание вины в совершении преступления, на-личие на иждивении совершеннолетнего ребенка, являющегося студентом, отношение к содеянному – раскаяние, сожаление о случившемся, прохождение срочной воинской службы в Армии, а также службы по контракту, в том числе, в горячих точках (имеет воинское звание капитан), получение ранения в период прохождения службы в Армии, является ветераном боевых действий.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 (применительно к совершенному преступлению, предусмотренному пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ), является рецидив преступлений (пункт «а» части 1 статьи 63 УК РФ). Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 (применительно к совершенному преступлению, предусмотренному пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ), является рецидив преступлений (пункт «а» части 1 статьи 63 УК РФ), вид которого суд определяет, как опасный (пункт «б» части 2 статьи 18 УК РФ).

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ро-лью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступле-ний, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения статьи 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому не имеется.

Обстоятельств, при которых возможно изменить категории преступлений на менее тяжкие, судом также не установлено, в связи с чем, оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ при назначении наказания подсудимому не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, все данные о личности подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, суд полагает справедливым назначить ФИО1, с учетом положений частей 1, 2 статьи 56 УК РФ, частей 1, 3 статьи 60 УК РФ, частей 1, 2 статьи 68 УК РФ, наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, которое, по мнению суда, максимально будет способствовать целям и задачам уголовного наказания.

Исходя из установленных судом исключительных обстоятельств по делу, связанных с конкретными обстоятельствами совершенных ФИО1 преступлений, всех данных о его личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств (явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, состояния здоровья, наличия ряда хронических заболеваний, возраста и состояния здоровья его родителей, признания вины, наличие на иждивении совершеннолетнего ребенка, являющегося студентом, отношения к содеянному, раскаяния, сожаления, прохождения службы в Армии (имеет воинское звание капитан), получения ранения в период прохождения службы в Армии, является ветераном боевых действий, а также добровольного возмещения имущественного вреда, причиненного в результате преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ), суд полагает возможным при назначении наказания ФИО1 применить положения части 3 статьи 68 УК РФ, назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы за совершение каждого из преступлений менее одной трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опас-ности совершенных ФИО1 преступлений, личности виновного, суд пришел к выводу о невозможном исправлении подсудимого без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы, ввиду чего полагает невозможным, на основании статьи 73 УК РФ, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком. Суд полагает, что в течение испытательного срока ФИО1 не сможет доказать свое исправление. Помимо этого, оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении не имеется, ввиду наличия в его действиях опасного рецидива.

Оснований для применения при назначении ФИО1 наказания, положений части 1 статьи 62 УК РФ не имеется, ввиду наличия в его действиях рецидива преступлений, являющегося, в силу пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ, обстоятельством, отягча-ющим наказание.

С учетом характера и обстоятельств совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, всех данных о личности подсудимого, условий и образа его жизни, имущественного положения, суд считает возможным не назначать подсудимому за совершение им преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, в качестве дополнительных наказаний штраф и ограничение свободы.

В судебном заседании установлено, что умышленное тяжкое преступление, предусмотренное пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, по настоящему делу ФИО1 совершено в течение испытательного срока, назначенного ему приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> края от дата, то есть установлены безусловные обстоятельства, дающие основания применить положения части 5 статьи 74 УК РФ об отмене ФИО1 условного осуждения, назначенного ему вышеуказанным приговором, назначив ему наказание по правилам статьи 70 УК РФ.

Помимо этого, учитывая, что преступления по данному делу совершены ФИО1 до вынесения в отношении него дата приговора Промышленным районным судом <адрес> края, окончательное наказание Соколь-цову Г.И. суд считает необходимым назначить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, положения статьи 53.1 УК РФ, суд счи-тает невозможным назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ и заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с положениями пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ, наказание в ви-де лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии стро-гого режима.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется статьями 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы;

- по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы.

На основании части 5 статьи 74 УК РФ, отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> края от дата и, на основании статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания, назначенного ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> края от дата, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем час-тичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Про-мышленного районного суда <адрес> края от дата, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы, сроком на 1 год, с установлением после отбытия основного наказания следующих ограничений: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период суток с 22 часов до 6 часов; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не выезжать за пределы соответствующего территориального муниципального образования на территории которого будет жить или пребывать осужденный; не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы - уголовно-исполнительной инспекции, с возложением обязанностей являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц для регистрации.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить, избрав в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1 с дата по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В окончательное наказание ФИО1 зачесть наказание в виде лишения свободы, отбытое им по приговору Промышленного районного суда <адрес> края от дата.

Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.

Вещественное доказательство - мобильный телефон «Apple» модели «iPhoneXR», возвращенный потерпевшей Потерпевший №1, – оставить в ведении последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Кущ