Приговор по делу № 1-578/2023 от 13.11.2023

Дело №

УИН №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пятигорск 13 ноября 2023 года

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Ковалева В.Г.,

при помощнике судьи Затонской К.В. и секретаре Гетажеевой Л.Л.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора <адрес> Туниян Т.Г., помощника прокурора <адрес> Хачировой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Беляевой Н.Н., представившей удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ № Н <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства. Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменено на 2 месяца лишения свободы в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 70 УК РФ (к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 7 месяцам лишения свободы в ИК общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Пятигорским городским судом <адрес> по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору <адрес>) к 1 году 9 месяцам лишения свободы в ИК общего режима. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 3 дня. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета УИИ в связи с отбытием наказания.

Осужденного после совершения преступлений по настоящему уголовному делу:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи признанным постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рубля 04 копейки, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 01 минуты до 18 часов 03 минут, то есть в период, когда лицо на основании ст. 4.6 КРФобАП считается подвергнутым административному наказанию, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с умыслом, направленным на мелкое хищение чужого имущества, взял с торговых витрин (стеллажей) указанного магазина, то есть тайно похитил принадлежащее <данные изъяты>» имущество, а именно: антиперспирант шариковый «Rexona прозрачный кристалл», в количестве 2 единиц, стоимостью <данные изъяты> копеек за единицу товара, на общую сумму <данные изъяты> копейки, антиперспирант аэрозольный «<данные изъяты> нежно и сочно 21», в количестве 4 единиц, стоимостью <данные изъяты> копейка за единицу товара, на общую сумму <данные изъяты> копейки, антиперспирант «ч/б невид. <данные изъяты>», в количестве 1 единицы, стоимостью <данные изъяты> копейки, то есть всего похитил имущество АО «<данные изъяты>» на общую сумму <данные изъяты> копеек. После чего, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1311 рублей 40 копеек.

Он же, будучи признанным постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> копейки, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 01 минуты до 14 часов 02 минут, то есть в период, когда лицо на основании ст. 4.6 КРФобАП считается подвергнутым административному наказанию, находясь в торговом зале магазина «Гастрономчик» ООО <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с умыслом, направленным на мелкое хищение чужого имущества, взял с торговой витрины (стеллажа) указанного магазина, то есть тайно похитил принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество, а именно: 2 единицы шампуня «<данные изъяты> восстанавливающий», объемом 400 мл., стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек за одну, на общую сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек, 3 единицы шампуня <данные изъяты> для окрашенных волос», объемом 400 мл., стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек за одну единицу, на общую сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек, то есть всего похитил имущество ООО «<данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> рублей. После чего, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, признал в полном объеме, раскаялся, просил его строго не наказывать и дал показания о том, что на <адрес>, он похитил шампунь, дезодорант, а второй раз в другом магазине похитил несколько шампуней марки «<данные изъяты>». В обоих магазинах он не расплатился за товар и ушел. Он обещает возместить причиненный им ущерб.

Кроме фактического признания ФИО1 вины в совершении инкриминируемых преступлений, его виновность в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, объективно подтверждается собранными в совокупности по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По эпизоду по эпизоду мелкого хищения имущества АО «<данные изъяты>»

Сведения, изложенные ФИО1 при даче показаний в суде, совпадают со сведениями, указанными им в протоколе его явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ.

(т. 1 л.д. 32)

Показаниями представителя потерпевшего <данные изъяты>» - ФИО10, ранее данными в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он работает в должности специалиста сектора безопасности АО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ ему от директора магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, Свидетель №1 стало известно, что из магазина ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, были похищены: антиперспирант «шариковый Rexona прозрачный кристалл», в количестве 2 единиц<данные изъяты> <данные изъяты> рубля 36 копеек, а всего на общую сумму <данные изъяты> копейки, антиперспирант «аэрозольный Rexona нежно и сочно 21», в количестве 4 единиц, стоимостью за единицу товара, согласно счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> копейка, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей 24 копейки, антиперспирант «ч/б невид. <данные изъяты>» в количестве 1 единицы, стоимостью за единицу товара, согласно счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей 44 копейки, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей 40 копеек. Далее, он приехал в магазин, где просмотрел записи с камер видеонаблюдения, на которых увидел как ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 00 минут, в помещение магазина входит мужчина, как позже ему стало известно – ФИО1, который проходит в помещение торгового зала. Далее, ФИО1 подходит к стеллажам, где расположена продукция личной гигиены и начинает ее осматривать. Осмотрев продукцию, ФИО1 взял со стеллажей указанную выше продукцию и спрятал ее под кофту. После этого, ФИО1, спрятав товары под кофту, направился в сторону выхода из магазина, и в 18 часов 03 минуты ушел. Таким образом, ФИО1 причинил имущественный ущерб АО «Тандер» на сумму <данные изъяты> копеек. О данном факте в последующем было сообщено в полицию.

(т. 1 л.д. 123-126).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, ранее данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> обратился ФИО1 с заявлениями о совершенных тем преступлениях. Указанные заявления были рассмотрены и надлежащим образом зарегистрированы. Далее, ФИО1 в ходе опроса пояснил, что тот, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, совершил кражу товаров из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, а именно 6 антиперспирантов. В содеянном ФИО1 раскаялся и вину полностью признал.

(т. 1 л.д. 127-128)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, ранее данными на стадии предварительного следствия по уголовному делу и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что она работает директором магазина «Магнит» АО «Тандер» расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе. Примерно в 19 часов 00 минут, она, проходя между стеллажами, где расположена продукция для личной гигиены, обнаружила недостачу товаров, а именно: антиперспирантов «шариковый Rexona прозрачный кристалл», в количестве 2 единиц, стоимостью за единицу товара, согласно счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> копеек, а всего на общую сумму <данные изъяты> копейки, антиперспирантов «аэрозольный Rexona нежно и сочно 21», в количестве 4 единиц, стоимостью за единицу товара, согласно счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> копейка, а всего на общую сумму <данные изъяты> копейки, антиперспиранта «ч/б невид. Original NM» в количестве 1 единицы, стоимостью за единицу товара, согласно счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> копейки, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей 40 копеек. В связи с этим она просмотрела записи с камер видеонаблюдения, на которых увидела, как ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> минут, в помещение магазина входит мужчина, как позже ей стало известно – ФИО1, который проходит в помещение торгового зала. Далее, ФИО1 подходит к стеллажам, где расположена продукция личной гигиены и начинает ее осматривать. Осмотрев продукцию, ФИО1 начинает брать со стеллажей указанную выше продукцию и прячет ее под кофту, надетую на нем. После этого, ФИО1, спрятав товары под кофту, направляется в сторону выхода из магазина, и в 18 часов 03 минуты покидает помещение магазина. Таким образом, ФИО1 своими противоправными действиями причинил имущественный ущерб АО <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> копеек. О данном факте в последующем было сообщено в полицию, а также специалисту сектора безопасности магазина.

(т. 1 л.д. 145-146)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрено помещение торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, то есть место совершения ФИО1 преступления. В ходе осмотра с места происшествия изъята видеозапись на CD-R диске.

(т. 1 л.д. 10-12)

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, которым был осмотрен CD-R диск с видеозаписью, на которой видно, как ФИО1 совершает кражу товаров из магазина «Магнит».

(т. 1 л.д. 95-99)

Справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость товарно-материальных ценностей, похищенных ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 из магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> копеек.

(т. 1 л.д. 13)

Счет-фактурой от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой стоимость 1 антипеспиранта «Rexona прозрачный кристал», составляет <данные изъяты> копеек.

(т. 1 л.д. 14-20)

Счет-фактурой от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой стоимость 1 антиперспиранта аэрозольного «Rexona нежно и сочно 21», составляет <данные изъяты> копейка.

(т. 1 л.д. 21-24)

Счет-фактурой от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой стоимость 1 антиперспиранта «ч/б невид. <данные изъяты> копейки.

(т. 1 л.д. 25-29)

Копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> копейки.

(т. 1 л.д. 42, 77-78)

По эпизоду по эпизоду мелкого хищения имущества

<данные изъяты>

(т. 1 л.д. 73)

Показаниями представителя потерпевшего <данные изъяты>» - ФИО11, ранее данными в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что она работает управляющим магазина «Гастрономчик» ООО «Мясоопторг», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 50 минут, она, проходя между стеллажами, где расположена продукция для личной гигиены, обнаружила недостачу товаров, а именно: 2 единицы шампуня «<данные изъяты> восстанавливающий», объемом 400 мл., стоимостью согласно реализации товаров № от ДД.ММ.ГГГГ за одну товарную единицу – 289 рублей 00 копеек, на общую сумму <данные изъяты> копеек, 3 единицы шампуня «TRESEMME для окрашенных волос», объемом 400 мл., стоимостью согласно реализации товаров № от ДД.ММ.ГГГГ за одну товарную единицу – <данные изъяты> копеек, на общую сумму <данные изъяты> копеек, а всего на общую сумму <данные изъяты> копеек. В связи с этим она просмотрела записи с камер видеонаблюдения, на которых увидела, как ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 02 минуты, в помещение магазина входит мужчина, как позже ей стало известно – ФИО1, который проходит в помещение торгового зала. Далее, ФИО1 подходит к стеллажам, где расположена продукция личной гигиены и начинает ее осматривать. Осмотрев продукцию, ФИО1 начинает брать со стеллажей указанную выше продукцию и прячет ее под кофту, надетую на нем. После этого, ФИО1, спрятав товары под кофту, направляется в сторону выхода из магазина, и в 14 часов 03 минуты покидает помещение магазина. Таким образом, ФИО1 своими противоправными действиями причинил имущественный ущерб ООО «<данные изъяты> на сумму <данные изъяты> копеек. О данном факте в последующем было сообщено в полицию.

(т. 1 л.д. 141-144)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, ранее данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> обратился ФИО1 с заявлениями о совершенных тем преступлениях. Указанные заявления были рассмотрены и надлежащим образом зарегистрированы. Далее, ФИО1 в ходе опроса пояснил, что тот, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, совершил кражу товаров из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, а именно 5 шампуней. В содеянном ФИО1 раскаялся и вину полностью признал.

(т. 1 л.д. 127-128)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрено помещение торгового зала магазина «Гастрономчик» ООО «Мясоопторг», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, то есть место совершения ФИО1 преступления. В ходе осмотра с места происшествия изъята видеозапись на CD-R диске.

(т. 1 л.д. 83-85)

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен CD-R диск и просмотрена имеющаяся на нем видеозапись, из которой следует, из помещения торгового зала магазина «Гастрономчик» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, ФИО1 совершает кражу товаров.

(т. 1 л.д. 102-106)

Реализацией товаров от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой стоимость одного шампуня <данные изъяты> восстанавливающий», объемом 0,400 мл., составляет <данные изъяты> рублей, а стоимость одного шампуня «<данные изъяты> для окрашенных волос», объемом <данные изъяты> рублей.

(т. 1 л.д. 68-70)

Актом инвентаризационной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ при проведении инвентаризации товаров была выявлена недостача товаров, а именно: 2-х шампуней «Tresemme восстанавливающий», объемом 0,400 мл., и 3-х шампуней «<данные изъяты> для окрашенных волос», объемом 0,400 мл.

(т. 1 л.д. 82)

(т. 1 л.д. 42, 77-78)

На основании изложенного, суд, проанализировав приведенные доказательства, в соответствии со ст. 88 УПК РФ, признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными и свидетельствующими о доказанности вины подсудимого в содеянном.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания ФИО1, в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 по обоим преступлениям суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие одного малолетнего ребенка у виновного.

Как обстоятельства, также смягчающие наказание ФИО1 по обоим преступлениям, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, нахождение на фактическом иждивении подсудимого, помимо одного вышеуказанного малолетнего ребенка, также его гражданской супруги и его родителей.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 по обоим преступлениям, суд, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ и ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений.

К данным о личности ФИО1 суд относит то, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра.

С учетом всех изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости и его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 за совершение обоих преступлений реальных наказаний в виде лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 других альтернативных наказаний, предусмотренных санкцией ст. 158.1 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая наличие обстоятельств, отягчающих наказания, основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют, однако наказания назначаются с учетом совокупности смягчающих их обстоятельств.

Назначаемые ФИО1 за совершенные преступления наказания подлежат частичному сложению по совокупности преступлений в соответствии с правилами ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Суд также учитывает, что ФИО1, после совершения преступлений по настоящему уголовному делу осужден приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний. При этом, наказание, отбытое по указанному приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, должно быть засчитано в окончательное наказание.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы подлежит определению к отбытию в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности и роли виновного, суд не находит оснований для применения ч. 2 ст. 53.1, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ. По указанным причинам суд не находит также исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, для применения ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Ранее избранная ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражей подлежит сохранению без изменения до вступления приговора в законную силу.

С учетом требований п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления настоящего приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд также учитывает, что инкриминируемые ФИО1 преступления совершено им в период оставшейся неотбытой части наказания по приговору Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от отбывания которого он был освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 3 дня и ДД.ММ.ГГГГ снят с учета УИИ в связи с отбытием наказания.

Однако, суд, учитывая характер и степень общественной опасности умышленных преступлений небольшой тяжести, совершенных ФИО1 по настоящему приговору, а также характер и степень общественной опасности преступления по приговору Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, данные о личности ФИО1 и о его поведении после условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, считает возможным сохранение условно-досрочного освобождения ФИО1 по приговору Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, приговор Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества АО «Тандер») в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «МЯСООПТТОРГ») в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Засчитать в срок окончательного наказания ФИО1 срок наказания, отбытого им по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей – оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть время нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления настоящего приговора в законную силу в срок лишения свободы на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Пятигорский городской суд, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённым, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он вправе в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.Г. Ковалев