Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2022 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Брижевской И.П.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Центр социального обслуживания и медицинской помощи» о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,

Установил:

ФИО1, с учетом уточнения исковых требований по порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ООО «Центр социального обслуживания и медицинской помощи» о взыскании заложенности по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ сумме 156712 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7570 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 80000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4485 руб. 64 коп.

В обоснование иска указывает, что соглашением от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут договор на оказание социальных услуг с обеспечением проживания № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО5, в лице законного представителя ФИО1 и ответчиком. В соответствии с п. 2 соглашения от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался выплатить истцу неизрасходованные денежные средства в рамках договора на оказание социальных услуг с обеспечением проживания № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 156712 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил.

На основании изложенного истец обратился в суд.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом – судебными извещениями. Заявлений от ответчика с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, а также с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание в суд не поступало.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В соответствии с ч. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5, в лице законного представителя ФИО1 и ООО «Центр социального обслуживания и медицинской помощи» был заключен договор на оказание социальных услуг с обеспечением проживания №, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать платные социальные услуги с обеспечением места для временного проживания в соответствии с индивидуальными особенностями состояния заказчика, условиями договора, а заказчик обязуется оплатить данные услуги в порядке и сроки, определенные договором и приложениями к договору.

Срок оказания услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок договора продлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.

Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут договор на оказание социальных услуг с обеспечением проживания № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО5, в лице законного представителя ФИО1 и ООО «Центр социального обслуживания и медицинской помощи». В соответствии с п. 2 соглашения от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался выплатить истцу неизрасходованные денежные средства в рамках договора на оказание социальных услуг с обеспечением проживания № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 156712 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств до настоящего времени не исполнил, доказательств обратного не представлено.

Так как денежные средства не были возвращены ответчиком в установленный соглашением срок, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, за пользование денежными средствами.

Проверив период и расчет, предоставленный истцом, суд считает его достоверным и соглашается с ним.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд руководствуясь указанными нормами права, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о взыскании с ООО «Центр социального обслуживания и медицинской помощи» денежных средств в сумме 156712 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7570 руб.

Согласно ст. 88-89 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относят расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Имеющимися в материалах дела документами подтверждается, что истец понес расходы по оплате юридических услуг в размере 80000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4485 руб. 64 коп.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере, поскольку данные расходы обоснованы и документально подтверждены.

В части расходов на оплату юридических услуг представителя суд считает необходимым взыскать 20000 рублей. Данная сумма на оплату услуг представителя отвечает принципам разумности, соответствует объему оказанной представителем юридической помощи, категории сложности дела.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Центр социального обслуживания и медицинской помощи» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 156712 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7570 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 4485 руб. 64 коп., расходы по оплате юридических услуг 20000 рублей, а всего взыскать 188767 рублей 64 коп.

Исковые требования о взыскании расходов по оплате юридических услуг в большем размере – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Красногорского

Городского суда

<адрес> И.П.Брижевская

Мотивированное решение составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.П.Брижевская