Решение по делу № 2-4657/2023 от 10.07.2023

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

10 июля 2023 года г.о. Тольятти

Автозаводский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Айдарбековой Я.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием ответчика ФИО3,

без участия представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее –ПАО КБ «УБРиР») обратился в суд с иском о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что27.03.2018г. между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО3 было заключено кредитное соглашение №KD91667000017022 о предоставлении кредита в сумме 252200 руб., с процентной ставкой 10% годовых. Срок возврата кредита – 27.03.2025г.

По состоянию на 05.10.2022г. сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору, составляет 316176,43 руб., из которых: 250042,97 руб. – сумма основного долга, 66133,46 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 28.03.2018г. по 05.10.2022г.

Заемщик же неоднократно допускал нарушение сроков платы кредита.

В связи с чем, банк был вынужден обратиться в суд за взысканием задолженности в порядке приказного производства.

26.04.2019г. и.о. мирового судьи судебного участка № Комсомольского судебного района <адрес>-мировым судьей судебного участка № Комсомольского судебного района <адрес> выдан судебный приказ № по заявлению ПАО КБ «УБРиР» о взыскании задолженности с ФИО3, который был отменен определением от 25.11.2019г. на основании поступивших возражений ФИО3, относительно его исполнения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ПАО КБ «УБРиР» с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца – ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом. До начала рассмотрения дела представила отзыв, относительно заявленного ответчиком срока исковой давности. Подписанное ей в пределах имеющихся у нее полномочий исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в ее отсутствие в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО3, в судебном заседании с исковыми требованиями истца не согласился. Указал, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления требований на взыскание с него задолженности по кредитному договору, просил суд применить последствия его пропуска, отказать в удовлетворении требований в полном объеме. Пояснил, что он обращался в банк, подписывал кредитный договор, но денежных средств не получал, также усомнился, что в кредитном договоре стоит его подпись, указав, что ходатайств о назначении почерковедческой экспертизы заявлять не намерен. Судебный приказ он отменял, однако определение об отмене судебного приказа судебным приставам не предъявлял, в связи с болезнью.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, письменный отзыв представителя истца, относительно заявленного ответчиком срока исковой давности, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, ч. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу требований ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, чтомежду 27.03.2018г. между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО3 было заключено кредитное соглашение №KD91667000017022 о предоставлении кредита в сумме 252200 руб., с процентной ставкой 10% годовых. Срок возврата кредита – 27.03.2025г.

Заемщик же неоднократно допускал нарушение сроков платы кредита.

Согласно расчета истца сумма задолженности по договору кредита № КD91667000017022 от 27.03.2018г. за период с 27.03.2018г. по 05.10.2022г. в размере 316176,43 руб., в том числе: 250042,97 руб. – сумма основного долга, 66133,46 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом с 28.03.2018г. по 05.10.2022г.

Какого-либо другого расчета, оспаривающего начисленную задолженность, ответчиком не представлено. В связи с чем, суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он является арифметически правильным, доказательства, свидетельствующие о недостоверности расчета и бесспорно опровергающие отраженные в нем суммы, в материалы дела не представлены. При этом ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих уплату задолженности либо наличия задолженности в меньшем размере, в связи с чем, суд считает, что расчет, представленный истцом, должен быть положен в основу судебного решения.

При разрешении исковых требований, суд приходит к выводу, что заключение кредитного договора было совершено по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в том числе и сумме кредитования, процентам за пользование заемными денежными средствами, сроках исполнения обязательств, в связи с чем, каждая из сторон приняла на себя риск по исполнению кредитного договора. При подписании кредитного договора ответчик была ознакомлена с его условиями, предупреждена о возможных рисках при его получении.

Поскольку факт нарушения заемщиком условий договора установлен судом и является основанием для взыскания указанных сумм в пользу банка, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО КБ «УБРиР» и взыскании с ответчика суммы кредитной задолженности в полном объеме.

Доводы ответчика, о том, что им кредитный договор не подписывался, суд считает несостоятельными, поскольку стороной ответчика не представлено доказательств этому, ходатайств о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы, заявлено не было.

В ходе рассмотрения дела ответчик указал, что истцом пропущен срок исковой давности, просил суд применить последствия его пропуска, отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Суд считает данное обстоятельство не подлежащит применению в данном деле, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно статье 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (пункты 24 – 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п. 17).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения, либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (п. 18). В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с условиями кредитного договора, срок действия договора до 27.03.2025г., и тогда же ответчиком должен быть внесен последний платеж по кредиту.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору №KD91667000017022 от 27.03.2018г., которое было удовлетворено, вынесен судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ, и который по заявлению ФИО3 был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском истец обратился в Автозаводский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штамп на почтовом конверте.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Таким образом, с заявлением о выдаче судебного приказа взыскатель и настоящим исковым заявлением истец обратился в установленный законом срок исковой давности.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче иска имущественного характера, подлежащего оценке, рассчитывается в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ.

Истцом при подаче настоящего иска оплачена госпошлина в размере 3432,50 рублей. Кроме того, при подаче заявления о выдаче судебного приказа истцом оплачена госпошлина в размере 3929,26 рублей.

В соответствии с пп.13 п.1 ст.333.20 НК РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении искового заявления засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6361,76 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор.ФИО2. (паспорт 3617 №, выдан 23.03.2017г. Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №KD91667000017022 от 27.03.2018г. за период с 27.03.2018г. по 05.10.2022г. в размере 316176 рублей 43 копейки, из которых: основной долг – 250042 рубля 97 копеек, 66133 рубля 46 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 28.03.2018г. по 05.10.2022г., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 6361 рублей 76 копеек, а всего 322538 рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Я.В. Айдарбекова

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи _______________________

Секретарь судебного заседания

_______________________

(Инициалы, фамилия)

"____" __________________ 20 _____г.

УИД 63RS0№-58

Подлинный документ подшит

в материалы гражданского дела №

Автозаводского районного суда <адрес>