Решение по делу № 2-5270/2025 от 20.11.2025 - о расторжении договора бытового подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов.

Дело № 2-5270/2025

27RS0004-01-2025-006278-19

Заочное решение

Именем Российской Федерации

20 ноября 2025 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Карпенко А.В.,

с участием представителя истца Прах С.В., действующего на основании доверенности №27/40-н/27-2025-3-610 от 01.10.2025,

при помощнике судьи Волфонцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора бытового подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ИП ФИО2 о расторжении договора бытового подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов.

Свои требования мотивировал тем, что 17.09.2024 между ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО2 (подрядчик) был заключен договор бытового подряда на ремонт жилого помещения № 17. Согласно п.1.1. договора заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить работы в жилом помещении расположенном по адресу: <адрес> согласно договору и смете, а заказчик принять результаты работы и оплатить их стоимость. Согласно п.4.1 договора стоимость работ составила 1 989 964 рубля. В качестве аванса истцом было внесено 1 000 000 рублей. Согласно п.3.1. договора работы должны быть выполнены с 20.09.2024 по 16.04.2025. Однако ответчик не исполнил свои обязательства по договору, поскольку были выполнены лишь подготовительные демонтажные работы. Просит расторгнуть договор бытового подряда на ремонт жилого помещения № 17 от 17.09.2024, взыскать денежные средства в размере 1 000 000 рублей, неустойку за период с 17.04.2025 по 08.09.2025 в размере 1 000 000 рублей, штраф, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 поддержал исковые требования, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Не возражал против вынесения заочного решения.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ИП ФИО2 не явился, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не просил об отложении судебного разбирательства. О причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.702 Гражданского кодекса РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п.1 ст.708 Гражданского кодекса РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу ст.27 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Судом установлено, что 17.09.2024 между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор бытового подряда № 17 на ремонт жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно п.4.1. договора, сметная стоимость договора составляет сумму в размере 1 989 964 рубля и включает в себя стоимость работ.

Согласно п.4.2. договора, в течение 2 (трех) дней с момента получения счета подрядчика, заказчик уплачивает подрядчику аванс в размере 70% от общей цены договора для выполнения работ по настоящему договору путем передачи денежных средств подрядчику.

Пунктом 3.1. договора, установлено начало работ 20.09.2024, окончание работ 16.04.2025, общая продолжительность работ составляет 208 дней.

В соответствии с п.6.4 договора, в случае нарушения подрядчиком сроков выполнения работ, предусмотренных настоящим договором, нарушения срока передачи результата выполненных работ заказчику, последний вправе потребовать от подрядчика уплаты неустойки в размере 0,3% от цены договора, за каждый рабочий день просрочки выполнения работ.

Согласно расписке от 25.09.2024, ФИО2 получены денежные средства от ФИО1 в размере 1 000 000 рублей в качестве аванса на оплату рабочих, третьих лиц и выполнение следующий строительных работ: комплексный ремонт жилого помещения (квартиры) по адресу: <адрес>.

До настоящего времени взятые на себя обязательства перед ФИО1 ответчиком ИП ФИО2 не исполнены, срок исполнения обязательств по договору истек.

Доказательства исполнения обязательств по договору подряда в установленный срок ответчиком не представлены.

Статьей 450 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.1 ст.28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Учитывая, что до настоящего времени договор бытового подряда № 17 от 17.09.2024 ответчиком не исполнен, он подлежит расторжению.

В связи с расторжением договора бытового подряда № 17 от 17.09.2024 с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная по договору денежная сумма в размере 1 000 000 рублей.

Разрешая исковые требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Истцом заявлена неустойка за период с 17.04.2025 по 08.09.2025 в размере 1 000 000 рублей. Проверив расчет неустойки, суд находит его правильным и арифметически верным.

При таких обстоятельствах, данные требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.13 п.6 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 2 000 000 рублей (1000000+1000000), то сумма штрафа в размере 50 % подлежащая взысканию в пользу потребителя составляет 1 000 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере 25 000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в бюджет муниципального образования городской округ «Город Хабаровск», вследствие чего, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 13 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора бытового подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть договор бытового подряда № 17 от 17.09.2024, заключенный между ИП ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с ИП ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> денежные средства в размере 1 000 000 рублей, неустойку в размере 1 000 000 рублей, штраф в размере 1 000 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 000 рублей.

Взыскать с ИП ФИО2 <данные изъяты> в доход муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 13 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Карпенко А.В.

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2025