УИД 66RS0016-01-2023-000665-83

Дело № 1-192/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 10.07.2023

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Нигматзяновой О.А., при секретаре Новиковой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя– помощника Артемовского городского прокурора Белякова В.А.,

потерпевшей ФИО,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Костылевой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с <данные изъяты> ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего неофициально ИП ФИО <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 02.03.2012 Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга Свердловской области по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет. 11.05.2017 освобожденного по постановлению Невьянского городского суда Свердловской области от 28.04.2017 условно-досрочно срок 2 года 1 месяц 15 дней;

мера процессуального принуждения- обязательство о явке;

копию обвинительного акта получившего 30.05.2023;

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес ФИО побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, ФИО1 угрожал ФИО убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах:

на основании приговора Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 02.03.2012, вступившего в законную силу 22.06.2012, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет. 11.05.2017 ФИО1 освобожден условно-досрочно из ФКУ ИК -46 г. Невьянска Свердловской области.

В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 считается лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть преступления, совершенного с применением насилия.

10.12.2022 около 11 час. 45 мин. ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что способствовало совершению преступления, в <адрес> в <адрес>, являясь лицом, ранее судимым за преступление, совершенное с применением насилия, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью нанесения побоев и причинения физической боли потерпевшей ФИО действуя умышленно, нанес <данные изъяты>, отчего потерпевшая упала на пол. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на нанесение побоев и причинение физической боли потерпевшей ФИО, нанес ей <данные изъяты>, причинив потерпевшей ФИО физическую боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты>5), которые вред здоровью не причинили.

Кроме того, 10.12.2022 около 12 час. 00 мин, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что способствовало совершению преступления, в ванной комнате <адрес> в <адрес> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью вызвать страх за свою жизнь у потерпевшей, напугать ФИО и оказать на нее психологическое воздействие, действуя умышленно, во исполнение своего преступного умысла, желая создать для нее впечатление реальности приведения угрозы в исполнение и запугать потерпевшую, подошел к ФИО, взял правой рукой шею потерпевшей и с силой сжал пальцы руки, тем самым ограничив ей доступ воздуха, при этом высказал слова угрозы убийством в её адрес. ФИО в сложившейся обстановке, зная, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывая его агрессивное поведение и то, что последний подтверждал угрозу активными действиями, не имела возможности оказать сопротивление или уйти, угрозу убийством восприняла реально, так как опасалась за свою жизнь. Из характера указанных действий у ФИО имелись основания опасаться осуществления ФИО1 угрозы убийством.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации согласился, вину признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им при выполнении требований ст.ст. 217- 219 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимый понимает, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства приговор основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, знает, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяния, с обвинением в совершении которых подсудимый согласился.

Защитник поддержал ходатайство ФИО1

Потерпевшая ФИО согласилась на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, согласившись на рассмотрение дела в особом порядке, поддержал предъявленное подсудимому обвинение, настаивает на признании его виновным по ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия;

по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания по всем преступлениям судом учитываются характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья (ч. 2 ст. 116.1 УК РФ) и умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против жизни и здоровья (ч. 1 ст. 119 УК РФ).

ФИО1 месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту предыдущей работы, по месту отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны.

Подсудимый не состоит на учете у врача психиатра, нарколога.

Согласно заключению комиссии экспертов № 5-0087-23 от 28.04.2023, ФИО1 каким-либо тяжелым хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 каким-либо тяжелым хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает в настоящее время, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 может понимать характер и значение своего процессуального положения, осуществлять свои процессуальные права и исполнять процессуальные обязанности и самостоятельно осуществлять права на защиту (л.д. 112- 117).

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации по всем преступлениям являются- наличие у виновного малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61); активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных и признательных показаний, добровольном сообщении сотрудникам полиции об обстоятельствах совершенных преступлений до возбуждения уголовного дела, изложенном в объяснении (п. «и» ч. 1 ст. 61); признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по предыдущему месту работы, по месту отбывания наказания, наличие беременности супруги и осуществление за ней ухода, публичное принесение извинений потерпевшей (ч. 2 ст. 61).

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом обстоятельств дела и личности виновного отягчающим наказание обстоятельством по всем преступлениям является совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство повлияло на противоправное поведение подсудимого и способствовало этому, состояние опьянения привело к очевидной потере им самоконтроля, что подтвердил подсудимый.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации).

С учетом вышеизложенного, обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимого, положений ст. ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также целей уголовного наказания, установленным ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации суд полагает, что наказание подсудимому следует назначить за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы. При назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, кроме вышеуказанного, судом учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Суд полагает, что наказание подсудимому за данное преступление следует назначить в виде лишения свободы.

Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным назначить наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания за оба преступления учитываются положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, судом не установлено, поэтому нет оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации по всем преступлениям.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст.ст. 76, 76.2, 81 Уголовного кодекса Российской Федерации по всем преступлениям, а по преступлению преступленному ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации- положений ч. 2 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, принимая во внимание, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести (ч. 1 ст. 119 УК РФ), по месту жительства он зарекомендовал себя удовлетворительно, по предыдущему месту работы, по месту отбывания наказания- характеризуется положительно, инвалидом не является, социализирован, в содеянном раскаялся, суд пришел к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, с применением положений ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Окончательное наказание назначается по правилам ч. 2 ст. 69, п. «а», «б» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Мера процессуального принуждения подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

От процессуальных издержек подсудимый подлежит освобождению на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

<данные изъяты>" \a \r ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, установив ограничения:

не выезжать за пределы территории муниципального образования «Артемовский городской округ»; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22:00 до 06:00, за исключением случаев, когда это связано с осуществлением официальной трудовой деятельности.

Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации;

по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить ФИО1 назначенное наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев принудительными работами на срок 5 (пять) месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69, п. «а», «б» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного ФИО1 следует к месту отбывания наказания самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу.

От процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием, а также о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья: О.А. Нигматзянова