Дело <номер>

25RS0<номер>-78

Мотивированное решение

изготовлено 30.01.2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2026 года <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Бакшиной Н.В.,

при ведении протокола секретарем <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ПСБ» к АО «Академия», <ФИО>2, <ФИО>1, ООО «НОДО» о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> между ПАО «Банк ПСБ» и АО «Страна возможностей» (в настоящее время АО «Академия») был заключен кредитный договор об открытии кредитной линии <номер> с кредитным лимитом выдачи в размере 25 000 000 рублей с даты открытия кредитной линии по <дата> под 28% годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства: с <ФИО>2 <номер> от <дата>, с <ФИО>1 <номер> от <дата>, с ООО «НОДО» <номер> от <дата>, по условиям которых при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства, обеспеченного поручительством по кредитному договору, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. АО «Академия» ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита, задолженность составляет 28 112 465, 76 рублей. <дата> между ПАО «Банк ПСБ» и АО «Страна возможностей» (в настоящее время АО «Академия») был заключен кредитный договор об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) <номер> с кредитным лимитом выдачи в размере 14 000 000 рублей на срок с даты открытия кредитной линии по <дата> под 28% годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства: с <ФИО>2 <номер> от <дата>, с <ФИО>1 <номер> от <дата>, с ООО «НОДО» <номер> от <дата>, по условиям которых при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства, обеспеченного поручительством по кредитному договору, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. АО «Академия» ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита, задолженность составляет 15 742 980, 83 рублей.

Просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитным договорам в размере 43 855 446, 59 рублей, из них: задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 28 112 465,76 рублей, в том числе: 25 000 000 рублей – сумма неуплаченного основного долга, 2 972 602,75 рублей – сумма процентов за пользование суммой основного долга, 125 000 рублей – сумма неустойки за просроченный основной долг за период с <дата> по <дата>, 14 863,01 рубль – сумма неуплаченной неустойки за неуплату процентов с <дата> по <дата>; задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 15 742 980,83 рублей, в том числе: 14 000 000 рублей – сумма неуплаченного основного долга, 1 664 657,54 рублей – сумма процентов за пользование суммой основного долга, 70 000 рублей – сумма неустойки за просроченный основной долг с <дата> по <дата>, 8323,29 рублей – сумма неуплаченной неустойки за неуплату процентов с <дата> по <дата>, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 195 566 рублей, расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления о принятии мер по обеспечению иска 10 000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования, суду пояснила, что гашение кредита ответчиками не осуществляется.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (п. п. 3, 4 ст. 425 ГК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «Банк ПСБ» и АО «Страна возможностей» (в настоящее время АО «Академия») был заключен кредитный договор об открытии кредитной линии <номер> с кредитным лимитом выдачи в размере 25 000 000 рублей с даты открытия кредитной линии по <дата> под 28% годовых.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства: с <ФИО>2 <номер> от <дата>, с <ФИО>1 <номер> от <дата>, с ООО «НОДО» <номер> от <дата>, по условиям которых при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства, обеспеченного поручительством по кредитному договору, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

АО «Академия» ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита, задолженность составляет 28 112 465, 76 рублей, в том числе 25 000 000 рублей – сумма неуплаченного основного долга, 2 972 602, 75 рублей – сумма процентов за пользование суммой основного долга, 125 000 рублей – сумма неустойки за просроченный основной долг (с <дата> по <дата>), 14 863, 01 рубль – сумма неуплаченной неустойки за неуплату процентов (с <дата> по <дата>).

<дата> между ПАО «Банк ПСБ» и АО «Страна возможностей» (в настоящее время АО «Академия») был заключен кредитный договор об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) <номер> с кредитным лимитом выдачи в размере 14 000 000 рублей на срок с даты открытия кредитной линии по <дата> под 28% годовых.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства: с <ФИО>2 <номер> от <дата>, с <ФИО>1 <номер> от <дата>, с ООО «НОДО» <номер> от <дата>, по условиям которых при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства, обеспеченного поручительством по кредитному договору, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

АО «Академия» ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита, задолженность составляет 15 742 980, 83 рублей, в том числе 14 000 000 рублей – сумма неуплаченного основного долга, 1 664 657, 54 рублей – сумма процентов за пользование суммой основного долга, 70 000 рублей – сумма неустойки за просроченный основной долг (с <дата> по <дата>), 8323,29 рублей – сумма неуплаченной неустойки за неуплату процентов (с <дата> по <дата>).

Руководствуясь названными нормами закона и условиями договора, установив факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам и размер задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, абз. 2 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Банк ПСБ» к АО «Академия», <ФИО>2, <ФИО>1, ООО «НОДО» о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать солидарно с АО «Академия» (ИНН <***>), <ФИО>2 (ИНН <***>), <ФИО>1 (ИНН <***>), ООО «НОДО» (ИНН <***>) в пользу ПАО «Банк ПСБ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 28 112 465,76 рублей, в том числе: 25 000 000 рублей – сумма неуплаченного основного долга, 2 972 602,75 рублей – сумма процентов за пользование суммой основного долга, 125 000 рублей – сумма неустойки за просроченный основной долг за период с <дата> по <дата>, 14 863,01 рубль – сумма неуплаченной неустойки за неуплату процентов с <дата> по <дата>.

Взыскать солидарно с АО «Академия» (ИНН <***>), <ФИО>2 (ИНН <***>), <ФИО>1 (ИНН <***>), ООО «НОДО» (ИНН <***>) в пользу ПАО «Банк ПСБ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 15 742 980,83 рублей, в том числе: 14 000 000 рублей – сумма неуплаченного основного долга, 1 664 657,54 рублей – сумма процентов за пользование суммой основного долга, 70 000 рублей – сумма неустойки за просроченный основной долг с <дата> по <дата>, 8323,29 рублей – сумма неуплаченной неустойки за неуплату процентов с <дата> по <дата>.

Взыскать солидарно с АО «Академия» (ИНН <***>), <ФИО>2 (ИНН <***>), <ФИО>1 (ИНН <***>), ООО «НОДО» (ИНН <***>) в пользу ПАО «Банк ПСБ» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 195 566 рублей, расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления о принятии мер по обеспечению иска 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Бакшина