Дело № 2-4102/2023

УИД: 42RS0009-01-2023-006592-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Прошина В.Б., при секретаре Смирновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

18 сентября 2023 года

гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Требования мотивирует тем, что **.**.**** между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк», был заключен договор кредитной карты ### с лимитом задолженности 35000,00 рублей.

Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту - Общие условия УКБО).

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в тексте заявления - анкеты.

Банку стало известно о смерти ФИО1, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору ФИО1 не исполнены.

Так, на дату направления настоящего искового заявления, задолженность ответчика составляет 34241,10 рублей, из которых: 34241,10 рубль - сумма основного долга.

АО «Тинькофф Банк» просит суд взыскать с наследников ФИО1 в пределах наследственного имущества задолженность по договору кредитной карты ### от **.**.**** в размере 34241,10 рублей, из которых: 34241,10 рубля - сумма основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1227,24 рублей. -

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, в исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В силу ч.1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь стГТ67 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что **.**.**** между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк», был заключен договор кредитной карты ### с лимитом задолженности 35000,00 рублей.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с и. 6.1 общих условий (и. 5.3. общих условий КБО), устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Указанный договор был заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору.

Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 8 Общих Условий расторг договор **.**.**** путем выставления в адрес ответчика заключительного счета (л.д. 10).

Однако ответчик не погасил указанную в заключительном счете задолженность по договору в установленный договором кредитной карты срок.

По состоянию на **.**.**** задолженность ответчика составляет 34241,10 рублей, из которых: 34241,10 рубля - сумма основного долга.

Заемщик ФИО1, **.**.**** г.р., умер **.**.****, согласно свидетельству о смерти Ш-ЛО ### от **.**.****.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Установлено, что наследниками первой очереди после смерти ФИО1 является его родители - ФИО2, ФИО3.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст. 1152 ГК РФ).

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

После смерти ФИО1 нотариусом ЛИЦО_9 открыто наследственное дело ###. Наличие имущества у умершего на момент его смерти нотариусом не установлено.

Также не установлено наличие у умершего объектов недвижимого имущества, что подтверждается уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от **.**.****.

Как следует из материалов наследственного дела, наследники ФИО1 - ФИО2, ЛИЦО_5 обратились к нотариусу ЛИЦО_9 с заявлением об отказе от причитающегося по любому основанию наследования имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Таким образом, ФИО1 на момент смерти не обладал имуществом, которое подлежало бы включению в наследственную массу, наследники по закону от причитающегося наследства отказались.

В силу ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ по обязательствам умершего обязанность по возмещению задолженности переходит к—наследникам должника, принявшим наследство, в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследованию), при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом вышеизложенного, исходя из положений абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание отсутствие доказательств наличия в собственности у ФИО1 на момент открытия наследства имущества, превышающего по стоимости размер его задолженности, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что исковые требования истца о взыскании задолженности с наследников оставлены без удовлетворения, требования о взыскании уплаченной истцом государственной пошлины удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. ст. 233- 235 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества "Тинькофф Банк" к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты ### от **.**.**** - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в мотивированной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено 22 сентября 2023 года.

Судья В.Б. Прошин