Дело № 67RS0003-01-2021-007901-56

производство № 2-3275/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Рожковой Н.В.,

при секретаре Рубниковиче Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

открытое акционерное общество «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 5 июня 2015 г. между ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № Кр-0711/125-2015, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 350000 руб. под 19 % годовых, на срок до 05.06.2020, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить начисленные на нее проценты. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами в сроки и на условиях кредитного договора. Однако, несмотря на принятые обязательства, ответчиком платежи в срок погашения задолженности по договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. В связи с чем, Банк обратился в суд с иском о взыскании кредитной задолженности. 24 января 2017 г. решением Промышленного районного суда г. Смоленска по делу № 2-727/2017 исковые требования Банка были полностью удовлетворены. Ответчик недобросовестно и несвоевременно исполнила решение суда, и только 2 марта 2018 г. погасила задолженность, установленную решением суда. При этом за период с даты образования задолженности по кредиту (7 сентября 2016 г.) до даты погашения долга по решению суда (2 марта 2018 г.) образовалась задолженность по процентам в размере 85235 руб. 02 коп. В соответствии с условиями п. 6.1 кредитного договора, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате очередных платежей, Банк начисляет, а заемщик обязуется уплатить неустойку на сумму неуплаченного платежа в размере 0,1 % за каждый день просрочки. В связи с чем Банком была начислена неустойка за неисполнение заемщиком условий договора за период с 8 сентября 2016 г. по 24 декабря 2021 г. в размере 257581 руб. 43 коп. В адрес ответчика 15 ноября 2021 г. была направлена претензия о погашении задолженности по кредитному договору, требования по которой до настоящего времени заемщиком не исполнены. Просят суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 5 июня 2015 г. в размере 342816 руб. 45 коп., из которых: 85235 руб. 02 коп. – проценты; 257581 руб. 43 коп. – пени, а также государственную пошлину в размере 3343 руб. 42 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без участия представителя, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности со специальными полномочиями, в судебном заседании просила в удовлетворении требований отказать, пояснила, что задолженность по кредитному договору была погашена 02.03.2018 (3-х годичный срок до 02.03.2021), следовательно, требования об уплате процентов за период с 07.09.2016 по 02.03.2018 в размере 85235 руб. 02 коп., находятся за пределами срока исковой давности. С иском в суд Банк обратился 22.12.2021. Пени за период с 08.09.2016 по 24.12.2021 в размере 257581 руб. 43 коп. частично находятся за пределами срока исковой давности. В случае удовлетворения исковых требований просила снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Аналогичные пояснения изложены в письменных возражениях на иск (л.д. 172-173).

Заслушав пояснения представителя ответчицы, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 5 июня 2015 г. между ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № Кр-0711/125-2015, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 350000 руб. под 19 % годовых, на срок до 05.06.2020, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить начисленные на нее проценты (л.д. 21-28).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13 октября 2015 г. по делу № А40-151915/2015 Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство (л.д. 29-32).

Несмотря на принятые обязательства, ответчиком платежи в срок погашения задолженности по договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором, в связи с чем Банк обратился в суд с иском о взыскании кредитной задолженности по состоянию на 07.09.2016 в размере 383173 руб. 82 коп., из которых: 328359,82 руб. – задолженность по основному долгу, из которой сумма основного долга – 295212,38 руб., сумма просроченного основного долга – 33147,44 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 44553,39 руб., задолженность по пени на просроченный основной долг – 4592,33 руб., задолженность по пени на просроченные проценты – 5668,28 руб., а также в возврат государственной пошлины в размере 7032 руб. (гражданское дело № 2-727/2017, л.д. 2-4, л.д. 21).

24 января 2017 г. решением Промышленного районного суда г. Смоленска по делу № 2-727/2017, вступившим в законную силу 28 февраля 2017 г., исковые требования ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворены.

Судом постановлено:

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Банк Российский кредит» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № Кр-0711/125-2015 от 05.06.2015г. в размере 383173,82 руб., в том числе: 328359,82 руб. – задолженность по основному долгу, из которой сумма основного долга-295212,38 руб., сумма просроченного основного долга - 33147,44 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 44553,39 руб., задолженность по пени на просроченный основной долг - 4592,33 руб., задолженность по пени на просроченные проценты – 5668,28 руб., а также в возврат госпошлины 7032 руб. (л.д. 19-20).

6 марта 2017 г. исполнительный лист серии ФС № 015517368 выдан взыскателю (дело № 2-727/2017, л.д. 64-65).

Исполнительное производство в отношении ФИО1 по упомянутому гражданскому делу не возбуждалось.

Определением Промышленного районного суда г. Смоленска от 30 марта 2017 г., вступившим в законную силу 17 апреля 2017 г., ФИО1 предоставлена рассрочка по исполнению решения Промышленного районного суда г. Смоленска от 24.01.2017 по гражданскому делу по иску ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, с ежемесячной уплатой долга в размере 9100 руб., начиная с марта 2017 г., последний платеж 180905 руб. 82 коп. в декабре 2018 (материал № 13-60/2017, л.д. 23).

Согласно ответу на запрос от 23.03.2022, задолженность ФИО1 по решению Промышленного районного суда г. Смоленска по делу № 2-727/2017 от 24 января 2017 г. (кредитный договор № Кр-0711/125-2015 от 05.06.2015) погашена в полном объеме.

Согласно расчету задолженности за период с даты образования задолженности по кредиту (07.09.2016) до даты погашения долга по решению суда (02.03.2018), по состоянию на 24.12.2021, образовалась задолженность по процентам в размере 85235 руб. 02 коп. (л.д. 18).

В соответствии с условиями п. 6.1 кредитного договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных настоящим договором, заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы невыполненных обязательств (суммы основного долга по кредиту и/или процентов за пользование кредитом по ставке, предусмотренной п. 1.2 настоящего договора) за каждый календарный день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (л.д. 27).

Банком за неисполнение заемщиком условий договора за период с 08.09.2016 по 24.12.2021 начислена неустойка в размере 257581 руб. 43 коп., из которой: по основному долгу за период с 08.09.2016 по 02.03.2018 в размере 124317 руб. 25 коп., по процентам за период с 07.03.2017 по 24.12.2021 в размере 133264 руб. 19 коп.

15 ноября 2021 г. в адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности по кредитному договору, требования которой до настоящего времени не исполнены (л.д. 16-17).

Установленный размер задолженности ответчиком не оспорен, правильность расчета судом проверена и сомнений не вызывает.

Вместе с тем представитель ответчика, возражая против заявленных требований, ссылается на пропуск истцом срока исковой давности.

Рассмотрев данное ходатайство, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку, по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих сумму основного обязательства и начисленных на нее процентов), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (ст. 811 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что задолженность по кредитному договору была погашена в полном объеме 2 марта 2018 г.

Указанным выше судебным актом от 24.01.2017, вступившим в законную силу, с ответчицы были взысканы проценты за пользование кредитом за период с 08.12.2015 по 07.09.2016 в размере 44553 руб. 39 коп., а также пени за просроченные проценты и основной долг за период с 05.10.2015 по 07.09.2016 в размере 10260 руб. 61 коп. (дело № 2-727/2017, л.д. 21).

В настоящем исковом заявлении истец просит взыскать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, за период с 08.09.2016 по 02.03.2018 (дата исполнения обязательств) в размере 85235 руб. 02 коп., а также пени за период 08.09.2016 по 24.12.2021 в размере 57581 руб. 43 коп., что подтверждается расчетом процентов по ссуде по состоянию на 24.12.2021.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (ст. 317.1 ГК РФ).

Ответчицей последний платеж по кредитному договору был внесен 02.03.2018 (срок исковой давности до 02.03.2021), решение суда от 24.01.2017 исполнено в полном объеме, настоящее исковое заявление подано в суд 22 декабря 2021 г., следовательно, трехгодичный срок исковой давности исчисляется с 22 декабря 2018 г.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов за пользование кредитом за период с 08.09.2016 по 02.03.2018 в размере 85235 руб. 02 коп., применительно к настоящим правоотношениям, является истекшим.

Из представленного истцом расчета задолженности усматривается, что пени за просроченные проценты и основной долг начислены за период с08.09.2016 по 24.12.2021 (л.д. 18). В связи с тем, что срок исковой давности по требованию о взыскании пени (ст. 330 ГК РФ) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки, требования о взыскании пени за период с 08.09.2016 по 22.12.2018 заявлены за пределами срока исковой давности, поэтому удовлетворению не подлежат.

За период с 23.12.2018 по 24.12.2021 включительно подлежит взысканию пени в размере 3998 руб. 72 коп. (3641 руб. 82 коп. (остаток) х 0,1 % х 1098 дней).

Разрешая ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки, суд исходит из следующего.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», разъяснения которого могут быть применены к спорным отношениям сторон, указано, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, периода, за который подлежит взысканию неустойка, а также учитывая, что неустойка, как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства, суд не находит оснований для ее снижения и определяет ко взысканию в размере 3998 руб. 72 коп.

По правилам ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению судебные расходы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

требования открытого акционерного общества «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пользу открытого акционерного общества «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени по кредитному договору № Кр-0711/125-2015 от 5 июня 2015 г. за период с 23.12.2018 по 24.12.2021 в размере 3998 руб. 72 коп., в возврат государственной пошлины 400 руб., в удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Рожкова