Приговор по делу № 1-607/2023 от 14.12.2023

дело № 1-607/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2023 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шичкова А.В.,

при секретаре судебного заседания Колосовой А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Сапожниковой Е.С.,

защитника – адвоката Пущиной Е.А., имеющей регистрационный №50/4352 в реестре адвокатов Московской области, предоставившей удостоверение №4352 и ордер №212 адвокатского кабинета №1287 Адвокатской Палаты Московской области,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, являющегося самозанятым, военнообязанного, ранее судимого:

- 27.02.2018 Серпуховским городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года условно с испытательным сроком на 3 (три) года;

- 17.12.2018 Жуковским районным судом Калужской области по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев; на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Серпуховского горсуда Московской области от 27.02.2018; в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание в виде лишения свободы по приговору Серпуховского горсуда Московской области от 27.02.2018, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

16.11.2020 Протвинским городским судом Московской области по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору Жуковского районного суда Калужской области от 17.12.2018, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытии срока наказания 07.04.2022;

- в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

1. ФИО1 совершил умышленное преступление, а именно, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В конце декабря 2022 года, более точное время предварительным расследованием не установлено, он (ФИО1), находясь по месту своего жительства в помещении <...>, увидел в смежной кладовой комнате, которая располагается в прихожей вышеуказанной квартиры в полиэтиленовом пакете ноутбук марки «Asus X550C» диагональю 15,6 дюймов, в корпусе черного цвета, с компьютерной мышью и блоком питания, а также хранящиеся под матрасом кровати, расположенной в одной из комнат указанной квартиры, ювелирные украшения и бижутерию, принадлежащие его матери А. После чего, у него (ФИО1) возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанных ноутбука, ювелирных украшений и бижутерии, принадлежащих А.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, он (ФИО1) в один из дней двадцатых чисел декабря 2022 года, примерно в 10 часов 00 минут, находясь в смежной кладовой комнате, которая располагается в прихожей <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они являются тайными для окружающих, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, похитил ноутбук марки Asus X550C», стоимостью 8 000 рублей, принадлежащий А. После чего, он (ФИО1) с места преступления с похищенным скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества он (ФИО1) примерно 15.02.2023, около 09 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства в одной из комнат квартиры <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они являются тайными для окружающих, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, похитил находящееся под матрасом кровати, расположенной в указанной комнате, принадлежащее А. имущество, а именно: золотые ювелирные изделия: православный крестик с распятием размером 1,5х2 см; цепочку длиной 60 см; православный крестик из сплава золота и серебра с камнем красного цвета в центре, размером 1,5х1,5 см; женский перстень в виде ромба; комплект, состоящий из перстня и сережек в виде вензелей; женский перстень с камнем красного цвета и кольцо из сплава белого и желтого золота, общей массой 12 грамм, на общую сумму 30 942 рубля; серебряные ювелирные изделия: комплект, состоящий из перстня, кулона и сережек с квадратными камнями прозрачного белого цвета; комплект, состоящий из перстня, кулона и сережек с тремя овальными камнями розового, фиолетового и желтого цветов; серьги с зеленым камнем; серьги с голубыми камнями, текстильный мешочек, красного цвета материальной ценности не представляющей для А., в котором находились серьги в форме колец, две броши с камнями голубого цвета и женский перстень, общей массой 16 грамм, на общую сумму 835 рублей, а также бижутерию: бусы с кулоном из камней желтого цвета, браслет из камней желтого цвета и серьги-гвоздики с камнями желтого цвета, не представляющие для А. материальной ценности, а всего он (ФИО1) похитил ювелирные изделия на общую сумму 31 777 рублей. После чего, он (ФИО1) с места преступления с похищенным скрылся, обратив похищенное в свою пользу, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Таким образом он (ФИО1), в период времени с двадцатых чисел декабря 2022 года по примерно 15.02.2023, находясь в квартире <адрес>, тайно похитил принадлежащее А. имущество на общую сумму 39 777 рублей, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

2. Он же (ФИО1) совершил умышленное преступление, а именно, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Примерно 11.01.2023, около 07 часов 00 минут, у него (ФИО1), находящегося по месту своего жительства в помещении квартиры <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно: принадлежащей А. аккумуляторной дрели-шуруповерта марки «Status», в корпусе черного цвета.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, он (ФИО1), примерно 11.01.2023 года около 07 часов 00 минут, находясь в помещении квартиры <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, сообщил своей матери (А.), недостоверные заведомо ложные сведения о том, что для производства ремонтных работ ему необходима аккумуляторная дрель-шуруповерт марки «Status», в корпусе черного цвета, и, что он (ФИО1) намерен вернуть ее после окончания работы, введя тем самым последнюю в заблуждение относительно своих истинных намерений, на что А. дала свое согласие.

Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, он (ФИО1), примерно 11.01.2023 года, около 07 часов 00 минут, находясь в кв. <адрес>, получил на руки от А. вышеуказанную аккумуляторную дрель-шуруповерт марки «Status», в корпусе черного цвета, стоимостью 5 100 рублей, которую он (ФИО1) похитил, обратив в свою собственность, и распорядился ею в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым А. материальный ущерб в размере 5 100 рублей, который для последней является значительным.

3.Он же (ФИО1) совершил умышленное преступление, а именно, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В один из дней двадцатых чисел февраля 2023 года, примерно в 12 часов 00 минут, он (ФИО1), находясь в гаражном боксе <номер> ПГК «Виктория-2», расположенном по адресу: <...> увидел находящиеся в указанном гаражном боксе комплект колес с летней резиной марки «Savero» 215*70 R16 на литых дисках, бензокосу марки «STIHL FS250» в корпусе оранжевого цвета, угловую шлифовальную машинку марки «Hitachi» в корпусе зеленого цвета и электрическую дрель марки «Skil» в корпусе черного цвета, принадлежащие его матери А. После чего, у него (ФИО1) возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанных комплекта колес с летней резиной марки «Savero» 215*70 R16 на литых дисках, бензокосы марки «STIHL FS250», угловой шлифовальной машинки марки «Hitachi» и электрической дрели марки «Skil, принадлежащих А.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, он (ФИО1), в один из дней двадцатых чисел февраля 2023 года, примерно в 12 часов 00 минут, находясь путем свободного доступа в гаражном боксе <номер> ПГК «Виктория-2», расположенном по адресу: <...> убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они являются тайными для окружающих, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, похитил находящиеся в указанном гаражном боксе имущество, принадлежащее А., а именно: комплект колес с летней резиной марки «Savero» 215*70 R16 на литых дисках, стоимостью 20 000 рублей; бензокосу марки «STIHL FS250» в корпусе оранжевого цвета, стоимостью 30 000 рублей; угловую шлифовальную машинку марки «Hitachi» в корпусе зеленого цвета, стоимостью 2 000 рублей и электрическую дрель марки «Skil» в корпусе черного цвета, стоимостью 5 000 рублей, а всего он (ФИО1) похитил имущество на общую сумму 57 000 рублей. После чего, он (ФИО1) с места преступления с похищенным скрылся, обратив похищенное в свою пользу, и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым А. значительный материальный ущерб на общую сумму 57 000 рублей.

4. Он же (ФИО1) совершил умышленное преступление, а именно, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

20.03.2023,примерно в 09 часов 00 минут, он (ФИО1) находился в квартире по месту своего проживания по <адрес>, когда у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно автомобильных колес, хранящихся в гаражном боксе <номер> ПГК «Виктория -2» принадлежащем его матери (А.) и гаражном боксе <номер> ГСК «Виктория», принадлежащем его дяде (Б.).

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, он (ФИО1), проследовал к гаражному боксу <номер>, расположенному в ГСК «Виктория» по Восточному проезду г. Протвино Московской области, открыл замок двери гаражного бокса имеющимся у него в распоряжении ключом, проследовал в помещение указанного гаражного бокса, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они являются тайными для окружающих, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, похитил находящиеся в указанном гаражном боксе четыре колеса с летней резиной марки «Savero НТ+» размером 275*70 R16 на литых дисках, стоимостью 20 000 рублей, принадлежащие Б. После чего, он (ФИО1) с места преступления с похищенным скрылся, обратив похищенное в свою пользу, и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества он (ФИО1), 20.03.2023, примерно в 12 часов 00 минут, проследовал к гаражному боксу <номер> ПГК «Виктория-2» расположенному по Восточному проезду г. Протвино Московской области, открыл замок двери гаражного бокса имеющимся у него в распоряжении ключом, проследовал в помещение указанного гаражного бокса, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они являются тайными для окружающих, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, похитил находящиеся в указанном гаражном боксе комплект колес с летней резиной марки «Кордиант» 245*70 R16 на штампованных дисках, стоимостью 34 000 рублей, принадлежащие А. После чего, он (ФИО1) с места преступления с похищенным скрылся, обратив похищенное в свою пользу, и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению.

Таким образом он (ФИО1), <дата>, в период времени с 09 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, тайно похитил из гаражного бокса <номер> ГСК «Виктория» по Восточному проезду г. Протвино Московской области, принадлежащее Б. имущество, стоимостью 20 000 рублей, а также из гаражного бокса <номер> ПГК «Виктория-2» по Восточному проезду г. Протвино Московской области, тайно похитил принадлежащее А. имущество, стоимостью 34 000 рублей, причинив тем самым последним значительный материальный ущерб на указанные суммы соответственно, а всего он (ФИО1) похитил имущество на общую сумму 54 000 рублей.

5. Он же (ФИО1) совершил умышленное преступление, а именно, самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

По приговору Протвинского городского суда Московской области от 16.11.2020 ФИО1 осужден за совершение преступления предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору Жуковского районного суда Калужской области от 17.12.2018, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года девять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из ФКУ ИК -5 УФСИН России по Белгородской области по по отбытии срока наказания 07.04.2022.

Решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 03.03.2022 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет. Установленные ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, обязательства явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение Свердловского районного суда г. Белгорода вступило в законную силу 14.04.2022.

15.06.2022 в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора, и он ознакомлен с нормами административного и уголовного законодательства за нарушения административных ограничений, возложенных на него судом.

Согласно предписанию <номер> от 07.04.2022, выданного администрацией исправительного учреждения при освобождении ФИО1 из мест лишения свободы, ему необходимо было явиться не позднее трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства по <адрес>, и явиться для постановки на учет в ОМВД России по городскому округу Протвино Московской области, расположенному по <адрес>, но не позднее 11.04.2022. С данным предписанием ФИО1 был ознакомлен 07.04.2022.

15.06.2022 ФИО1, зная об установленном судом в отношении него административного надзоре, явился для постановки на учет в ОУУП и ПДН ОМВД России по городскому округу Протвино, при этом избранным местом своего жительства указал: <адрес>, где он постоянно проживал. 15.06.2022 ФИО1, был поставлен на профилактический учет, также он был надлежащим образом ознакомлен сотрудником группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по городскому округу Протвино с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленные в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и предупреждён о наступлении уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в случае самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства или пребывания по <адрес> совершенного в целях уклонения от административного надзора. 15.06.2022 в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора, и он ознакомлен с нормами административного и уголовного законодательства за нарушения административных ограничений, возложенных на него судом.

04.04.2023 ФИО1 в ОМВД России по городскому округу Протвино было написано заявление о перемене места жительства, им был избран адрес места проживания: <адрес>.

20.04.2023 Серпуховским городским судом Московской области ФИО1 установлены дополнительно к ранее установленным административным ограничениям по решению Свердловского районного суда г. Белгорода от 03.03.2022 административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц (дополнительно к ранее установленному ограничению, а всего 3 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

ФИО1, зарегистрированный по <адрес>, фактически проживающий по <адрес>, зная об установленном судом в отношении него административном надзоре, будучи надлежащим образом предупрежденным 15.06.2022 старшим инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУПиДН ОМВД России по городскому округу Протвино капитаном полиции З. о заведении в отношении него дела административного надзора, а также об административных (временных) ограничениях своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными частью 11 указанного Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в том числе, с обязанностью уведомить орган внутренних дел по месту жительства в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, самовольно оставил место своего жительства (Московская <адрес>).

Так, в период с 05 мая 2023 года по 21 июня 2023 года, ФИО1 самовольно, без уведомления органа внутренних дел по месту жительства, не имея исключительных личных обстоятельств, с целью уклонения от административного надзора, желая остаться без контроля со стороны сотрудников полиции ОМВД России по городскому округу Протвино, оставил место своего проживания по адресу: Московская <адрес>, выехал за пределы г. Протвино Московской области и стал проживать по <адрес>, фактически выбыв из-под надзора, надзирающего за ним органа, и не возвращался по месту своего жительства вплоть до 21.06.2023, когда он был задержан сотрудниками ОУР ОМВД России по городскому округу Протвино по <адрес>, тем самым, ФИО1 умышленно уклонился от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, признал полностью.

Так же он показал, что он согласен с обстоятельствами совершения каждого из преступлений, указанных в обвинении, количеством похищенного имущества, его стоимостью. Так же он согласен с квалификацией содеянного по каждому преступлению. После освобождения из мест лишения свободы 07.04.2022 он стал проживать по <адрес> по месту жительства матери. Он официально зарегистрирован самозанятым. Он знал, что у матери в квартире имеется ценное имущество. Он в период времени с декабря 2022 года по февраль 2023 года похитил принадлежащий матери ноутбук, а после этого похитил принадлежащие матери ювелирные изделия из золота и серебра, а так же бижутерию. Ноутбук он продал ФИО2, денежные средства потратил на собственные нужды. Ювелирные изделия он передал Тромбоенко в счет оплаты долга перед ней, бижутерию вернул матери.

В январе 2023 года он похитил у матери шуруповерт, который продал, а денежные средства потратил на собственные нужды.

В феврале 2023 года он похитил колеса с летней резиной и электроинструменты, указанные в обвинении из гаража матери. Похищенное он продал, денежные средства потратил на собственные нужды.

В марте 2023 года он похитил из гаража его дяди – Б. принадлежащие последнему автомобильные колеса с летней резиной, а из гаража матери колеса с летней резиной, которые продал. Денежные средства потратил на собственные нужды.

Через некоторое время после 07.04.2023 он переехал жить к знакомому по <адрес>, о чем документально сообщил сотрудникам полиции. В начале мая 2023 года он уехал с данного адреса в Калужскую область, где жил у знакомого. Об этом в полицию не сообщил. Почему он не сообщил в полицию о смене места жительства, сказать не может. Он в период с начала мая по июнь 2023 года не являлся в полицию, так как не хотел туда являться.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1, данных им при расследовании дела, следует, что в конце декабря 2022 года у него возник умысел похитить из квартиры его матери в которой он также проживает, принадлежащий ей ноутбук марки «AsusХ550C», а также ювелирные изделия, которые, как он успел заметить, его мать хранила под матрасом кровати его младшего брата, в квартире где они все проживают по <адрес>. Ноутбук его мать хранила в пакете в полиэтиленовом пакете в смежной кладовой комнате, которая располагается в прихожей, также в этом пакете лежала компьютерная мышь и блок питания от этого ноутбука. В один из дней 20-х чисел декабря 2022 года примерно в 10 часов 00 минут он дождался момента когда он остался дома один, прошел в прихожую и похитил ноутбук принадлежащий его матери, после чего он продал его своему знакомому ФИО3 за 2000 рублей, которые он потратил на собственные нужды. В середине февраля 2023 года, примерно 15 числа, около 09 часов 00 минут он воспользовался моментом, когда остался дома один, после чего пошел к кровати своего младшего брата приподнял матрас и достал от туда ювелирные украшения принадлежащие его матери: - золотой православный крестик с распятием размером 1,5 на 2 см, золотую цепочку приблизительно 60 см длиной, православный крестик из сплава золота и серебра с камнем красного цвета в центре, размером 1,5 на 1,5 см, женский золотой перстень в виде ромба, комплект, состоящий из золотого перстня в виде вензелей, и сережек такого же плетения, женский золотой перстень с камнем красного цвета, комплект, состоящий из серебряных перстня, кулона и сережек с квадратными камнями прозрачного белого цвета, кольцо из сплава белого и желтого золота, комплект, состоящий из серебряного перстня, кулона и сережек с тремя овальными камнями розового, фиолетового и желтого цветов, серебряные серьги с зеленым камнем, серебряные серьги с голубыми камнями, серебряные серьги в форме колец, две серебряные броши с камнями голубого цвета, серебряный женский перстень, и различного рода бижутерию: бусы, браслет и серьги. Часть из похищенных им ювелирных серебряных украшений у матери он отдал своей знакомой Ирине в счет погашения материального долга, так как она ему неоднократно одалживала денежные средства на различные нужды, основную часть похищенных им ювелирных украшений он сбывал случайным прохожим в городе Протвино, на вырученные от продажи деньги он покупал продукты питания и алкогольную продукцию, в настоящее время у него не осталось ювелирных украшений, которые он похитил у своей матери, украденную им бижутерию, он вернул своей матери.

В середине января 2023, примерно 11 числа, около 07 часов 00 минут, он находясь в квартире по месту своего жительства, попросил у своей матери одолжить ему электроинструмент (аккумуляторную дрель-шуруповерт марки «Status») которая хранилась у них дома. Он обманул мать сказав ей о том, что он устроился на работу и то дрель ему необходима для работы, мать ему поверила и отдала ее ему, он ей сказал что вернет дрель через неделю. Возвращать дрель он не собирался, так как продал ее в тот же день своему знакомому по имени Сергей за 1500 рублей, вырученные денежные средства от продажи дрели он потратил на собственные нужды, о том, что он похитил дрель он никому не сказал.

У его матери А. есть в собственности гаражный бокс <номер>, находящийся в ГСК «Виктория-2» по адресу (<...>) этим гаражом пользуется его дядя Б. в данном гараже всегда хранились комплекты колес и различные электроинструменты, принадлежащие его матери. В один из дней 20-х чисел февраля 2023 года у него возник умысел похитить из этого гаража комплект колес и какой-нибудь электроинструмент, для того чтобы продать его, а вырученные денежные средства потратить на собственные нужды. В этот же день, в дневное время, примерно в 12 часов 00минут он пришел домой, сказал своей матери о том, что в гараже находятся его личные вещи и что ему необходимо их забрать, мать ему поверила и дала ему ключ от гаража. После чего он направился туда, когда он пришел в гараж он открыл его ключом который ранее ему дала его мать спустился в подвал взял оттуда комплект колес с летней резиной марки «Savero» 215*70 R16 на литых дисках, бензокосу марки «STIHL FS 250» в корпусе оранжевого цвета, электрическую дрель марки «Skil» в корпусе черного цвета и угловую шлифовальную машинку марки «Hitachi» в корпусе зеленого цвета. Далее он находясь в гаражном боксе воспользовавшись мобильным приложением «Авито» установленном в его мобильном телефоне нашел объявление о приобретении колес, связался с контактом по имени (Евгений) и сообщил ему о том, что он может продать ему интересующие его колеса и начал ждать, через некоторое время примерно через час он к нему приехал. Мужчина по имени Евгений подъехал к гаражному боксу его матери, на автомобиле марки «Газель» г.р.з. автомобиля он не запомнил, запомнил, что машина была белого цвета. Вышеуказанный мужчина осмотрел колеса и согласился их купить. Продал он их за 6000 рублей, после чего Евгений забрал колеса и уехал. После чего он (ФИО1) вызвал такси, когда приехала машина такси он погрузил в нее похищенные им у матери: бензокосу марки «STIHL FS 250» в корпусе оранжевого цвета, электрическую дрель марки «Skil» в корпусе черного цвета и угловую шлифовальную машинку марки «Hitachi» в корпусе зеленого цвета и сказал таксисту отвезти его на строительный рынок в д. Калиново Московской области, где он продал все похищенное им имущество за 5000 рублей в одном из павильонов занимающихся ремонтом электроинструментов. Вырученные денежные средства в размере 11000 от продажи похищенного им имущества у матери он потратил на собственные нужды. Потом он вернулся в г. Протвино пришел домой и отдал ключи от гаража своей матери, о том, что он похитил имущество из гаража он никому не сказал.

<дата>, в дневное время, он находился в гаражном боксе <номер> ГСК «Виктория», который расположен в районе очистных сооружений, где он демонтировал аккумуляторную батарею с автомашины его матери. Этот гараж принадлежит его дяде Б., но гаражом в настоящий момент пользуется его мать, в этом гараже она хранит принадлежащий ей автомобиль марки «Тойота HiAce». В этот момент у него возник умысел на хищение автомобильных колес, которые его дядя хранит в данном гараже, а также комплект колес из гаражного бокса <номер> ГСК «Виктория-2» где его мать хранит автомобильные колеса от своей автомашины. Два дня спустя, 20.03.2023 он сказал своей матери, что хочет установить аккумуляторную батарею на принадлежащий ей автомобиль «Тойота HiAce», его мать согласилась и дала ему ключи от гаража. После чего он в этот же день, в утреннее время, примерно в 09 часов 00 минут направился в гаражный бокс <номер>, открыл ключом замок, зашел в гараж и увидел, что вдоль левой стены от входа в гараж, стоит комплект летних колес на литых дисках, от автомобиля «Тойота Лэнд Крузер 105» которые принадлежат его дяде Б. Он похитил эти колеса из гаража и сбыл их ранее ему незнакомому мужчине, который в тот момент проезжал мимо линейки гаражей ГСК «Виктория» имени мужчины он не знал. Машину на которой он проезжал он не запомнил, также не запомнил, г.р.з. этого автомобиля, похищенные колеса он продал за 6000 рублей вырученные денежные средства он потратил на собственные нужды. После того как он продал похищенные им колеса в этот же день, примерно в 12 часов 00 минут он направился в гараж его матери (бокс <номер> ГСК «Виктория-2») ключ от этого гараже был на связке ключей который ему ранее передала его мать, когда он пришел в гараж он спустился в подвал, так как знал, что там хранятся комплекты колес от автомобилей принадлежащих его матери, он выбрал четыре колеса с летней резиной марки «Кордиант» 245*70 R16 на штампованных дисках. После чего вынес их из гаража он продал их в шиномонтажную мастерскую расположенную по Восточному проезду г. Протвино за 8000 рублей, вырученные денежные средства я потратил на собственные нужды, о том, что я похитил комплекты колес у своей матери и своего дяди он никому не сказал. (т.2 л.д. 181-186, 221-223).

Подсудимый ФИО1 поддержал оглашенные показания. Так же он пояснил, что ранее в судебном следствии он сообщил, что похищенные дрель - шуруповерт марки «Статус» и электрическая дрель марки «Скил» принадлежат ему. Это не соответствует действительности. Данные инструмента принадлежат его матери.

Потерпевшие А. и Б. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие, наказание просили назначить на усмотрение суда.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей А. следует, что в конце декабря 2022 года она обнаружила, что у нее дома отсутствует принадлежащий ей ноутбук марки «Asus X550C», также пропали компьютерная мышь и блок питания, вышеуказанный ноутбук она приобретала в 2015 году, за 19 000 рублей, пользовалась она им редко, хранила его в пакете в смежной кладовой комнате. Она поняла, что ноутбук похитил ее сын Николай, так как посторонние люди к ней домой не приходят, на ее вопрос сыну, где ноутбук, он ответил ей, что он его не брал и он не знает где он находится. Примерно 15.03.2023 она обнаружила отсутствие принадлежащих ей ювелирных украшений, а именно: золотого православного крестика с распятием размером 1,5 на 2 см, золотой цепочки длиной 60 см, православного крестика из сплава золота и серебра с камнем красного цвета в центре, размером 1,5 на 1,5 см, золотого перстня в виде ромба, комплекта, состоящего из золотого перстня в виде вензелей, и сережек такого же плетения, женского золотого перстня с камнем красного цвета, комплекта, состоящего из серебряных перстня, кулона и сережек с квадратными камнями прозрачного белого цвета, кольца из сплава белого и желтого золота, комплекта, состоящего из серебряного перстня, кулона и сережек с тремя овальными камнями розового, фиолетового и желтого цветов, серебряных сережек с зеленым камнем, серебряных сережек с голубыми камнями, а также текстильного мешочка красного цвета, в котором находились серебряные серьги в форме колец, две серебряные броши с камнями голубого цвета, серебряный женский перстень Вес каждого из похищенных у нее ювелирных украшений она уточнить затруднилась, поскольку украшения все достаточно старые, бирок от них у нее тоже не сохранилось, также пояснила, что все похищенный у нее серебряные украшения весили примерно 16 грамм, а похищенные у нее золотые украшения весили примерно 12 грамм, также у нее была похищена различного рода бижутерия, которая материальной ценности для неё не представляет. Все украшения она хранила спрятанными в кровати младшего сына, под матрасом в квартире, в которой они все вместе проживают. В тот момент, когда она обнаружила пропажу ювелирных изделий она поняла, что это сделал ее старший сын Николай, когда она ему об этом сказала он не отрицал этого и сказал, что все ей вернет. 18.03.2023 ее сын Николай вернул ей похищенную у нее бижутерию, похищенные у нее ювелирные изделия ее сын ей не вернул (т.1 л.д.252-255).

После новогодних праздников примерно 11 января 2023 года, ее сын ФИО1 попросил у нее аккумуляторную дрель-шуруповерт марки «Status», которая хранилась у них дома. Николай пояснил ей что дрель ему необходима на новой работе и, что через неделю он ей ее вернет, она согласилась и отдала ему дрель в пользование. До настоящего времени он ей дрель не вернул, она (А.) предположила, что на работу он тогда не устроился, а принадлежащую ей дрель продал, а вырученные денежные средства потратил на собственные нужды (т.2 л.д. 54-56).

Также, у нее в собственности имеется гаражный бокс <номер>, расположенный на территории ГСК «Виктория 2». Данным гаражом в настоящее время пользуется ее брат Б., в подвальном помещении вышеуказанного гаражного бокса она хранила принадлежащие ей комплекты колес от ее автомобилей и различные бензо и электроинструменты. Приблизительно в середине марта 2023 года, более точной даты она не вспомнила, она поехала в принадлежащий ей гаражный бокс и обнаружила, что там отсутствуют комплект колес с летней резиной марки «Savero» 215*70 R16 на литых дисках, бензо коса марки «STIHL FS250» в корпусе оранжевого цвета, угловая шлифовальная машинка марки «Hitachi» в корпусе зеленого цвета и электрическая дрель марки «Skil» в корпусе черного цвета, когда она заходила в гараж то никаких повреждений замка она не заметила, поэтому она сразу же позвонила своему брату Б. и поинтересовалась у него не забирал ли он принадлежащие ей вещи из гаража, ее брат ответил ей, что ее вещи он не трогал и ничего не забирал. Потом она вспомнила, что в феврале 2023 года ее сын ФИО1 просил у нее ключи от гаража, он сказал ей, что у него там хранятся его личные вещи и ему необходимо их забрать, она (А.) не стала возражать и дала своему сыну ключи от гаража, вечером того же дня он ей вернул ключи (т.1 л.д.211-213).

Также у нее в пользовании имеется гаражный бокс <номер>, расположенный на территории ГСК «Виктория», который принадлежит ее брату. Вышеуказанный гаражный бокс она использует для хранения своего автомобиля марки «Тойота НiАсе», также в данном гараже ее брат хранит комплект летних колес на литых дисках, от принадлежащего ему автомобиля марки «Тойота Лэнд Крузер 105». 23.03.2023 она поехала в гараж к своему и брату и обнаружила что колеса, которые стояли вдоль левой стены в гараже отсутствуют, она сразу же позвонила своему брату и спросила не забирал ли он их, брат ей ответил, что колеса он не трогал. После чего она закрыла гараж и поехала в принадлежащий ей гаражный бокс <номер>, который находится в ГСК «Виктория-2», которым в настоящий момент пользуется ее брат. Приехав в гараж, она обнаружила что в гараже отсутствует принадлежащий ей комплект колес с летней резиной марки «Кордиант» 245*70 R16 на штампованных дисках. 18.03.2023 она и ее сын ФИО1 были в гаражном боксе ее брата. Там они демонтировали аккумуляторную батарею с ее автомобиля марки «Тойота» и отвезли ее для подзарядки домой. Приблизительно 20.03.2023 ее сын Николай пошел в гаражный бокс ее брата для того, чтобы установить аккумуляторную батарею на ее автомобиль, для этого она лично дала ему ключи от гаража его брата, она (А.) пояснила, что на переданной ей связке ключей, также находились и ключи от ее гаража. От каждого из вышеуказанных хищений ей причинен значительный материальный ущерб. Ее ежемесячный доход равен 17 000 рублей, у нее на иждивении находится несовершеннолетний ребенок. Заработная плата мужа уходит на уход за матерью последнего. (т. 2 л.д. 28-30).

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Б. следует, что из которых следует, что у него в собственности имеется гаражный бокс <номер>, расположенный в ГСК «Виктория», расположенный в районе очистных сооружений г. Протвино Московской области. Данным гаражом пользуется его родная сестра А. От данного гаражного бокса имеется два комплекта ключей, один находится у него, а второй у его сестры. В данном гаражном боксе хранится принадлежащий ему комплект колес от его автомобиля «Тойота Лэнд Крузер 105». 23.03.2023 ему на его мобильный телефон позвонила его сестра и спросила не забирал ли он свои колеса из гаража, он ответил, что нет, и что они должны быть на месте, на что ему его сестра пояснила, что в гараже его колес нет, он (Б.) пояснил, что у него в гараже хранились четыре колеса с летней резиной марки «Savero НТ+» размером 275*70 R16 на литых дисках, он сказал своей сестре, что свой комплект ключей от гаража он никому не передавал и что они хранятся у него, также ему стало известно от его сестры, что замки принадлежащего ему гаражного бокса повреждений не имеют, также он (Б.) сообщил о том, что ему в середине февраля 2023 года звонила его сестра А. и интересовалась не брал ли он из принадлежащего ей гаражного бокса <номер> принадлежащие ей электроинструменты, а именно бензокосу марки «STIHL FS250», угловую шлифовальную машинку марки «Hitachi», электрическую дрель марки «Skil», а также комплект колес с летней резиной марки «Savero» 215*70 R16 на литых дисках, на вопрос его сестры он ответил отрицательно, сказав ей о том что он не брал ее вещей из гаража. Ущерб от хищения является для него значительным, он не работает, находится на иждивении супруги, их ежемесячный доход составляет 50 000 рублей. (т.2 л.д. 36-37).

Согласно оглашенных показаний свидетеля В., данных ею при расследовании дела, у нее есть знакомый ФИО1, который неоднократно брал у нее в долг денежные средства на личные нужды. Примерно в начале марта 2023 года ФИО1 передал ей красный бархатный мешочек, в котором находились ювелирные изделия, а именно женские серьги в форме колец выполненные из металла белого цвета, две броши с камнями голубого цвета выполненными из метала серого цвета, женский перстень выполненный из металла серого цвета. ФИО1 сказал ей, что это в счет погашения долга, она не хотела их брать, но он настоял, чтобы она оставила эти ювелирные изделия у себя дома, и она оставила их у себя дома, хранила она их на кухне, так как рассчитывала, на то, что Николай заберет их. 06.04.2023 данные предметы были изъяты сотрудниками полиции. ( т.2 л.д. 2-3)

В соответствии с оглашенными показаниями свидетеля Д., данными им при расследовании дела, в конце декабря 2022 года, к нему обратился его знакомый ФИО1 и предложил ему купить у него ноутбук марки «Asus X550C», который он приобрел у последнего за 2000 и подарил своей матери - Г. Впоследствии он взял ноутбук у матери и выдал его сотрудникам полиции. ( т.2 л.д. 9-14).

Согласно оглашенных показаний свидетеля Г., данных ею при расследовании дела, в конце декабря 2022 года к ней домой пришел ее сын Д. и подарил ей ноутбук марки «Asus X550C», с блоком питания, при этом он ей сказал, что ноутбук он купил у ФИО1 за 2000 рублей, ноутбук она хранила у себя дома работала на нем и смотрела фильмы, 07.04.2023 к ней домой пришел ее сын и сказал ей о том, что ноутбук который он ей подарил в декабре 2022 ФИО1 похитил и его необходимо вернуть сотрудникам полиции, она отдала ноутбук и блок питания к нему своему сыну для того чтобы он отнес его в полицию, позднее ей стало известно о том, что этот ноутбук ФИО1 похитил у своей матери. (т.2 л.д. 17-20).

Из оглашенных показаний свидетеля Е., данных им при расследовании дела, следует, что в середине января 2023 года, возле <...> он встретил своего знакомого ФИО1, у которого приобрел дрель-шуруповерт марки «Status» за 1500 рублей, он согласился. После чего он передал ему денежные средства в размере 1500 рублей. 04.04.2023 он выдал дрель сотрудникам полиции. (т.2 л.д. 57-59).

В соответствии с оглашенными показаниями свидетеля Х., данных им при расследовании дела, он работает в магазине <номер> электро-бензо инструментов, вышеуказанный магазин расположен на строительном рынке в деревне Калиново Московской области. Зимой 2023 года к ним в магазин пришел молодой человек, у которого он приобрел бензокосу марки «STIHL FS 250», электрическую дрель марки «Skil» и угловую шлифовальную машинку марки «Hitachi» за 5000 руб. 04.04.2023 к нему на работу в магазин <номер> приехали сотрудники полиции, которым он выдал данные инструменты (т.1 л.д. 219-221).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Ж., данным им при расследовании дела, он является индивидуальным предпринимателем, у него в собственности имеется шиномонтажная мастерская, расположенная по адресу: <...>, по роду своей деятельности он также занимается реализацией шин в состоянии б/у. Примерно 20 марта 2023 года он приобрел у ранее незнакомого ему молодого человека, который представился ему Николаем, комплект колес, а именно четыре колеса с шинами марки «Cordiant» на штампованных дисках, за 8 000 рублей, которые продал незнакомому мужчине. ( т.2 л.д. 43-44)

Свидетель З. показал в судебном заседании, что он состоит в должности старшего инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУПиДН ОМВД России по городскому округу Протвино, в его обязанности входит осуществление административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, в отношении которых судом установлены административный надзор. 16.11.2020 ФИО1 осужден Протвинским городским судом Московской области по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК 5 УФСИН России г.Белгород, откуда освободился 07.04.2022 по отбытии срока наказания. 03.03.2022 решением Свердловского районного суда г. Белгорода в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или по месту пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 24ч. 00мин. до 06ч. 00мин. Подсудимый нарушал установленные в отношении него ограничения, убыл с места жительства, в связи с чем в мае 2023 года был объявлен его розыск и было установлено его местонахождение в июне 2023 года. Уважительных причин неявки в полицию подсудимый не представил.

Из оглашенных показаний свидетеля И., данных им при расследовании дела, с августа 2022 года он проживает по <адрес> один. В апреле 2023 года по этому адресу проживал его знаковый ФИО1, который убыл с данного адреса в конце апреля 2023 года, куда – свидетелю неизвестно. ( т.2 л.д. 141-143).

Из оглашенных показаний свидетеля А., данных ею при расследовании дела, она зарегистрирована и проживает по <адрес>. Также в данной квартире зарегистрирован ее сын ФИО1 1990г.р. ФИО1 неоднократно судим, в связи с чем в отношении него установлен административный надзор. В апреле 2022 года ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы, прибыл по месту регистрации и стал проживать совместно с ней, своей бабушкой и братом. В первых числах апреля 2023 года ФИО1 перестал проживать по месту регистрации из-за сложившихся между ними неприязненных отношений на почве его аморального поведения, а именно стал совершать кражи у них дома. С тех пор его местонахождение ей неизвестно, связь с ней и родственниками он не поддерживает. (т.1 л.д. 144-146)

Свидетель К. показал в суде, что он работает командиром отделения ОВ ППСП ОМВД России по г.о. Протвино. В отношении подсудимого был установлен административный надзор с возложенными на него рядом ограничений, в том числе, ему запрещено пребывать в ночное время с 24ч. по 06ч. вне квартиры по месту жительства. В мае 2023 года в ночное время он, совместно с иными сотрудниками полиции выходили по месту жительства подсудимого, которого дома не было, о чем был составлен акт. В данном Акте присутствовавшие при посещении места проживания ФИО1 Л. и М. поставили свои подписи.

Свидетели Н., Л., О., П., Р. – сотрудники полиции, в судебном следствии по делу дали показания, аналогичные показаниям свидетелей З. и С.

Вину подсудимого Б. в совершении преступления подтверждают письменные доказательства, а именно:

- рапорт Т., из которого следует, что в ОУР ОМВД России по г.о. Протвино поступила информация оперативного характера о том, что Б., зарегистрированный и проживающий по <адрес>, в период времени с декабря 2022 года по март 2023 года похитил из квартиры <адрес>, ноутбук, электроинструмент и золотые украшения, принадлежащие А. (т.1,л.д.59);

- заявление А., в котором она просит провести проверку по факту хищения неустановленным лицом принадлежащего ей имущества, а именно: ноутбука марки «Asus X550C», аккумуляторной дрели-шуруповерта марки «status», ювелирных украшений, из принадлежащей ей квартиры, по <адрес>, в период времени с декабря 2022 года по 31 марта 2023 года. Причиненный ей материальный ущерб оценивает в 77 000 рублей, является значительным (т.1, л.д.62);

- протокол осмотра места происшествия от 31.03.2023, из которого следует, что в период с 15 часов 00 минут по 15 часов 20 минут, с участием А. проведен осмотр помещения квартиры <адрес> откуда было похищено принадлежащее А. имущество (т.1, л.д.64-70);

- протокол осмотра места происшествия от 06.04.2023, из которого следует, что в период с 11 часов 30 минут по 11 часов 50 минут, с участием В. проведен осмотр помещения квартиры <адрес>. В ходе осмотра изъяты красный текстильный мешочек, женские серьги в виде колец из металла серого цвета, женский перстень из металла серого цвета, 2 броши с камнями голубого цвета из металла серого цвета (т.1, л.д. 77-82);

- протокол осмотра места происшествия от 07.04.2023, из которого следует, что в период с 17 часов 00 минут по 17 часов 20 минут, с участием Д. проведен осмотр помещения каб. <номер> ОУР ОМВД России по г.о. Протвино по адресу: МО, <...>. В ходе осмотра изъят ноутбук марки «Asus» в корпусе черного цвета (т.1, л.д. 84-85);

- справка из ООО «НЭО ПЛЮС», согласно которой стоимость б/у ноутбука марки «ASUS» составляет 8 000 рублей по состоянию на декабрь 2022 г.; стоимость б/у шуруповерта марки «Status» составляет в среднем 5 100 рублей по состоянию на январь 2023 г; стоимость 12 гр. золота 585 пробы составляет 30 942 рубля, стоимость 16 гр. серебра 999 пробы составляет 835 рублей по состоянию на 15.02.2023 г. (т.1, л.д. 89);

- протокол осмотра предметов от 17.05.2023, согласно которому в период времени с 19-00 по 19-45 с участием потерпевшей А. были осмотрены ноутбук марки «AsusХ550С» в корпусе черного цвета с блоком питания и красный текстильный мешочек с находящимися внутри ювелирными изделиями. (т.1 л.д. 229-231);

- протокол выемки от 19.05.2023, согласно которому в период времени с 10-05 по 10-20 у потерпевшей А. была изъята похищенная у нее бижутерия. (т. 1 л.д. 239-242);

- протокол осмотра предметов от 19.05.2023, согласно которому в период времени с 14-00 по 14-50 осмотрена бижутерия похищенная у А. (т.1 л.д. 243-245);

- рапорт У., из которого следует, что ФИО1 в середине января 2023 года, находясь в квартире <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, под предлогом производства работ, ввел в заблуждение А. относительно своих истинных намерений, после чего, последняя передала ФИО1 принадлежащую дрель-шуруповерт марки «Status» стоимостью 6 000 рублей, которую ФИО1 похитил и распорядился ею в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым А. значительный материальный ущерб на указанную сумму (т.1,л.д. 121);

- рапорт Ф., из которого следует, что в ОУР ОМВД России по г.о. Протвино поступила информация оперативного характера о том, что Б., зарегистрированный и проживающий по <адрес>, в феврале 2023 года похитил из гаражного бокса, расположенного в ГСК в районе очистных сооружений г. Противно МО, комплект колес на литых дисках, электрический и бензо-инструмент (т.1,л.д. 37);

- заявление А., в котором она просит провести проверку по факту хищения неустановленным лицом принадлежащего ей имущества, а именно: комплекта колес с летней резиной марки «Savero» размер 215х70 R16 на литых дисках, бензокосы марки «STIHL FS 250», углового шлифовальной машинки марки «Hitachi», электрической дрели марки «Skil» из принадлежащего ей гаражного бокса <номер> ГСК «Виктория - 2», расположенного в районе очистных сооружений г. Протвино МО. Причиненный ей материальный ущерб оценивает в 70 000 рублей, является значительным (т.1, л.д. 39);

- протокол осмотра места происшествия от 31.03.2023, из которого следует, что в период с 16 часов 00 минут по 16 часов 20 минут, с участием А. проведен осмотр гаражного бокса <номер> ГСК «Виктория-2» г. Протвино, откуда было похищено принадлежащее А. имущество. В ходе осмотра изъяты кассовый чек на приобретение и инструкция по эксплуатации бензокосы марки «STIHL FS 250» (т.1, л.д. 42-46);

- протокол осмотра места происшествия от 04.04.2023, из которого следует, что в период с 11 часов 30 минут по 11 часов 50 минут, с участием Х. и ФИО1 проведен осмотр помещения магазина <номер> Строительного рынка д. Калиново МО. В ходе осмотра изъяты бензокоса марки «STIHL FS 250», дрель марки «Skil», угловая шлифовальная машинка марки «Hitachi» (т.1, л.д. 49-53);

- справка из ООО «НЭО ПЛЮС», согласно которой стоимость б/у бензокосы «STIHL FS 250» составляет 30 000 рублей; стоимость б/у комплекта шин «Savero 215/70 R16» на литых дисках сезон лето составляет 20 000 рублей; стоимость б/у дрели «Skil» в среднем 2 000 рублей; стоимость б/у угловой шлифовальной машинки «Hitachi» в среднем 5 000 рублей (т.1,л.д.56);

- протокол осмотра предметов от 17.05.2023, согласно которому в период времени с 17-30 по 18-10 с участием потерпевшей А. осмотрены бензокоса марки «STIHL FS 250» в корпусе оранжевого цвета, электрическая дрель марки «Skil» в корпусе черного цвета, угловая шлифовальная машинка марки «Hitachi» в корпусе зеленого цвета, товарный чек на покупку бензокосы марки «STIHL FS 250», инструкция по эксплуатации бензокосы марки «STIHL FS 250». (т.1 л.д. 191-194);

- рапорт Ц., из которого следует, что у него на исполнении находится материал проверки с явкой с повинной от ФИО1 о тайном хищении комплекта колес из гаражного бокса <номер> ГСК «Виктория - 2» по Восточному проезду г. Протвино Московской области и комплекта колес из гаражного бокса <номер> ГСК «Виктория» по Восточному проезду г. Протвино Московской области (т.1,л.д. 91);

- протокол явки с повинной ФИО1, из которого следует, что последний сообщил о совершении им преступления 20.03.2023, а именно, тайно похитил у А. из гаражного бокса <номер> ГСК «Виктория - 2» по Восточному проезду г. Протвино МО, комплект автомобильных колес – 4 колеса с летней резиной марки «Кордиант» на штампованных дисках. В этот же день он тайно похитил принадлежащие Б. из гаражного бокса <номер> ГСК «Виктория» по Восточному проезду г. Протвино МО, комплект автомобильных колес – 4 колеса с летней резиной марки «саверо айчти +» на литых диска (т.1, л.д. 92-93);

- заявление Б., в котором он просит провести проверку по факту хищения из принадлежащего ему гаражного бокса <номер> ГСК «Виктория», расположенного в районе очистных сооружений г. Протвино МО, комплекта колес с резиной марки «Savero HT+», размером 275/70 R16, на литых дисках, в период времени с ноября 2022 года по 23 марта 2023 года. Причиненный ему материальный ущерб оценивает в 50 000 рублей, является значительным (т.1, л.д. 96);

- протокол осмотра места происшествия от 31.03.2023, из которого следует, что в период с 15 часов 40 минут по 16 часов 00 минут, с участием А. проведен осмотр гаражного бокса <номер> ГСК «Виктория» г. Протвино, откуда было похищено принадлежащее Б. имущество (т.1,л.д. 99-105);

- заявление А., в котором она просит провести проверку по факту хищения принадлежащего ей комплекта колес – 4 колес с летней резиной марки «Кордиант» 245/70 R16 на штампованных дисках, из принадлежащего ей гаражного бокса <номер> ГСК «Виктория-2», расположенного в очистных сооружениях г. Протвино. Причиненный ей материальный ущерб оценивает в 35 000 рублей, что является для нее значительным (т.1, л.д. 106);

- протокол осмотра места происшествия от 31.03.2023, из которого следует, что в период с 16 часов 10 минут по 16 часов 30 минут, с участием А. проведен осмотр гаражного бокса <номер> ГСК «Виктория» г. Протвино, откуда было похищено принадлежащее А. имущество (т.1,л.д. 108-114);

- справка из ООО «НЭО ПЛЮС», согласно которой стоимость б/у комплекта шин «Cordiant» 245/70 R16 на штампованных дисках составляет 34 000 рублей; стоимость б/у комплекта шин «Savero» 275/70 R16 на литых дисках составляет 20 000 рублей по состоянию на 20.03.2023 (т.1, л.д. 117);

- рапорт З., из которого следует, что ФИО1 состоит на учете в ОМВД России по г.о. Протвино. 16.11.2020 последний осужден Протвинским г/с Московской области по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (т.1,л.д. 122);

- решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 03.03.2022, из которого следует, что в отношении Щ. установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет, который исчисляется со дня постановки его на учет в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического местонахождения, с запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, с обязательной явкой 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (т.1,л.д. 123-128);

- заключение о заведении дела административного надзора 15.06.2022, из которого следует, что 15.06.2022 ФИО1 поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора (т. 1, л.д. 156);

- предупреждение от 15.06.2023, и график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, из которых следует, что 15.06.2023 ФИО1 предупрежден о возложенном на него административном надзоре и об ответственности за нарушение возложенных на него судом административных ограничений, обязанность явки в полицию в первую и вторую пятницу каждого месяца. (т.1,л.д. 158-159);

- регистрационный лист, согласно которого осужденный не являлся в полицию с 05.05.2023 (т.1 л.д. 160-161);

- заявление осужденного ФИО1 от 04.04.2023 о проживании по <адрес> (т.1 л.д. 162);

- акты посещения (т.1 л.д. 170,179) от 12 мая 2023 г. и 21 июня 2023 г. об отсутствии осужденного ФИО1 по месту жительства по <адрес>;

- решение Серпуховского городского суда Московской области от 20.04.2023, из которого следует, что в отношении ФИО1 дополнительно к ранее установленным по решению Свердловского районного суда г. Белгорода от 03.03.2022 административных ограничениям – обязательная явка один раз в месяц (дополнительно к ранее установленному ограничению, а всего 3 раза в месяц) в ОВД по месту жительства для регистрации (т.1,л.д. 167-169);

- постановление о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его, из которого следует, что 06.06.2023 в отношении ФИО1 заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставившего место жительства (т.1,л.д.175-176);

- протокол доставления от 21.06.2023, согласно которому в 18 часов 40 минут в ДЧ ОМВД России по г.о. Протвино был доставлен ФИО1 (т.1. л.д. 180);

- протокол выемки от 27.06.2023, согласно которому в период времени с 09 -35 по 9-45 была произведена выемка контрольно-наблюдательного дела <номер> в отношении ФИО1 (т. 2. л.д. 75-76);

- протокол осмотра документов от 27.06.2023, согласно которому в период времени с 10-00 по 12-45 был произведен осмотр контрольно-наблюдательного дела <номер> в отношении ФИО1 с данными об установлении административного надзора в отношении подсудимого, о том что с 05.05.2023 осужденный на регистрацию не является, об объявлении розыска осужденного, копии актов посещения места жительства осужденного и отсутствии его дома, об обнаружении осужденного 26.06.2023 (т. 2 л.д.77-133);

Анализируя собранные данные, суд пришел к следующему.

Вина подсудимого в совершении указанных преступлений доказана признательными показаниями подсудимого, его оглашенными показаниями, данными при расследовании дела, показаниями потерпевших А., Б., свидетелей Х., В., Д., Ш., Ж., Е., Ч., Ц., З., И., А., К., Н., Л., О., П., Р., письменными материалами уголовного дела.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Действия подсудимого, признавшего обвинение, правильно квалифицированы по первому эпизоду по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку установлено, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак преступления – причинение значительного ущерба гражданину, нашел свое подтверждение при рассмотрении дела с учетом стоимости похищенного имущества и имущественного положения потерпевшей А.

Действия подсудимого, признавшего обвинение, правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, поскольку установлено, что он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого, признавшего обвинение, правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку установлено, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого, признавшего обвинение, правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, поскольку установлено, что он совершил умышленное преступление, а именно: самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 в небольшой период после отбытия наказания в виде лишения свободы вновь совершил преступление небольшой и преступления средней тяжести, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит; сведений о привлечении к административной ответственности за нарушение общественного порядка не представлено; по месту жительства жалоб и заявлений на поведение ФИО1 не поступало.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов <номер> от 04.07.2023 ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковым в период времени, инкриминируемого деяния. В период времени инкриминируемых деяний, у испытуемого не было признаков временного психического расстройства, деятельность его носила целенаправленный характер, он поддерживал соответствующий ситуации речевой контакт, нет амнезии этих периодов. У ФИО1 не выявлено какой-либо психотической симптоматики, обнаруживает сохранность интеллектуально-мнестических функций с правильным пониманием сложившейся судебно-следственной ситуации, способность к прогнозированию последствий своих поступков. Как не страдающий хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, в период времени инкриминируемых деяний, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. Зависимостью от алкоголя, наркотических, летучих токсических веществ ФИО1 не страдает. В направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера, прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации ФИО1 не нуждается (т.1 л.д. 204-207). С учетом экспертного заключения суд признает ФИО1 вменяемым.

Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому из преступлений суд признает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

По каждому из преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и по преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 159 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание явку с повинной (т.1, л.д. 38, 60-61, 92-93), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшим, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. Объяснения подсудимого (т.1 л.д. 38, 60-61) суд расценивает как явку с повинной, поскольку они даны подсудимым до возбуждения уголовного дела и до получения заявления потерпевшей о совершенных преступлениях.

Смягчающим наказание обстоятельством по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизоду по эпизоду в период времени с двадцатых чисел декабря 2022 года по 15.02.2023 года суд признает добровольное частичное возвращение похищенного имущества в виде бижутерии.

Отягчающим наказание обстоятельством по каждому преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и по ч.2 ст. 159 УК РФ суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 314.1 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, с учетом совершения преступлений в небольшой период после отбытия наказания в виде лишения свободы по предыдущему приговору, суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 по каждому из преступлений наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, совершения преступлений в небольшой период после отбытия наказания в виде лишения свободы по предыдущему приговору, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без реального отбытия им наказания, поэтому невозможно применение к нему ст. 73 УК РФ.

Не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств по делу. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности не являются исключительными обстоятельствами.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ в части изменения категорий преступлений, не имеется, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности.

При назначении наказания по каждому из преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и ч.2 ст. 159 УК РФ, суд применяет требования ч. 2 ст. 68 УК РФ о размере наказания. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

При назначении наказания по каждому из преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и ч.2 ст. 159 УК РФ, суд не применяет положения части 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Для отбывания наказания, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, ФИО1 подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступления.

Суд считает необходимым в судебные издержки по оплате услуг защитника отнести за счет Федерального бюджета ввиду имущественной несостоятельности осужденного.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (по эпизоду в период времени с двадцатых чисел декабря 2022 года по 15.02.2023 года) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по ст.159 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (по эпизоду в один из дней двадцатых чисел февраля 2023 года) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ ( по эпизоду от 20.03.2023 года) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по ст. 314.1 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей.

Зачесть в срок отбытия наказания период нахождения ФИО5 под стражей с 26.11.2023 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- товарный чек на покупку бензокосы марки «STIHL FS 250»;

- инструкцию по эксплуатации бензокосы марки «STIHL FS 250»;

- бензокосу марки «STIHL FS 250» в корпусе оранжевого цвета;

- электрическую дрель марки «Skil» в корпусе черного цвета;

- угловую шлифовальную машинку марки «Hitachi»;

- красный текстильный мешочек, женский перстень, выполненный из металла серого цвета, серьги в виде колец, выполненные из металла белого цвета, две броши с камнями голубого цвета выполненные из металла серого цвета;

- ноутбук марки «Asus»;

- бусы с кулоном из камней желтого цвета, браслет из камней желтого цвета, серьги гвоздики из камней желтого цвета - оставить по принадлежности потерпевшей А.

Судебные издержки по оплате услуг защитника отнести за счет Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток со дня провозглашения приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течение 15 суток со дня вручения копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья А.В. Шичков