Дело№ 2-16688/2022

23RS0041-01-2022-015013-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» декабря 2022 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Белоусова А.А.

секретаря Землянской Э.С.

с участием помощника ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору на выполнение работ по газификации жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, пр. 1-ый Лиговский, 1, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что истец с семьей проживает в жилом доме по адресу: <адрес>, пр. 1-ый Лиговский, 1 в котором необходимо проведение работ по газификации. Для выполнения работ между истцом и ответчиком была достигнута договоренность по выполнению необходимых работ, ответчик должен был получить технические условия газификации, изготовить проект, выполнить монтажные работы. Истец передала ответчику сумму в размере <данные изъяты> за работы, которые должны были быть выполнены им, однако работы ответчиком не проведены, своих обязательств по договору ответчик не исполнил, в связи с чем, истец обратилась в суд и просит взыскать с ответчика сумму в размере <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, на оформление нотариальной доверенности <данные изъяты>, госпошлину <данные изъяты>, а так же расходы по составлению нотариального протокола осмотра доказательств в сумме <данные изъяты>

Истец, его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причине неявки суд не известили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причине неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13"О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицом, участвующим в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств, свидетельствующих о наличии каких-либо препятствий явки в судебное заседание стороны не представили.

Нежелание ответчика являться в суд для участия в судебное заседание, свидетельствуют об уклонении от участия в состязательном процессе и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося в судебное заседание ответчика по имеющимся материалам дела, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1). К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (п. 3).

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор на выполнение комплекса работ по газификации жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, пр. 1-ый Лиговский, 1. Стоимость работ составила <данные изъяты>

В материалы дела в подтверждение своих доводов о договорных отношениях с ответчиком истцом представлен нотариальный протокол осмотра доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, осмотр доказательств произвел врио нотариуса ФИО4 – ФИО5 Протоколом была зафиксирована переписка ФИО2 с ответчиком, зафиксированы входящие аудиосообщения в переписке.

Согласно представленного договора – расписки от ДД.ММ.ГГГГ, на момент заключения договора истец передала ответчику сумму в размере <данные изъяты>, в последующем истец передала ответчику сумму в размере <данные изъяты>

Согласно заключенного договора, ответчик взял на себя обязательства провести следующие работы: получение технических условий по газификации жилого дома по адресу: <адрес>, пр. 1-ый Лиговский, 1, изготовить проект, выполнить монтажные работы в границах земельного участка в срок 60 дней с даты подписания договора.

Судом установлено, что обязательства по договору ответчик не исполнил, нарушив договорные обязательства, работы ответчиком не произведены, полученные от истца денежные средства не возвращены.

Истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате денежных средств в размере <данные изъяты>. Добровольно требования истца ответчиком исполнены не были.

Доказательств обратного, возврата оплаченных истцом денежных средств в размере <данные изъяты> в соответствии со ст. ст. 56, 60 ГПК РФ не предоставлено и в деле не содержится, как не содержится доказательств, свидетельствующих о выполнении ответчиком работ по газификации жилого дома, согласно достигнутой между истцом и ответчиком договоренности.

Поскольку работы ответчиком не были произведены в срок, установленный договором, истец не принимал выполненную работу, акт приема-передачи не подписывал, отказался от исполнения договора, он вправе требовать от ответчика возврата уплаченных денежных средств по договору в полном объеме.

Доказательств того, что договорные обязательства были выполнены ответчиком суду представлены не были.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты>, уплаченные истцом по договору.

Исковые требования ФИО2 о взыскании с ответчика ФИО3 процентов за пользование денежными средствами подлежат удовлетворению.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного истцом расчета, проценты за пользование чужими денежными средствами за заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты>

Проверив представленный расчет, суд находит его арифметически верным и соответствующим действующему законодательству, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет в материалах дела отсутствует. Оснований для снижения процентов не имеется.

Таким образом, в ответчика подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле. В соответствии с п. 11 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Суд считает возможным с учетом требований разумности и справедливости, сложности дела, количества судебных заседаний, взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> в качестве расходов понесенных на оплату услуг представителя.

Требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы в размере <данные изъяты>, заявленные как судебные расходы, понесенные истцом в связи с оформлением доверенности на представителя, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку они понесены истцом в целях защиты нарушенного права и подтверждены надлежащим образом, таковые признаются судом судебными издержками, являются необходимыми и подлежат возмещению. Так же подлежат возмещению расходы связанные с оформлением нотариального протокола осмотра доказательств от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, поскольку данные расходы документально подтверждены имеющейся в материалах дела справкой нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая то обстоятельство, что требования истца судом удовлетворяются, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 0321 №) в пользу ФИО2 (паспорт 0704 №) денежные средства, оплаченные по договору в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>, судебные расходы по оформлению доверенности <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты>, расходы по оформлению нотариусом протокола осмотра доказательств <данные изъяты>, госпошлину <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: