Копия дело 2-6419/2025
УИД: 24RS0048-01-2021-015454-46
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 апреля 2025 года <адрес>
Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Заверуха О.С.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования в размере 445 080 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, последнему был предоставлен кредит. Заемщик обязался своевременно производить погашение кредита и процентов за его использование. Ответчик свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 445 080,22 руб. ДД.ММ.ГГГГ «ТРАСТ» (ПАО) уступил ООО «Феникс» права требования по договору с ответчиком. Размер задолженности ответчика на дату уступки прав составлял 445 080,22 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, из них: 287 206,87 руб. – основной долг, 157 873,35 руб. – проценты на непросроченный основной долг. Также просят взыскать с ответчика возврат госпошлины в сумме 7 650,8 руб.
Представитель истца - ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался своевременно по адресу регистрации и по известному суду адресу, судебные извещения возвращены организацией почтовой связи в связи с истечением срока хранения, в заявлении об отмене заочного решения указал, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с указанным иском, просит в удовлетворении исковых требований отказать.
Представитель третьего лица – Банк «Траст» (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил.
Суд, с учетом заявления представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика и третьего лица, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Положениями п.п. 3, 4 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 2 той же статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. п. 1, 2 с. 382 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату возникновения спорных правоотношений) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
На основании п. 2 указанной статьи право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с п. 1 ст. 389 ГК РФ установлено, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда, либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 18, 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда, либо отмены судебного приказа. По смыслу пункта 1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороны договора об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу
Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, последнему был предоставлен кредит в размере 330 800 руб. на 72 месяца под 19,9% годовых, сумма ежемесячного платежа – 7 907 руб., сумма последнего платежа – 7 557,44 руб. (л.д. 12).
Из расчета задолженности следует, что свои обязательства по погашению кредита ответчик ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочку внесения платежей, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 017,56 руб. Доказательств обратного материалы дела не содержат.
Согласно расчету, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 445 080,22 руб., из которых: 287 206,87 руб. – основной долг, 157 873,35 руб. – проценты на непросроченный основной долг. Указанный расчет судом проверен и признан обоснованным.
ДД.ММ.ГГГГ между «ТРАСТ» (ПАО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований (цессии) №-УПТ.
Согласно п. 1.1 договора уступки прав требований Цедент обязуется передать, а Цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным Цедентом с Заемщиками, в объемах и на условиях, которые существуют к моменту передачи Прав требования. Перечень кредитных договоров, Заемщиков, состав и объем требований к нимсодержатся в рреестре, подписываемом Сторонами по форме Приложения №, являющегося неотъемлемой частью настоящего Договора. Права требования к Заемщикам передаются в составе и размере, существующем на дату подписания Сторонами Акта приема-передачи Прав требования по форме Приложения №, являющегося неотъемлемой частью настоящего Договора
Согласно Приложению № к договору уступки прав требований №-УПТ «ТРАСТ» (ПАО) передало, а ООО «Феникс» приняло права требования по кредитному договору №, заключенному с ФИО1 в сумме 445 080,22 руб.
ООО «Феникс» направило в адрес ответчика ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование о погашении задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору в размере 445 080,22 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 3 825,40 руб. По заявлению ФИО1 судебный приказ определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен.
Разрешая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права, суд руководствуется следующим.
По рассматриваемому договору, кредит был предоставлен на 72 месяца, дата последнего платежа – 17.09.2019г. (л.д. 12).
Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору исчисляется по каждому просроченному обязательному ежемесячному платежу за соответствующий период, поскольку договором предусмотрено погашение задолженности ежемесячными обязательными платежами.
Согласно информации, представленной мировым судьей судебного участка № в <адрес>, 05.09.2019г. ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № (л.д. 81-82).
05.09.2019г. мировым судьей судебного участка № в <адрес> истцу был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № в размере 445 080,22 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 825,40 руб., который был отменен по заявлению ответчика определением того же мирового судьи от 24.02.2020г. (л.д. 7).
С исковым заявлением в суд о взыскании с ФИО1 суммы долга по кредитному договору № истец обратился 04.10.2021г. (согласно штемпелю организации связи на почтовом отправлении), куда поступило 11.10.2021г.
Учитывая дату обращения с заявлением о вынесении судебного приказа 05.09.2019г., дату вынесения определения об отмене судебного приказа – 24.02.2020г., суд приходит к выводу, что течение срока исковой давности в период с 05.09.2019г. по 24.02.2020г. (с момента поступления мировому судье заявления о вынесении судебного приказа до его отмены) произошел перерыв в течение срока исковой давности, который составил 05 месяцев 19 дней.
Принимая во внимание дату последнего платежа в счет погашения задолженности по кредитному договору – 17.09.2019г. (с 18.09.2019г. - течение срока исковой давности), период, в течение которого течение срока исковой давности приостановилось – 05 месяцев 19 дней (судебная защита в порядке приказного производства), и дату обращения истца в суд с настоящим иском – 04.10.2021г. (согласно штемпелю на почтовом конверте), суд приходит к выводу, что истец обратился за защитой нарушенного права в порядке искового производства по истечению трехлетнего срока исковой давности в отношении платежей по кредиту до 17.05.2018г. (04.10.2021г. – 3 года – 05 месяцев 19 дней), в связи с чем, суд находит доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности частично обоснованными.
Таким образом, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 17.09.2013г. составит 133 869,44 руб. (7 907 руб. (сумма аннуитентного платежа) * 16 (количество платежей) + 7 357,44 руб. (последний платеж)).
Кроме того, согласно информации, предоставленной ОСП № по <адрес> 07.03.2025г., в рамках исполнительного производства, возбужденного во исполнение заочного решения суда от 10.10.2022г., с ФИО1 удержаны денежные средства в размере 5 364,88 руб.
Таким образом, размер задолженности, подлежащий взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Феникс», составит 128 504,56 руб. (133 869,44 руб. – 5 364,88 руб.)
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Поскольку первоначально истцом заявлены требования о взыскании суммы в размере 445 080,22 руб., а удовлетворены требования в сумме 128 504,56 руб. (28,87%), с ответчика в пользу ООО «Феникс» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 208,78 руб. (7 650,80 руб. х 28,87%).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт: серия 04 11 №) в пользу ООО «Феникс» (ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 504,56 руб. и возврат госпошлины – 2 208,78 руб., а всего 130 713 (сто тридцать тысяч семьсот тринадцать) рублей 34 копейки.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: О.С. Заверуха
Решение изготовлено в окончательной форме 29 апреля 2025 года.
Копия верна.