Дело № 2-908/2023

УИД 65RS0017-01-2023-000441-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2023 года г. Холмск Сахалинская область

Холмский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Даниловой Ю.В.,

при помощнике судьи Байдик Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «Кэшдрайв» к ФИО1 о расторжении договора займа, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

31 марта 2023 года ООО МФК «Кэшдрайв» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просил суд расторгнуть договор займа № от 01.05.2022 года, взыскать задолженность по договору займа в размере 709 730 рублей 04 копейки, задолженность по процентам за пользование суммой займа по ставке 80% годовых за период с 21.03.2023 года по дату расторжения договора займа включительно, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 297 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство: AUDI Q7, 2006 года выпуска, цвет черный, VIN номер: WAUZZ4L87D063272, определив порядок продажи имущества с публичных торгов.

В обоснование иска указано, что 01.05.2022 года между ООО МФК «Кэшдрайв» и ФИО1 заключен договор дистанционного потребительского займа № на сумму 500 000 рублей, сроком до 01.05.2027 года. Проценты за пользование займом определены в размере 80% годовых от суммы текущей задолженности путем внесения ежемесячных платежей в размере 34 042 рубля. Договор займа подписан простой электронной подписью. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства и перечислил денежные средства в указанном размере на банковскую карту заемщика. Факт перечисления денежных средств подтверждается банковским ордером от 01.05.2022 года. В качестве обеспечения обязательств по договору займа заемщик предоставил транспортное средство. Между тем ответчик обязательства по договору займа не исполнил, в связи с чем 02.12.2022 года ответчику направлено требование о досрочном исполнении обязательств по договору займа, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

На основании изложенного, истцом поставлены перед судом вышеуказанные требования.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 117, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 808 ГК РФ, если сумма займа превышает 10000 рублей, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

При установлении в договоре займа срока возврата денежных средств, в силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре.

За пользование займом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов в размере и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 01.05.2022 года между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 500 000 руб. на срок до 01.05.2027 года с уплатой процентов по ставке 80% годовых.

Согласно разделу 10 договора займа выдается с условием передачи в залог транспортного средства AUDI Q7, 2006 года выпуска, цвет черный, VIN номер: №. Согласно п. 2 договора размер залоговая стоимость транспортного средства определена в размере 862 000 руб.

Из справки-расчета по лицевому счету ответчика следует, что обязательства по ежемесячному возврату заемных денежных средств надлежащим образом им не исполняется, задолженность по состоянию на 20.03.2023 составляет 709 730 руб. 04 коп., в том числе, по основному долгу -493 141, 28 руб., процентам – 216 183, 85 руб., неустойке – 404, 91 руб.

В связи с тем, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено, исковые требования о взыскании задолженности в общем размере 709 730 руб. 04 коп. подлежат удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов, установленных договором, с 21.03.2023 по дату расторжения договора также является обоснованным. За период с 21.03.2023 по дату расторжения договора займа с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, исходя из ставки 80% годовых.

Разрешая требование истца о расторжении договора займа, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ изменение и расторжение договора (соглашения двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей) возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что требование (претензия) о досрочном возврате кредита, процентов, неустойки и расторжении договора направлено истцом ответчику 23.03.2023 года, с предложением ответа в течение 30 календарных дней, однако оставлено ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, учитывая существенное нарушение условий договора со стороны ответчика, требование истца о расторжении займа 22/04/77/013221 от 01.05.2022 года подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ залог является способом обеспечения исполнения обязательств.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. ст. 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Согласно карточке учета транспортного средства AUDI Q7, 2006 года выпуска, цвет черный, VIN номер: №, представленной ОМВД России по Холмскому городскому округу по запросу суда, транспортное средство по состоянию на 23.06.2023 года принадлежит ответчику.

В силу п. 1 ст. 349, п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 85 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 89 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов).

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Исходя из изложенного, требование истца об обращении взыскания на заложенное движимое имущество подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16 297 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» к ФИО1 о расторжении договора займа, взыскании задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Расторгнуть договор займа № от 01.05.2022 года, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от 01.05.2022 года в размере 709 730 руб. 04 коп., в том числе – 493 141 руб. 85 коп. - задолженность по основному долгу, 216 183 руб. 85 коп. - задолженность по процентам за пользование суммой займа, неустойка за нарушение срока возврата суммы займа - 404 руб. 91 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 297 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» проценты за пользование суммой займа по ставке 80% годовых за период с 21.03.2023 года по дату расторжения договора займа (вступления решения суда в законную силу) включительно.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство AUDI Q7, 2006 года выпуска, цвет черный, VIN номер№ путем продажи на публичных торгах.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи жалобы через Холмский городской суд.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Данилова Ю.В.

Решение в окончательной форме принято 19 июля 2023 года.