К делу № 2а-2974/2025
УИД: 23RS0002-01-2025-001380-78
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сочи 28 апреля 2025 г.
Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующей судьи Востряковой М.Ю.,
при секретаре судебного заседания Тарасовой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании налогов,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция ФНС № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании налогов.
Административные исковые требования мотивированы тем, что административный ответчик ФИО2 состоит на налоговом учёте в Межрайонная ИФНС России № по <адрес> в качестве налогоплательщика. Административный ответчик имеет следующие объекты налогообложения: - автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: <данные изъяты> год выпуска 1992, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; - автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: №, год выпуска 1984, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; также земельный участок, адрес: 354340, <адрес> г. ФИО1, Южное взморье снт, уч-к 199; - земельный участок, адрес: 354202, Россия, <адрес>, г ФИО1, <адрес>, бн. Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление, в котором в соответствии с п. 3 ст. 52 НК РФ указаны сумма налога, подлежащая уплате, объем налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога. Однако, ответчик добровольно задолженность не оплатил, в связи с чем, налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № Адлерского внутригородского г. ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Адлерского внутригородского г. ФИО1 был вынесен судебный приказ №а-775/24 о взыскании с должника ФИО2 задолженности по налогу и пени. Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен. До настоящего времени обязанность по уплате указанных выше сумм задолженности по транспортному налогу, пени налогоплательщиком административным ответчиком не исполнена, в связи с чем, налоговый орган обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.
Просит суд признать причину пропуска срока на обращения в суд уважительной и восстановить срок на подачу административного искового заявления. Взыскать задолженность с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>) за счет имущества физического лица в размере 59 976 руб. 28 коп., в том числе: по налогам – 4251 руб. 00 коп., пени, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки – 55 725 руб. 28 коп.
Административный истец - представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания, извещен надлежащим образом, явку обеспечил через представителя.
Представитель административного ответчика ФИО2 по доверенности ФИО4 в судебное заседания явилась, просила отказать в удовлетворении административного искового заявления, применив последствия пропуска сроков исковой давности.
В соответствии со статьей 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> подлежат удовлетворению.
В силу с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Данная конституционная обязанность имеет особый, а именно публично-правовой характер, что обусловлено самой природой государства и государственной власти.
Налоги являются необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства.
Согласно п. 1 ст. 8 Налогового кодекса Российской Федерации под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.
В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства. Данный налог вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации, законами субъектов Налогового кодекса Российской Федерации и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации (ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации).
<адрес> «О транспортном налоге на территории <адрес>» №-КЗ от ДД.ММ.ГГГГ определены ставки транспортного налога и льготы.
Согласно положениям ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, административный ответчик ФИО2 состоит на налоговом учёте в Межрайонная ИФНС России № по <адрес> в качестве налогоплательщика.
Административный ответчик имеет следующие объекты налогообложения: - автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: <данные изъяты>, год выпуска 1992, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; - автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: №, год выпуска 1984, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.
Срок уплаты транспортного налога установлен п. 1 ст. 363 НК РФ. Ст. 359 НК РФ определяет налоговую базу по транспортному налогу как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
Ст. 362 НК РФ устанавливает порядок исчисления суммы налога.
Так, согласно п.2 ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки - (налоговая база*налоговая ставка) /12 месяцев* количество месяцев, за которое производится расчет.
В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения.
Административный ответчик имеет следующие объекты налогообложения: - земельный участок, адрес: 354340, Россия, <адрес>, г ФИО1, Южное взморье снт, уч-к 199.
Расчет налога за 2022 год - 653822 руб. налоговая база * 0,05 процентов налоговая ставка: 12 месяцев * 3 месяца фактического владения
Расчет налога за 2022 год - 525473 руб. налоговая база * 0,05 процентов налоговая ставка: 12 месяцев * 9 месяцев фактического владения = 279 руб.
Кроме того, административный ответчик имеет: - земельный участок, адрес: 354202, Россия, <адрес>, г ФИО1, <адрес>, бн.
Расчет налога за 2022 год - 13 733662 руб. налоговая база * 0,05 процентов налоговая ставка: 12 месяцев * 12 месяцев фактического владения (с учетом налогового вычета в сумме 7 862 784 руб. и коэффициента к налоговому периоду 1.1) = 1 980руб.
Срок уплаты земельного налога установлен п. 1 ст. 397 НК РФ. Ст. 390 НК РФ определяет налоговую базу по земельному налогу как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ. В силу нормы ст.394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований. Согласно ст. 396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы - (налоговая база* налоговая ставка) /12 месяцев * количество месяцев, за которое производится расчет.
Решением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № "Об установлении земельного налога на территории муниципального образования город-курорт ФИО1" (вместе с "Порядком о земельном налоге", "Перечнем земель, занятых объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса й служащих для удовлетворения нужд города") установлены ставки по налогу.
Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление, в котором в соответствии с п.3 ст. 52 НК РФ указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога.
Административный ответчик ФИО2 имеет в собственности, указанные в налоговом уведомлении объекты недвижимого имущества, транспортные средства, земельные участки, которые являются объектами налогообложения в соответствии с нормами глав 28, 31 НК РФ.
Суммы пеней начислены в соответствии со статьей 75 НК РФ за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования действующей в соответствующем периоде: недоимка (руб.) * количество дней просрочки * 1/300 ставки рефинансирования % = пени (руб.).
В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику заказной корреспонденцией было(и) направлено(ы) требование(я) об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 425 386 руб. 18 коп.: - земельный налог ФЛ в границах гор.округов за 2022 год в размере 2 259 руб. 0 коп.; - суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 55 725 руб. 28 коп; - транспортный налог с физических лиц за 2022 год в размере 1 992 руб. 0 коп.
Расчет недоимки по налогу на транспортный налог и пени по транспортному налогу, представленный налоговым органом, судом проверен и признан арифметически верным.
Доказательств оплаты истребуемой задолженности в добровольном порядке административный ответчик суду не представил.
В установленные в требованиях сроки налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате в бюджеты задолженностей.
В нарушение ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 23 НК РФ, которые устанавливают, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы, требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа административным ответчиком до настоящего времени не исполнено.
В соответствии с п. 2 ст. 41 Бюджетного Кодекса РФ федеральные, региональные и местные налоги и сборы, а также пени и штрафы относятся к налоговым доходам бюджетов.
Неуплата указанных платежей влечет неисполнение доходной части бюджета, а, следовательно, неполучение государством денежных средств, что нарушает интересы налогового органа, который лишается возможности на получение от ответчика взысканных сумм.
Налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № Адлерского внутригородского г. ФИО1.
Вопрос соблюдения налоговым органом срока обращения в суд для получения судебного приказа, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации проверяется при рассмотрении соответствующего процессуального вопроса мировым судьей, о чем разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации является препятствием для выдачи судебного приказа.
В данном случае судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № вынесен мировым судьей судебного участка № Адлерского внутригородского г. ФИО1 в пределах установленного законом срока.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.
В суд с настоящим административным исковым заявлением налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ, определение об отмене судебного приказа получено административным истцом только ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что срок налоговым органом пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.
Согласно ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Так как, административный истец на основании п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, от уплаты государственной пошлины освобожден, то государственная пошлина должна быть взыскана с административного ответчика в размере, пропорционально удовлетворенным судом административным исковым требованиям.
В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100 000 рублей - 4000 рублей.
Исходя из удовлетворенных требований в общей сумме 59 9976,28 рублей, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с административного ответчика в доход федерального бюджета, составляет 4 000 рублей.
С учетом установленных фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290, 292, 294 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании налогов – удовлетворить.
Взыскать задолженность с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., №) за счет имущества физического лица в размере 59976 (пятьдесят девять тысяч девятьсот семьдесят шесть) руб. 28 коп., в том числе: по налогам – 4251 (четыре тысячи двести пятьдесят один) руб. 00 коп., пени, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки – 55725 (пятьдесят пять тысяч семьсот двадцать пять) руб. 28 коп.
Реквизиты для уплаты задолженности: №
Взыскать задолженность с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., № сумму в доход бюджета муниципального образования города ФИО1 государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Адлерский районный суд г. ФИО1.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующая Вострякова М.Ю.