62RS0002-01-2023-000520-02 № 2-1425/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2023 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Мухиной Е.С.,

при секретаре Давыдовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску АО «Атакор. Антикризисное управление» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «Атакор. Антикризисное управление» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, согласно которому ООО МКК «ФИО2» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 30 500 рублей под 203,79% годовых. Размер штрафных санкций за несвоевременный возврат суммы займа составляет 0,05% за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями предоставления займа Микрофинансовой организации.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Атакор. Антикризисное управление» и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансовое урегулирование» (ООО «ПКО «Финур») заключен договор комиссии на приобретение права (требования) к физическим лицам, в соответствии с которым комиссионер обязуется по поручению клиента за вознаграждение осуществить поиск и приобрести от своего имени у банковских, микрофинансовых и иных организаций, за свой счет и за счет привлеченных денежных средств имущественные права (требования) к физическим лицам, а также передать комитенту приобретенные для него права требования по акту приема-передачи.

Во исполнение договора комиссии ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПКО «Финур» и ООО «МФИ Коллекшн» был заключен договор уступки прав (требований) № 21-04/2022, согласно которому в пользу комиссионера были переданы права (требования) по договору займа, принадлежащие цеденту на основании ранее совершенной с первоначальным кредитором уступки прав (требований). Перечень уступаемых прав указан в реестре уступаемых прав. Договор займа <***>, заключенный с ФИО1, включен в реестр.

Обязательства по договору займа на данный момент не исполнены, в связи с чем в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности, одновременно являющееся уведомлением о переходе права (требования) в пользу взыскателя.

Задолженность ФИО1 перед истцом за период с 28.09.2020 года по 14.11.2022 года составляет 52 583 рубля 45 копеек, из которых: сумма основного долга – 28 518 рублей 34 копейки, сумма процентов – 19 581 рубль 58 копеек, штрафные санкции – 4 483 рубля 53 копейки.

На основании изложенного, АО «Атакор. Антикризисное управление» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа <***> за период с 28.09.2020 года по 14.11.2022 года в размере 52 583 рублей 45 копеек, из которых: сумма основного долга – 28 518 рублей 34 копейки, сумма процентов – 19 581 рубль 58 копеек, штрафные санкции – 4 483 рубля 53 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 777 рублей 50 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «Атакор. Антикризисное управление» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «Атакор. Антикризисное управление».

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося представителя истца - АО «Атакор. Антикризисное управление».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд признает причину неявки ответчика ФИО1 в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По общему правилу, содержащемуся в п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 20.07.2020 года между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа <***>, по условиям которого займодавец предоставил ответчику займ в размере 30 500 рублей на срок 364 дня под 203,79% годовых.

Согласно п. 19 индивидуальных условий договора потребительского займа денежные средства по данному договору перечисляются ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» с использованием системы денежных переводов Contact.

ООО МФК «Займ Онлайн» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору потребительского кредита, перечислив денежные средства в размере 30 500 рублей ФИО1

Согласно сообщению оператора Платежной Системы Contact – АО КИВИ Банк от 11.05.2022 года № 217 перевод № 946486710, направленный по системе Contact, выплачен получателю ФИО1

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа возврат микрозайма и уплата процентов осуществляет еженедельно, в день, соответствующий дню выдачи микрозайма, в соответствии с графиком платежей по договору. Количество еженедельных платежей 52, размер еженедельного платежа 1 380 рублей.

В нарушение условий договора ФИО1 в установленный договором срок обязательства по договору потребительского займа <***> от 20.07.2020 года не исполнила.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

01.02.2022 года между АО «Атакор. Антикризисное управление» (комитент) и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансовое урегулирование» (комиссионер) был заключен договор комиссии на приобретение права (требования) к физическим лицам, согласно п. 1.1. которого комиссионер обязуется по поручению комитента за вознаграждение осуществить поиск и приобрести от своего имени у банковских, микрофинансовых и иных организаций за свой счет или за счет привлеченных денежных средств имущественные права (требования) в физическим лицам, а также передать комитенту приобретенные для него права требования по акту приема-передачи (Приложение №1 к настоящему договору).

20.04.2022 года между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» (цедент) и ООО «МФИ Коллекшн» (цессионарий) был заключен договор цессии № 01/04/Ц, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, принадлежащие цеденту на основании договора уступки прав (требований) № 25112019-ЛД от 25.11.2019 года, ранее заключенного между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО МКК «Лига денег», а также на основании договоров займа, заключенных между цедентом (кредитором) и физическими лицами. Перечень должников указан в Приложении № 1 к настоящему договору. К цессионарию переходят права требовать исполнения должником денежных обязательств, возникших у должников перед первичным кредитором или кредитором в соответствии с договорами займа, и неисполненных должниками на дату уступки прав требования, которые существуют на дату настоящего договора или могут возникнуть в соответствии с договорами займа и/или действующего законодательства РФ, после даты настоящего договора.

21.04.2022 года между ООО «МФК Коллекшн» (цедент) и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансовое урегулирование» (цессионарий) был заключен договор цессии № 21-04/2022, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, принадлежащие цеденту на основании договора цессии № 01/04/Ц от 20.04.2022 года, заключенного между ООО «МФИ Коллекшн» и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», перечень должников указан в Приложении № 1 к настоящему договору. К цессионарию переходят права требовать исполнения должником денежных обязательств, возникших у должников перед первичным кредитором или кредитором в соответствии с договорами займа, и неисполненных должниками на дату уступки прав требования, которые существуют на дату настоящего договора или могут возникнуть в соответствии с договорами займа и/или действующего законодательства РФ, после даты настоящего договора.

21.04.2022 года ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансовое урегулирование» по акту приема-передачи прав (требований) по договору комиссии на приобретение права (требования) к физическим лицам от 01.02.2022 года ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансовое урегулирование» передало с момента подписания настоящего акта, а АО «Атакор. Антикризисное управление» приняло права требования по заключенному между ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансовое урегулирование» и ООО «МФК Коллекшн» договору цессии от 21.04.2022 года.

В выписке из реестра уступаемых прав требования к договору цессии № 21-04/2022 от 21.04.2022 года числится кредитный договор <***> от 20.07.2020 года, заключенный ФИО1 Общая сумма задолженности ответчика по договору на момент передачи прав требования составляла 48 099 рублей 92 копейки, в том числе: основной долг в размере 28 518 рублей 34 копейки, проценты 19 581 рубль 58 копеек.

27.10.2022 года АО «Атакор. Антикризисное управление» в адрес ФИО1 было направлено уведомление о том, что ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» уступило АО «Атакор. Антикризисное управление» право (требование) к ФИО1 по договору потребительского займа <***> от 20.07.2020 года в размере 48 099 рублей 92 копеек.

Задолженность по спорному договору ответчиком погашена не была.

13.12.2022 года мировым судьей судебного участка № 60 судебного района Московского районного суда г. Рязани был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа <***> от 20.07.2020 года в размере 52 583 рублей 40 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 888 рублей 75 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 60 судебного района Московского районного суда г. Рязани от 26.12.2022 года судебный приказ от 13.12.2022 года был отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела копиями: заявления о предоставлении потребительского микрозайма от 20.07.2020 года, индивидуальных условий договора потребительского кредита <***> от 20.07.2020 года, графика платежей от 20.07.2020 года, графика погашения по кредитному договору <***> от 20.07.2020, Общих условий договора потребительского займа ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», сообщения оператора Платежной Системы Contact – АО КИВИ Банк от 11.05.202 года № 217, договора цессии № 21-04/2022 от 21.04.2022 года, договора цессии № 01/04/Ц от 20.04.2022 года, договора комиссии на приобретение права (требования) к физическим лицам от 01.02.2022 года, акта приема-передачи прав (требований) по договору комиссии на приобретение права (требования) к физическим лицам от 01.02.2022 года, выписке из реестра уступаемых прав требования к договору цессии № 21-04/2022 от 21.04.2022 года, уведомления от 27.10.2022 года, определения мирового судьи судебного участка № 60 судебного района Московского районного суда г. Рязани от 26.12.2022 года.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В нарушение вышеуказанных требований закона ответчиком ФИО1 не представлено суду доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по договору потребительского займа <***> от 20.07.2020 года и об исполнении ею обязательств по данному договору надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеизложенными нормами действующего законодательства, определяющими права и обязанности сторон договора займа, принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора о возврате суммы займа, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере 28 518 рублей 34 копеек и процентов в размере 19 581 рубля 58 копеек по договору потребительского займа <***> от 20.07.2020 года.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика штрафных санкций в размере 4 483 рублей 53 копеек, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа <***> от 20.07.2020 года ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – отсутствует.

Таким образом, при заключении договора потребительского займа <***> от 20.07.2020 года сторонами было достигнуто соглашение об отсутствии ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафных санкций в размере 4 483 рублей 53 копеек.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрение дела.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1 777 рублей 50 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 8522 от 24.11.2022 года, № 2948 от 15.02.2023 года в связи с чем в соответствии с ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 1 643 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Атакор. Антикризисное управление» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № выдан Московским РОВД г. Рязани 10.02.2003 года) в пользу АО «Атакор. Антикризисное управление» задолженность по договору потребительского займа <***> от 20.07.2020 года в размере 48 099 (Сорок восемь тысяч девяносто девять) рублей 92 копеек, из которых: 28 518 (Двадцать восемь тысяч пятьсот восемнадцать) рублей 34 копейки – сумма основного долга, 19 581 (Девятнадцать тысяч пятьсот восемьдесят один) рубль 58 копеек – сумма процентов, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 1 643 (Одна тысяча шестьсот сорок три) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО «Атакор. Антикризисное управление» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г. Рязани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья/подпись

Копия верна: Судья Е.С. Мухина