УИД56RS0044-01-2020-000088-79

№ 2(1)-89/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ясный 01 июля 2022 года

Ясненский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Злобиной М.В.,

при секретаре Шариповой А.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества « Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Оренбургского отделения № 8623 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности указав, что дд.мм.гг. между истцом и Ф.И.О2 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение указанного договора Ф.И.О2 была выдана карта “Visa Classik” ... по эмиссионному контракту № от дд.мм.гг. и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором в результате публичной оферты, с процентной ставкой 19 % годовых, процентами за пользование картой и неустойкой в размере 36 % годовых.

дд.мм.гг. заемщик Ф.И.О2 умерла, в связи с чем, обязательства по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются. Предполагаемым наследником является ФИО1

Сумма задолженности по состоянию на дд.мм.гг. составляет 84326,74 руб., из них: 67495,82 руб. – просроченный основной долг, 16830,92 руб. – просроченные проценты.

Истец просил суд взыскать солидарно с ФИО1 в его пользу задолженность в размере 84326,74 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2729, 80 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Корреспонденцию на свое имя в отделении связи не получила, конверты вернулись с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению, неполучение ответчиком почтовой корреспонденции по извещениям организации почтовой связи, о чем свидетельствует возврат конверта в суд по истечении срока хранения, применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому не препятствует рассмотрению судом дела по существу.

Поскольку ответчик ФИО1 не обеспечила получение поступающей по ее месту жительства почтовой корреспонденции, на ней лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «истек срок хранения», признается, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд на основании ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ

определил:

рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика, извещенных о времени месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст.329 ГК РФ).

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

По правилам ст.ст.809 и 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что дд.мм.гг. между истцом и Ф.И.О2 заключен кредитный договор в результате публичной оферты путем оформления Ф.И.О2 заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Подписав данное заявление, Ф.И.О2 одновременно была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам.

В соответствии с пунктом 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты (19% годовых) за пользование кредитом. Погашение кредита и уплата процентов производится частями ежемесячно, путем пополнения счета карты не позднее 9 дней с даты оформления отчета по карте.

Истец исполнил принятые на себя обязательства путем открытия кредитной возобновляемой линии, что подтверждается выпиской о движении основного долга и процентов, согласно которой после смерти заемщика Ф.И.О6 на просрочку была вынесена сумма основного долга в размере 67577,92 рубля, из которых погашено 82,10 рублей, просроченные проценты составили 16 830,92 рубля.

Согласно свидетельству о смерти серии II-РА № от дд.мм.гг. Ф.И.О2 умерла дд.мм.гг..

В судебном заседании установлено, что наследником первой очереди после смерти Ф.И.О2 является её дочь ФИО1, которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается копией наследственного дела, предоставленной нотариусом по запросу суда. Из наследственного дела также следует, что ФИО1 дд.мм.гг. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из ... по ....

Согласно заключению судебной оценочной экспертизы, № от дд.мм.гг., рыночная стоимость ... на момент смерти Ф.И.О6 дд.мм.гг. составила 1328000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как следует из ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что ФИО1 как наследник первой очереди приняла наследственное имущество, которые принадлежало умершей Ф.И.О2 на праве собственности.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ в от 29.05.2012 № 9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 и п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Учитывая, что заемщиком на момент смерти не выполнены условия кредитного договора, обязанность по возмещению задолженности должна быть возложена на ее дочь – ФИО1, как наследника, в установленные законом сроки принявшей наследство, в пределах стоимости перешедшего к ней имущества в размере 1328000 рублей, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истец при подаче иска оплатил госпошлину в сумме 2729,80 рублей, в связи с чем, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2729,80 рублей.

Определением Ясненского районного суда для определения стоимости наследственного имущества дд.мм.гг. была назначена судебная экспертиза, производство которой поручено эксперту Ф.И.О3

Обязанность оплаты экспертизы возложена на ПАО Сбербанк. Однако истцом ПАО Сбербанк оплата экспертизы произведена не была, в связи с чем экспертом ФИО2 был выставлен счет на оплату экспертизы на сумму 8000 рублей.

Суд, руководствуясь ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания судебных издержек по гражданскому делу в виде суммы, подлежащей выплате эксперту ФИО2 с ответчика ФИО1 в размере 8000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества Сбербанк с ФИО1 сумму задолженности по кредитной карте “Visa Classik” ... в размере 84326, 74 рубля, расходы по госпошлине в размере 2729, 80 рублей, а всего 87056 (восемьдесят семь тысяч пятьдесят шесть) рублей 54 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу эксперта ФИО2 расходы по проведению судебной экспертизы в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Оренбургский областной суд через Ясненский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда принято в окончательной форме 07 июля 2022 года.

Судья: