Решение по делу № 2-928/2025 от 01.09.2025 - о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, судебных расходов.

Дело № 2-928/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 сентября 2025 года город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Демидович А.В.,

при секретаре судебного заседания Дударовской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, судебных расходов,

установил:

ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование требований, указав, что между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма [Номер] на предоставление микрозайма в размере 371 111 со сроком возврата 48 месяцев под 90,8 % годовых, считая с даты передачи денежных средств. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 03 ноября 2023 года [Номер] марки UAZ модель 23632 Pickup, идентификационный номер [Номер], паспорт транспортного средства ......., уведомление о возникновении залога от 03.11.2023 [Номер]. В установленный договором микрозайма срок, обязательства ответчиком не исполнены. По состоянию на 05 июня 2025 года задолженность составляет 455 989,56 рублей, в том числе сумма основного долга 349 099,14 рублей, сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойки 3 753,36 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма [Номер] в размере 455 989,56 руб., проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, судебные расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 899,74 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал об отложении судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, в связи с чем, а также в целях соблюдения права стороны на рассмотрение иска в установленные процессуальные сроки, судом отказано в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания и дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании положений ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Из содержания п. 2 ст. 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 07.03.2018) "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В силу ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ, общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Согласно ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 07.03.2018), индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе, сумму потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения; срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); валюту, в которой предоставляется потребительский кредит (заем); процентную ставка в процентах годовых, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей и т.д.

В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено, что 03 ноября 2023 года между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма [Номер] на предоставление микрозайма в размере 371 111 со сроком возврата 48 месяцев под 90,8 % годовых, считая с даты передачи денежных средств.

Заемщик обязался возвратить полученный микрозайм и уплачивать проценты за пользование денежными средствами в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В обоснование заявленных требований, суду представлены индивидуальные условия по договору мирокзайма [Номер] от 03.11.202023, график платежей и журнал активности клиента ФИО1 в информационной системе. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства марки UAZ модель 23632 Pickup, идентификационный номер [Номер].

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей

Согласно предварительному графику платежей ответчик обязался уплачивать 3 числа каждого месяца равными ануитентными платежами 28928 с 3 декабря 2023 года по 3 октября 2027 года. Размер последнего платежа составлял 28596,10 рублей.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом кредитор имеет право потребовать от заемщика помимо суммы микрозайма и начисленных на него процентов уплатить кредитору неустойку (пеню) в размере 20% годовых, которая начисляется на не погашенную часть суммы основного долга и процентов за пользованием микрозаймом, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата.

Также согласно пункту 10 Индивидуальных условий обеспечением исполнения ответчиком обязательств по договору является залог транспортного средства.

Согласно приобщенному ООО МК "КарМани" к материалам дела графику расчета задолженности, ФИО1 неоднократно допускал просрочки внесения денежных средств, последний платеж был внесен 28 марта 2025 года. В связи с чем, истец 3 мая 2025 года обратился с претензией к ответчику о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора.

ФИО1 не исполнил свои обязательства, до настоящего времени, денежные средства в полном объеме не возвратил, ровно, как и начисленные проценты. Факт предоставления ФИО1 кредита, расчет и размер задолженности ответчиком в суде не оспорен.

Учитывая изложенные нормы закона наряду с условиями договора требования ООО МФК «КарМани» к ФИО1 в части взыскания задолженности по договору микрозайма суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

С учетом условий заключенного сторонами договора микрозайма, не расторгнутого до настоящего времени, истец имеет право требовать с заемщика уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой микрозайма, по день фактического исполнения обязательств по ее возврату, начисляемых на остаток основного долга.

В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В связи с вышеизложенным суд принимает решение о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МК "КарМани" процентов за пользование суммой микрозайма начисляемых на остаток основного долга, за период с 6 июня 2025 года по дату его фактического погашения.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом полного удовлетворения иска, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13899,74 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма и обеспечении искового заявления,– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору микрозайма [Номер] в размере 455 989,56 руб., взыскать судебные расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 899,74 рублей, всего взыскать 469889 (Четыреста шестьдесят девять тысяч восемьсот восемьдесят девять) рублей 30 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» проценты за пользование суммой микрозайма начисляемые на остаток основного долга, за период с 6 июня 2025 года по дату его фактического погашения.

Идентификатор истца ИНН [Номер].

Идентификатор ответчика паспорт [Номер]

Ответчик вправе подать в Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Демидович А.В.