дело №2-211/2025

24RS0016-01-2024-003024-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2025 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Семенюк Е.А.,

при секретаре Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что состояла в браке с ответчиком с 31.07.2020 по 10.01.2024. В период брака супруги приобрели движимое имущество, а также у супругов возникли совместные общие долговые обязательства. Брачный договор между супругами не заключался. В настоящее время, между бывшими супругами возник спор о разделе общего имущества и долговых обязательств. На основании изложенного, истец, с учетом уточненных исковых требований, просила суд признать автомобиль легковой седан Honda Civic 2007 года выпуска г/н № кузов № цвет белый, рыночной стоимостью 725 000 рублей, общим имуществом бывших супругов, признать доли супругов в указанном имуществе равными, оставить автомобиль в распоряжении ответчика, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере ? от стоимости автомобиля в сумме 362 500 рублей. Признать общим долгом бывших супругов кредитные обязательства по кредитному договору № от 07.10.2020, заключенному между истцом и ПАО «Сбербанк», взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные истцом в счет погашения кредита 74 094 рубля 24 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 523 рубля 50 копеек.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, направили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. На удовлетворении исковых требований настаивали. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещена надлежащим образом по всем известным суду адресам проживания, а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Железногорского городского суда в сети Интернет. Извещения ответчику направлялись заказной корреспонденцией, которую он не получил.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с п.1 ст. 165.1. ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним; например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения; статья 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судебные извещения не получены ответчиком по обстоятельствам, зависящим исключительно от него.

При таких обстоятельствах, суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения представителя истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения стороны истца, на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их общей совместной собственности.

В силу ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч.1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п.15 Постановления Пленума ВС РФ от 05.11.1998 №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В судебном заседании было установлено, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с 31.07.2020, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Решением мирового судьи судебного участка №28 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 10.01.2024, брак, заключенный между истцом и ответчиком, расторгнут. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются.

В период брака, согласно представленным документам, супругами было приобретено следующее имущество:

- автомобиль Хонда Цивик, легковой седан, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет белый, рыночной стоимостью 725 000 рублей.

Рыночная стоимость спорного имущества подтверждается справкой о среднерыночной стоимости автомобиля № от 22.07.2024 и сторонами не оспаривается.

Основным принципом семейного права является принцип равенства супругов, в том числе в имущественных правах (п. 3 ст. 1, ст. 31, ст. 35, п. 1 ст. 39 СК РФ). Прямым следствием данного принципа является установленный законом режим общей совместной собственности супругов на имущество, нажитое в период брака, владение, пользование и распоряжение которым осуществляется по обоюдному согласию супругов. Законный режим имущества действует независимо от того, на имя кого из супругов имущество приобретено. Само же право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (п. 3 ст. 34 СК РФ).

Отступлением от общего правила является установленный соглашением супругов договорный режим имущества, совместно нажитого в период брака. Согласно ст. 40 СК РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

В судебном заседании было установлено, что указанное имущество было приобретено супругами в период брака, что сторонами не оспаривается, поэтому в силу положений ст. 34 СК РФ, являются совместно нажитым имуществом супругов, и подлежит разделу, с учетом требований ст. ст.38, 39 СК РФ. Правовых оснований для отступления от равенства долей не имеется.

Спорный автомобиль был продан ответчиком без согласия истца, что подтверждается материалами дела.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ, ответчик не представил суду доказательств передачи половины денежных средств, полученных от продажи спорного автомобиля истцу, а также продажи спорного автомобиля с согласия последней.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15, 16 Постановления Пленума ВС РФ от 15.11.1998 №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется судом на время рассмотрения дела, учитывая, что в соответствии с пунктом 1 статьи 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется судом на время рассмотрения дела.

Поскольку ответчик распорядился совместно нажитым имуществом по своему усмотрению без согласия истца, половину полученных денежных средств от продажи автомобиля, истцу не передал, принимая во внимание справку о рыночной стоимости автомобиля, которая сторонами не оспаривается, суд полагает возможным произвести раздел указанного совместно нажитого в период брака имущества путем взыскания с ответчика в пользу истца компенсации в виде 1/2 стоимости транспортного средства в сумме 362 500 рублей (750 000/2).

В связи с реализацией спорного автомобиля, требования истца о разделе данного имущества путем передачи транспортного средства Хонда Цивик, легковой седан, 2007 года выпуска, в собственность ответчика удовлетворению не подлежат.

Разрешая требования истца о признании кредитных обязательств по кредитному договору № от 07.10.2020, заключенному между ПАО «Сбербанк» и истцом ФИО2 общим долгом супругов, определении долговых обязательств по указанному кредитному договору равными, взыскании с ответчика в пользу истца половины от выплаченной суммы по указанному кредитному договору за период с сентября 2023 года по январь 2024 года в размере 74 094 рубля 24 копейки, суд приходит к следующему.

На основании п.3 ст.39 СК РФ, общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно п.2 ст.45 СК РФ, взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании было установлено, что в период брака 07.10.2020 между истцом и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор №, на сумму 450 450 рублей 45 копеек, сроком на 56 месяцев, на потребительские нужды. Указанные кредитные средства были потрачены на приобретение автомобиля Хонда Аккорд, который в последующем был продан супругами в период брака. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым признать указанный долг общим долгом бывших супругов ФИО2 и ФИО3

С сентября 2023 года по январь 2025 года истец ежемесячно в полном объёме за счет личных средств самостоятельно производила выплаты по указанному кредиту.

Истцом в счет исполнения обязательств по кредитному договору № от 07.10.2020 за период с сентября 2023 года по январь 2025 года было уплачено 148 188 рублей 48 копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются.

Сумма исполненных кредитных обязательств за период, указанный в иске, приходящаяся на долю каждой стороны составляет 74 094 рубля 24 копейки (148 188,48 /2), и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 343 рубля. Указанные расходы истца подтверждены платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Признать автомобиль легковой седан Honda Civic 2007 года выпуска, кузов №, цвет белый, общим имуществом супругов.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет компенсации половины рыночной стоимости автомобиля 362 500 рублей.

Признать обязательства по кредитному договору № от 07 октября 2020 года, заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 общим долгом супругов.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 половину платежей оплаченных в счет исполнения обязательств по кредитному договору № от 07 октября 2020 года за период с сентября 2023 года по январь 2025 года в размере 74 094 рубля 24 копейки.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 343 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Дата составления мотивированного решения - 28 апреля 2025 года.

Разъяснить ответчику, что в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, он вправе подать в Железногорский городской суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья Е.А. Семенюк