Дело №2а-1749/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Елисеевой Е.В.

при помощнике судьи Гвоздовской А.С.

27 марта 2025 года в г. Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №... по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России №... по <адрес> обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 задолженности по пени, в обоснование административного иска указав, что согласно сведениям, полученным Налоговым органом в порядке пункта 4 статьи 85 НК РФ от органа, осуществляющий кадастровый учет и (или) ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним: - Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии и государственную регистрацию транспортных средств - РЭО ГИБДД Управления МВД России по <адрес>, административный ответчик владеет (владел) имуществом, на основании положений статей 357, 400 НК РФ, является плательщиком транспортного налога. Согласно данным регистрирующих органов налогоплательщик является собственником транспортных средств, а именно <...>. Расчет транспортного налога представлен в виде формулы: (ТН= МД*НС*НП; ТН - транспортный налог: МД - мощность двигателя; НС - налоговая ставка; НП-налоговый период владения транспортного средства). Поскольку в установленный срок налогоплательщиком не была уплачена сумма налога за 2016-2019гг налоговым органом в порядке ст. 69,70,75 НК РФ было выставлено требование: №... от "."..г. с предложением добровольного погашения задолженности по пени в размере 11 448 рублей 86 коп в срок до "."..г.. В связи с неуплатой/несвоевременной уплатой причитающихся сумм транспортного налога, была начислена пени. Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Также в обоснование своих доводов представлен расчет пени по взысканию задолженности по пени в размере 11 448 рублей 86 копеек за неуплату транспортного налога за период 2016-20219 года. Межрайонная ИФНС России №... по <адрес> обратилась к мировому судье судебного участка №... судебного района <адрес> с заявлением о выдачи судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по уплате пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с пп. 1. п. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 11448 рублей 86 копеек."."..г. мировым судьей судебного участка №... судебного района <адрес> был выдан судебный приказ №... о взыскании с ФИО1 указанной задолженности. Определением от "."..г. судебный приказ №... был отменен, основанием для отмены, послужили возражения ответчика, относительно исполнения судебного приказа. Инспекция повторно обращается с заявленными ранее требованиями, но в порядке административного искового производства, так как задолженность до настоящего времени, в полном объеме не погашена.

Административный истец просит взыскать с ФИО1 в пользу МИФНС России №... по <адрес> пени, установленные Налоговым кодексом РФ, распределяемые в соответствии с пп. 1 п.11 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ, в размере 11448 рублей 86 копеек.

Представитель административного истца МИФНС России №... по <адрес>, действующая по доверенности, С.З.М. в судебном заседании заявленные административные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Одновременно административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на обращение в суд.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования не признал, пояснил, что две из указанных в административном исковом заявлении автомашин он продал. В части ходатайства представителя административного истца о восстановлении процессуального срока обращения в суд, полагался на усмотрение суда.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав доводы административного иска, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять налоговым органам и их должностным лицам в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные судна, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с п.1 ст. 362 НК РФ, сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами, на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

Статьей 363 НК РФ установлено, что уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ.

Согласно пункту 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Сроки уплаты транспортного налога определены Законом Волгоградской области «О транспортном налоге» №750-ОД.

Налоговым периодом по транспортному налогу согласно п.1 ст.360 НК РФ признается календарный год.

Согласно статье 72 Налогового кодекса Российской Федерации способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.

В силу пунктов 3, 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах дня уплаты налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Таким образом, уплата пеней является дополнительной обязанностью налогоплательщика в случае уплаты налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.

С 1 января 2023 года вступил в силу Федеральный закон № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового Кодекса Российской Федерации», предусматривающий введение института Единого налогового счета (далее - ЕНС).

В судебном заседании установлено, что согласно данным регистрирующих органов налогоплательщик является собственником транспортных средств, а именно <...>.

Доводы административного ответчика о том, что два из указанных транспортных средств им проданы по договору купли-продажи и принадлежат другим лицам суд находит несостоятельными поскольку согласно представленным по запросу суда сведениям из РЭО Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>, в период с "."..г. и по настоящее время транспортное средство <...> государственный регистрационный знак №... зарегистрировано за ФИО1, "."..г. года рождения; в период с "."..г. и по настоящее время транспортное средство <...> государственный регистрационный знак №... зарегистрировано за ФИО1, "."..г. года рождения; в период с "."..г. и по настоящее время транспортное средство <...> государственный регистрационный знак №... зарегистрировано за ФИО1, "."..г. года рождения. Сведения об отчуждении указанных транспортных средств из собственности ФИО1 отсутствуют.

Расчет транспортного налога представлен в виде формулы: (ТН= МД*НС*НП; ТН - транспортный налог: МД - мощность двигателя; НС - налоговая ставка; НП-налоговый период владения транспортного средства).

Поскольку в установленный срок налогоплательщиком не была уплачена сумма налога за 2016-2019гг налоговым органом в порядке ст. 69,70,75 НК РФ административному ответчику было выставлено требование: №... от "."..г. с предложением добровольного погашения задолженности по пени в размере 11 448 рублей 86 коп в срок до "."..г., которое было направлено ФИО1 через личный кабинет налогоплательщика, получено им "."..г., что подтверждается сведениями программ <...>, однако, налогоплательщиком в установленный в нем срок не исполнено, доказательств обратному материалы дела не содержат.

В связи с неуплатой причитающихся сумм транспортного налога, была начислена пени.

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В обоснование своих доводов административным истцом представлен расчет пени по взысканию задолженности по пени в размере 11 448 рублей 86 копеек за неуплату транспортного налога за период 2016-20219 года, правильность которого административным ответчиком не оспаривается, и иного расчета суду не представлено. Судом расчет проверен и признан верным, составленным с учетом требований налогового законодательства.

В судебном заседании представитель административного истца пояснила, что пени начислены за период с "."..г. по "."..г..

Начисление суммы пени произведено налоговым органом с учетом требований налогового законодательства, определяющего сроки уплаты налогов, их размеров, что подтверждается данными представленного налоговым органом расчета.

К требованию налогового органа от №... от "."..г. подлежали применению нормы п. 1, 2 ст. 48 НК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 243-ФЗ, в силу которой, заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании задолженности подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Проверяя сроки обращения за принудительным взысканием недоимки, суд учитывает, что по требованию налогового органа №... от 0 марта 2021 года на общую сумму 11448 рублей 86 копеек сроком исполнения до "."..г. шестимесячный срок на обращение к мировому судье за принудительным взысканием недоимки истекал "."..г..

Следовательно, установленный ст. 48 НК РФ (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) срок для обращения на основании вышеприведенных требований за вынесением судебного приказа на момент обращения к мировому судье сентябрь 2021 года по указанному выше требованию не истек.

Межрайонная ИФНС России №... по <адрес> в сентябре 2021 года обратилась к мировому судье судебного участка №... судебного района <адрес> с заявлением о выдачи судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по уплате пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с пп. 1. п. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 11448 рублей 86 копеек.

"."..г. мировым судьей судебного участка №... судебного района <адрес> был выдан судебный приказ №... о взыскании с ФИО1 указанной задолженности.

Определением от "."..г. судебный приказ №... был отменен, основанием для отмены, послужили возражения ответчика, относительно исполнения судебного приказа.

Согласно копии почтового уведомления о направлении в адрес МИФНС России №... по <адрес> копии определения по делу №..., копия определения от "."..г. направлена в адрес взыскателя "."..г. и получена представителем "."..г..

С настоящим административным иском налоговый орган обратился в Волжский городской суд <адрес> "."..г. суд "."..г. /л.д. 4/, то есть в установленный законом срок.

В связи с изложенным, суд считает ходатайство представителя административного истца о восстановлении процессуального срока для подачи административного иска о взыскании задолженности в суд излишне заявленным.

Таким образом, суд приходит к выводу, что административные исковые требования МИФНС России №... по <адрес> о взыскании с ФИО1 задолженности по пени, установленных НК РФ, распределяемые в соответствии с пп. 1 п. 11 ст. 46 БК РФ, в размере 11448 рублей 86 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

Частью 1 статьи 114 КАС РФ, установлено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В связи с тем, что административный истец при обращении в суд с настоящим административным иском был освобожден от уплаты государственной пошлины, исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 рублей в доход городского округа – <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, <...> в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №... по <адрес> задолженность по пени, установленных НК РФ, распределяемые в соответствии с пп. 1 п. 11 ст. 46 БК РФ, в размере 11448 рублей 86 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета городского округа – <адрес> в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В. Елисеева

СПРАВКА: решение в окончательной форме принято "."..г.

Судья: Е.В. Елисеева