№ 2-1542/2023
УИД: 61RS0023-01-2023-000766-19
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11.04.2023г. г. Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе
судьи Кузьменко И.А.,
при секретаре Свириденко И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГБОУ ВО «РГЭУ (РИНХ)» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору образовательных услуг,
установил:
в обоснование требований истец ссылается на то, что 09.07.2019г. между ФГБОУ ВО «РГЭУ (РИНХ)» и ФИО1, ФИО2 был заключен договор № на обучение по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования на срок 4 года с 01.09.2019г. по 31.08.2023г., по образовательной программе очная форма 42.03.02 Журналистика 42.03.02.01 Конвергентная журналистика. Согласно условиям договора полная стоимость обучения составляет 340 000 руб., стоимость обучения за 1 курс - 85000 руб. Дополнительным соглашением к договору установлена оплата за 1 курс обучения путем рассрочки. Приказом №1044/4к от 01.09.2020г. ФИО2 отчислен с образовательного учреждения 01.09.2020г. за неоплату обучения. Задолженность за оказания образовательных услуг составила 50 100,55 руб. 14.09.2022г. мировым судьей судебного участка №6 Шахтинского судебного района Ростовской области по заявлению истца был вынесен судебный приказ о взыскании ответчика ФИО1 задолженности по договору образовательных услуг в сумме 50 100 руб. 22.12.2022г. судебный приказ отменен по заявлению ответчика. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору образовательных услуг в размере 50 100,55 руб. и расходы по госпошлине в сумме 1703 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Ответчику неоднократно направлялись судебные извещения, все они были возвращены по истечении срока хранения.
Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени рассмотрения дела.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ч.4 и ч.5 ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из части 1 статьи 53 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" основанием возникновения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, о приеме лица на обучение в эту организацию или для прохождения промежуточной аттестации и (или) государственной итоговой аттестации, а в случае осуществления образовательной деятельности индивидуальным предпринимателем - договор об образовании.
Требования, предъявляемые к договору об образовании, изложены в статье 54 данного федерального закона.
Согласно статье 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.
Как следует из пунктов 1 и 3 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
В соответствии с пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, что также предусмотрено в статье 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".
В пункте 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса РФ закреплено право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) путем уведомления управомоченной стороной другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В силу пункта 4 статьи 450.1 Гражданского кодекса РФ управомоченная сторона при осуществлении права на односторонний отказ от договора (исполнения договора) действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Пунктом 1 статьи 452 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.
Действие договора прекращается с момента заключения соглашения о прекращении договора (пункт 3 статьи 453 Гражданского кодекса РФ).
Основания прекращения образовательных отношений в связи с отчислением указаны в статье 61 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации".
Наряду с установленными статьей 61 названного Федерального закона основаниями прекращения образовательных отношений по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке этой организацией в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг, а также в случае, если надлежащее исполнение обязательства по оказанию платных образовательных услуг стало невозможным вследствие действий (бездействия) обучающегося (часть 7 статьи 54 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации").
Согласно части 8 статьи 54 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" основания расторжения в одностороннем порядке организацией, осуществляющей образовательную деятельность, договора об оказании платных образовательных услуг указываются в договоре.
Основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации.
В суде установлено, что 09.07.2019г. между ФГБОУ ВО «РГЭУ (РИНХ)» и ФИО1 был заключен договор № на обучение ФИО5 по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования ФИО5 на срок 4 года с 01.09.2019г. по 31.08.2023г., по образовательной программе очная форма 4ДД.ММ.ГГГГ Журналистика 4ДД.ММ.ГГГГ.01 Конвергентная журналистика. (л.д. 9-11)
Согласно п. 4.1. договора полная стоимость обучения определена в размере 340 000 руб., стоимость обучения за 1 курс - 85000 руб. Дополнительным соглашением к договору установлена оплата за 1 курс обучения путем рассрочки. Оплата по договору должна быть внесена заказчиком до 14.07.2019г., до 12.10.2019г., до 01.12.2019г., до 01.03.20120г. в сумме по 21250 руб. (л.д.12).
Согласно п. 3.2.1 договора заказчик обязан своевременно вносить плату по договору.
На основании приказа №541/4к от 08.09.2019г. ФИО2 был зачислен в число студентов очной формы обучения на места по договорам об оказании платных образовательных услуг.
За период 2019-2020г.г. ответчиком оплачено по договору 34900 руб., что подтверждается справкой образовательного учреждения (л.д.5).
Приказом №1044/4к от 01.09.2020г. ФИО2 отчислен с образовательного учреждения 01.09.2020г. за неоплату обучения.
В соответствии с п. 6.6 договора Университет вправе отказаться в одностороннем порядке от исполнения договора, в том числе в случае просрочки оплаты обучения по договору.
Задолженность за оказания образовательных услуг составила 50 100 руб., из расчета: 85000 руб. (стоимость оказанный образовательных услуг) - 34900 руб. (общая сумма внесенной оплаты за обучение).
14.09.2022г. мировым судьей судебного участка №6 Шахтинского судебного района Ростовской области по заявлению истца был вынесен судебный приказ о взыскании ответчика задолженности по договору образовательных услуг. 22.12.2022г. судебный приказ отменен по заявлению ответчика.
Доказательств погашения задолженность по договору суду не представлено.
При указанных обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию задолженности по договору образовательных услуг в сумме 50 100 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца суд взыскивает уплаченную при подаче заявления о выдаче судебного приказа и искового заявления госпошлину в общей сумме 1703 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ФГБОУ ВО «РГЭУ (РИНХ)» – удовлетворить.
Взыскать в пользу ФГБОУ ВО «РГЭУ (РИНХ)» <данные изъяты> с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, паспорт гражданина РФ: № № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в городе Шахты ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №) задолженность по договору образовательных услуг № от 09.07.2019г. в сумме 50 100 рублей и расходы по госпошлине в сумме 1703 рубля, всего 51803 рубля.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца.
Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате.
Судья И.А. Кузьменко
Решение в окончательной форме изготовлено 14.04.2023г.