Дело №2-1201/2023

УИД: 91RS0007-01-2023-001442-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2023 года г. Белогорск

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - Зинченко Н.С.,

при секретаре - Джамаловой Э.О.,

с участием представителя истца ФИО2 действующего по доверенности ФИО3, представителя ответчика ФИО4 действующего по доверенности ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Белогорске гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, в лице представителя по доверенности ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, в лице представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4, третье лицо ФИО12, о взыскании денежных средств в сумме 100000,00 рублей.

Свои исковые требования мотивирует тем, что ФИО2 и ФИО12 составили расписку от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой ФИО2 передает ФИО12 денежные средства в размере 100000,00 рублей в счет договорных отношений между ФИО12 и ФИО4 на поставку товара на общую сумму 298000,00 рублей.

В судебное заседание представитель истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 просил удовлетворить исковое заявление в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО8 просил отказать в удовлетворении исковых заявлений.

Третье лицо ФИО12 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.3, ч.5 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по делу.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ составлена расписка согласно которой ФИО12 принял денежные средства в сумме 100000,00 рублей от ФИО2 во исполнение договорных отношений с ФИО4 на поставку товара на общую сумму 298000,00 рублей. (л.д. 9)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлена в адрес ФИО4 претензия о возврате денежных средств (л.д.11-12 )

Постановлением УУП ОП №1 УМВД России по г. Ставрополю ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО10 по ст. 159 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, а также отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 по ст. 306 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ (л.д.34-оборот )

В судебном заседании представитель ответчика ФИО8 пояснил что его доверитель не давал согласие ФИО11 на передачу денежных средств ФИО12, а также каких либо договорных отношений не заключал с ФИО10, долговых обязательств перед ФИО10 не имел.

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 154 ГК РФ договорными отношениями признаются отношения в которых выражается согласие двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании ст. 389 ГК РФ Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В судебном заседании истцом не предоставлены доказательства, подтверждающие договорные и обязательственные отношения между ФИО4 и ФИО10, а также не представлены доказательства перехода права требования от кредитора к истцу.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд пришел к выводу о том, что между ФИО4 и ФИО10 отсутствовали договорные обязательства, следовательно, отсутствует факт перехода права требования от цедента к цессионарию, таким образом, право требования возврата денежных средств у истца не возникло в связи с чем, исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО2 к ФИО4 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Белогорский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.С. Зинченко