Дело № 2-5047/2025

УИД32RS0027-01-2024-007591-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года г.Брянск

Советский районный суд г.Брянска в составе:

председательствующего судьи Склянной Н.Н.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ПАО НБ «Траст» и ФИО2 <дата> заключили кредитный договор №... на сумму 289 597,65руб. под 29,9 % на срок 60 месяцев.

23.09.2019г. на основании договора цессии 12-04-УПТ банк переуступил право требования АО ФАСП, на основании договора цессии №1 от 23.09.2019г. АО «ФАСП» переуступило право требование задолженности ООО СФО «ИнвестКредит Финанс». Размер переуступаемого права по договору №... согласно реестру заемщиков, переданному по договору цессии №1 от 23.09.2019 г., составляет 484 909,66 рублей. Задолженность ответчиком не погашена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО СФО «ИнвестКредит Финанс» задолженность по договору №... от <дата> в размере 484 909,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 049,10 руб.

Представитель ООО СФО «ИнвестКредитФинанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, также просила суд применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска.

Суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело без участия неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1, ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ПАО НБ «Траст» и ФИО2 заключили договор о предоставлении кредита №... от <дата> на сумму 289 597,65руб. под 29,9 % на срок 60 месяцев.

23.09.2019г. на основании договора цессии 12-04-УПТ банк переуступил право требования АО ФАСП, на основании договора цессии №1 от 23.09.2019г. АО «ФАСП» переуступило право требование задолженности в ООО СФО «ИнвестКредит Финанс». Размер переуступаемого права по договору №... согласно реестру заемщиков, переданному по договору цессии №1 от 23.09.2019 г., составляет 484 909,66 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств за ответчиком образовалась задолженность в размере 484 909,66 руб.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность по основному долгу составляет 278 738,98 руб., задолженность по просроченным процентам 206 170,68 руб.

Согласно п.1.2.2 индивидуальных условий договор действует с момента открытия кредитором клиенту текущего счета, номер которого указан в п.1.1 заявления и до полного выполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата кредита – до <дата> (включительно).

Согласно п. 1.2.6. индивидуальных условий количество ежемесячных платежей по кредиту -60, срок действия кредитных каникул, мес. – 6, сумма ежемесячного платежа после окончания срока действия кредитных каникул – 10630 рублей. Дата последующих ежемесячных платежей -16 числа каждого месяца.

Согласно п. 1.2.13 кредитор вправе уступить, передать в залог любым третьим лицам или обременить иным образом полностью или частично свои права по кредиту и/или договору третьему лицу (в том числе некредитной и небанковской организации).

Заключая договор от <дата>, ФИО2 была ознакомлена и согласилась со всеми его существенными условиями, о чем свидетельствует её личная подпись в соответствующих документах.

От оформления кредитного договора и получения денежных средств ФИО2, ознакомившись с условиями кредитования, не отказалась.

По условиям договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать начисленные на него проценты. Кроме того, сторонами согласовано условие об уплате неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом. Сторонами был согласован график платежей по кредитному договору, предусматривающий внесение ежемесячных платежей.

Ответчик, в нарушение условий кредитования, ненадлежащим образом выполнял свои обязательства, в результате образовалась задолженность по кредитному договору. Согласно предоставленному истцом расчету сумма задолженности составила 484 909,66 руб., в том числе за период с 17.07.2015 по 24.11.2017 – 278 738,98 руб. – задолженность по основному долгу, за период с 16.04.2015 по 24.11.2017 г. – 206 170,68 руб. – проценты за пользование кредитом.

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 17 Советского судебного района г. Брянска от 19.04.2021г. по гражданскому делу № 2-697/2021 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» задолженности по кредитному договору был отменен определением мирового судьи от 28.03.2022 г. в связи с возражениями должника.

Таким образом, ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» имеет право обратиться за судебной защитой в порядке искового производства.

Стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Проверяя доводы ответчика, суд приходит к следующему.

По смыслу положений статей 196, 199, 200, 202, 204 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пунктах 16 - 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку, на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа, при этом, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 24, 25 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, в том числе, по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ.

Исходя из условий заключенного между сторонами договора, срок возврата кредита установлен до <дата>, погашение задолженности носило периодический характер по графику платежей, размер последнего платежа был 14.02.2019 г. и составил 752,95 руб.

При невнесении заемщиком каждого очередного платежа, Банк был осведомлен о нарушении своих прав, однако за их защитой в суд не обращался.

Кроме того, учитывая, что по окончании периода кредитования, кредит погашен не был, с 15.02.2019 г. Банк также имел право требовать судебной защиты нарушенного права.

Как указано выше, переход права требования состоялся 23.09.2019г.

Новый кредитор 12.04.2021г. направил мировому судье заявление о выдаче судебного приказа. 19.04.2021г. по заявлению истца мировым судьей судебного участка № 17 Советского судебного района г.Брянска был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности.

Определением от 28.03.2022 г. судебный приказ мирового судьи судебного участка № 17 Советского судебного района г.Брянска был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

С рассматриваемым исковым заявлением истец обратился после отмены судебного приказа 29.08.2024г. (согласно штампу на почтовом конверте), период заявленный к взысканию с 17.07.2015 (по основному долгу) и с 16.04.2015 по процентам по 24.11.2017.

Анализируя материалы дела о выдаче судебного приказа и материалы настоящего гражданского дела, суд находит заявление стороны ответчика обоснованным, поскольку срок исковой давности для обращения за судебной защитой за заявленный истцом период пропущен.

В силу п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исходя из изложенного, передача банком права требования долга по кредитному договору истцу на течение срока исковой давности не влияет, поскольку перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу положений п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.

Первоначальный кредитор, равно как и его правопреемник имели право на обращение с требованиями о взыскании задолженности с ответчика, однако данное право в пределах срока исковой давности не реализовали.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При изложенных обстоятельствах, суд считает заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с исковыми требованиями о взыскании задолженности обоснованным и приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредитФинанс».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н. Склянная

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2025 года.