Решение по делу № 2-2108/2023 от 25.08.2023

№ 2-2108/2023

56RS0027-01-2023-002158-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2023 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Евсеевой О.В.,

при секретаре Пановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3, в котором просило: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 255 руб., в том числе 11 858,03 руб. – просроченные проценты, 121 397,47 руб. – просроченный основной долг; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 120 666,94 руб., из которых 10 791,36 руб. – просроченные проценты, 109 875,58 руб. – просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 739,22 руб.

В обоснование исковых требований банк указал, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО4 в сумме 202 000 руб. на срок 60 месяцев под 13,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО4 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был выдан кредит в сумме 169 235 руб. на срок 60 месяцев под 13,9 % годовых. Согласно п. 6 кредитных договоров заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 4 кредитных договоров уплата процентов должна производиться также ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Последнее погашение произведено по договору № – ДД.ММ.ГГГГ, по договору № – ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемыми наследниками являются ФИО1 и ФИО3 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 133 255 руб., в том числе 11 858,03 руб. – просроченные проценты, 121 397,47 руб. – просроченный основной долг; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 120 666,94 руб., из которых 10 791,36 руб. – просроченные проценты, 109 875,58 руб. – просроченный основной долг.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО5, ФИО7, ПАО «Росбанк».

Истец ПАО Сбербанк в суд своего представителя не направил, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО3, третьи лица ФИО5, ФИО7 в судебном заседании не присутствовали, были извещены надлежащим образом

Третье лицо ПАО Росбанк в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке, определенном статьей 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычнопредъявляемыми требованиями.

Пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитнаяорганизация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщикобязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовавшей на момент заключения сделки, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющим достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптический либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с частями 6, 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно части 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Согласно пункту 1 статьи 9 Закона об электронной подписи электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

В соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю надень открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112); наследники, принявшиенаследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимостиперешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175);кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный длясоответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (пункт 3 статьи 1175).

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк выдало кредит ФИО4 в сумме 202 000 руб. на срок 60 месяцев под 13,9 % годовых.

Обязательства по выдаче кредита исполнены банком надлежащим образом в соответствии с условиями договора, денежные средства в соответствии с п. 17 Индивидуальных условий перечислены на банковский счет №.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО4 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был выдан кредит в сумме 169 235 руб. на срок 60 месяцев под 13,9 % годовых.

Указанные кредитные договоры были подписаны простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде.

Проставление электронной подписи в документах банка, в том числе в заявлении о предоставлении кредита, по смыслу приведенной нормы расценивается как проставление собственноручной подписи.

Таким образом, в соответствии с условиями кредитного договора ФИО4 приняла на себя обязательства погашать сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей по вышеуказанным кредитным договорам.

Индивидуальными условиями предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (п. 12 Условий Договоров).

В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждено представленными доказательствами, что обязательства по своевременному погашению кредита в соответствии с графиком платежей заёмщиком надлежащим образом не исполнялись.

Таким образом, судом установлено, что заемщиком ФИО4 существенно нарушены условия кредитных договоров, предусматривающих ежемесячное погашение кредита.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору 133787 от ДД.ММ.ГГГГ составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно 133 255 руб., в том числе 11 858,03 руб. – просроченные проценты, 121 397,47 руб. – просроченный основной долг; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 120 666,94 руб., из которых 10 791,36 руб. – просроченные проценты, 109 875,58 руб. – просроченный основной долг.

Расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным. Доказательств иной суммы задолженности, неучтенных платежей, ответчиками не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 809, 810, 819 ГК РФ, учитывая, что банк свои обязательства по договору исполнил в полном объем, ФИО4 обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнила, факт заключения договора и наличие задолженности ответчиком не оспаривается, доказательств погашения задолженности не представлено, проверив расчет задолженности и признав его арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности по вышеуказанным кредитным договорам.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти № № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ администрацией муниципального образования Ленинский сельсовет Оренбурсгкого района Оренбургской области.Согласно положениям ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, только если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшиенаследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя впределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньгии ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации);имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров,заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получениеприсужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 своего постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствииили недостаточности наследственного имущества требования кредиторов пообязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающейчасти наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела юридически значимыми обстоятельствами являются: определение круга наследников, факт принятия наследства, состав наследственного имущества, его стоимость.

Из наследственного дела №, открытого нотариусом ФИО6 к имуществу ФИО2, следует, что наследником, принявшим наследство в установленный законом срок, путем подачи заявления нотариусу является сын ФИО1

Кроме того, наследниками первой очереди являются супруг ФИО3, дочь ФИО5, мать ФИО7, которые обратились к нотариусу с заявлениями об отказе от причитающейся им доли на наследство после смерти ФИО2

Учитывая изложенное, надлежащим наследником по делу суд признает ФИО1, как единственного наследника, принявшего наследство после смерти заемщика ФИО2

Согласно выписке из ФНС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 установлено наличие следующих счетов:

- в АО «<данные изъяты>» - №, текущий счет, открыт ДД.ММ.ГГГГ

- в ООО «<данные изъяты>» - №, расчетный счет открыт ДД.ММ.ГГГГ, №, расчетный счет открыт ДД.ММ.ГГГГ

- в ПАО «Сбербанк»: № счет по вкладу, открыт ДД.ММ.ГГГГ, №, счет по вкладу, открыт ДД.ММ.ГГГГ;

- в АО «<данные изъяты>»: №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, №, открыт ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки ПАО «Сбербанк» следует, что на дату смерти имелся следующий остаток на счетах ФИО2: № № - 261,21 руб., № – 0 руб.

Согласно ответу на запрос о вкладах (счетах), полученному от АО «<данные изъяты>», ПАО «<данные изъяты>», ПАО «Росбанк», ООО «<данные изъяты> <данные изъяты>» денежные средства на счетах, открытых на имя ФИО2, отсутствуют.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежал на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, а также жилое помещение, кадастровый №, площадью № кв.м., по указанному адресу.

Согласно ответу ГБУ «Госкадоцентр Оренбургской области» от ДД.ММ.ГГГГ в реестровой книге отсутствует запись о зарегистрированных правах до 1998 года на объекты недвижимого имущества в Оренбургской области на имя ФИО2

Согласно ответу МУ МВД России «Оренбургское» от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 на дату смерти транспортные средства не зарегистрированы.

В соответствии с ответом Министерства сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 самоходная техника на дату смерти не зарегистрирована.

По сведениям из ОСФР по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, пенсия и иные социальные выплаты были выплачены ФИО2 в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в состав наследственного имущества ФИО2 входят: земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, а также жилое помещение по указанному адресу с кадастровым номером №, денежные средства в сумме 261,21 руб., находящиеся на счете ПАО «Сбербанк».

Согласно ответу ПАО Сбербанк ФИО2 не была подключена к программе добровольного страхования жизни и здоровья по кредитным договорам.

При определении стоимости перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 61 постановления Пленума Верховного СудаРоссийской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества,пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленному ПАО «Сбербанк», стоимость жилого дома с земельным участком по адресу: <адрес>, на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет 801 000 руб. (408 000 руб. и 393 000 руб.).

Доказательства иной стоимости наследственного имущества в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статей 309,310, 395, 807, 810, 811, 819, 1112, 1175, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", учитывая наличие задолженности ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 255 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 120 666,94 руб., установив факт принятия ФИО1 после смерти наследодателя ФИО4 наследства, состоящего из земельного участка, жилого помещения и денежных средств на счете, размер которого составляет 801 261,21 руб., что с очевидностью превышает размер задолженности по кредитным договорам, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» суммы задолженности в размере 253 922,94 руб.

При указанных обстоятельствах, требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчик ФИО3 не принимал наследство после смерти заемщика ФИО2, требования ПАО Сбербанк к нему удовлетворению не подлежат.

Требование истца о расторжении кредитных договоров в силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации также подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялосьрешение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренныхчастью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 5 739,22 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, в размере 5 739,22 руб.

Нa основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк» и ФИО2.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 255,50 руб., в том числе 11 858,03 руб. – просроченные проценты, 121 397,47 руб. – просроченный основной долг.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 120 666,94 руб., из которых 10 791,36 руб. – просроченные проценты, 109 875,58 руб. – просроченный основной долг.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 739,22 руб.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО3 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 сентября 2023 года

Судья: О.В. Евсеева