05RS0032-01-2025-001254-92
Заочное Решение
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 декабря 2025 года с. Леваши
Левашинский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего – Магомедова А.А.,
при секретаре Мирзоевой З.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Леваши дело №2-909/2025 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 в интересах ФИО2 обратился в суд к ФИО3, о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор займа, удостоверенный нотариусом, на условиях, что ФИО3 М.А. передал ФИО3 займ в размере 780 000 рублей, срок возврата займа 01.10.2025г., проценты на сумму займа – начисляются со дня прострочки возврата займа.
Передача ответчику заемных денежных средств, указанных в п.1 договора, осуществлена до подписания договора, до настоящего момента ответчик сумму займа не возвратила.
По состоянию на 24.10.2025г. ответчик обязана уплатить истцу 780 000 рублей сумма займа и 8 718,90 рублей - проценты за просрочку возврата займа согласно п. 1 ст. 395 ГПК РФ.
Истец праве требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства ответчиком (п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.0о.2016 №).
На многочисленные просьбы истца возвратить сумму займа ответчик не реагирует.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 780 ООО (семьсот восемьдесят тысяч) рублей.
Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за просрочку возврата займа в размере 8 718,90 (восемь тысяч семьсот восемнадцать рублей 90 коп.) рублей и проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.
Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 20 774 руб. и за удостоверение договора займа у нотариуса в размере 6 340 рублей.
В судебное заседание извещенный надлежащим образом о времени и месте заседания представитель истца и истец не явились, имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчица ФИО3, извещенная надлежащим образом о времени и месте заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах своей неявки в суд не сообщили.
Согласно части 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор займа, удостоверенный нотариусом, на следующих условиях сумма займа 780 000 руб. срок возврата займа 01.10.2025г., проценты на сумму займа – начисляются со дня прострочки возврата займа.
Передача ответчику заемных денежных средств, указанных в п.1 договора, осуществлена до подписания договора, до настоящего момента ответчик сумму займа не возвратила.
По состоянию на 24.10.2025г. ответчик обязана уплатить истцу 780 000 руб. сумма займа, 8 718,90 руб. проценты за просрочку возврата займа согласно п. 1 ст. 395 ГПК РФ.
На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не ФИО1 чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.
Из положений п.1 ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если инее не предусмотрено федеральным законом.
Ответчицей не представлено доказательств возврата полностью или частично денежных средств, полученных по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд находит требования истца о взыскании долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО3 не представлено допустимых, достаточных и достоверных доказательств безденежности заключенного между сторонами договора займа, а также доказательств подписания договора займа под влиянием обмана и угроз со стороны истца, либо обстоятельств, свидетельствующих о вынужденном совершении договора на крайне невыгодных условиях.
На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 780 ООО (семьсот восемьдесят тысяч) руб.
Суд так же находит обоснованным требование Истца о взыскании с ответчика в пользу него проценты за просрочку возврата займа в размере 8 718,90 (восемь тысяч семьсот восемнадцать рублей 90 коп.) рублей и проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно, а так же взыскать с ответчика в ползу истца расходы по уплате госпошлины в размере 20 774 рублей и за удостоверение договора займа у нотариуса в размере 6 340 рублей.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просил о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
В п. 57 того же Постановления указано, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Таким образом, по общему правилу, в связи с вступлением в силу решения суда о взыскании убытков в денежной форме на стороне должника возникает денежное обязательство, неисполнение которого влечет уплату процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.
При таких обстоятельствах подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа.
Взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 780 000 (семьсот восемьдесят тысяч) рублей.
Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за просрочку возврата займа в размере 8 718,90 (восемь тысяч семьсот восемнадцать рублей 90 коп.) рублей и проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.
Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 20 774 рублей и за удостоверение договора займа у нотариуса в размере 6 340 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Магомедов А.А.