Дело №2-2251/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2022 г. г. Выкса

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Красовской Ю.О., с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, при секретаре Алексеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к АО «Автоассистанс» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Автоассистанс» о защите прав потребителя, а именно о признании недействительным пункт 4.1 Соглашения о предоставлении опциона на заключение договора на условиях безотзывной оферты Правила АО «Автоассистанс» «Пакет 100ЭГ» от …; взыскании уплаченной по договору денежной суммы в размере 200000 руб. 00коп.; взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1797 руб. 26коп.; взыскании компенсации морального вреда в размере 10000руб. 00коп.; взыскании штрафа за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы всех удовлетворенных требований, присужденных судом в пользу потребителя.

Исковые требования мотивированы тем, что … между ФИО1 и АО «Автоассистанс» было заключено соглашение о предоставлении опциона на заключение договора на условиях безотзывной оферты Правила АО «Автоассистанс» «Пакет 100ЭГ» (далее Соглашение). Согласно п.2.1 Соглашения способ заключения договора, опцион на заключение которого приобретен клиентом: Акцепт безотзывной оферты в порядке, указанном в правилах АО «Автоассистанс» «Пакет 100ЭГ». В силу п.1.7 Правил, Правила АО «Автоассистанс» являются безотзывной офертой компании, определяющие все существенные условия заключаемого опционного договора, направленной в адрес конкретных физических лиц, приобретших опцион на заключение с компанией договора на условиях настоящих правил. В соответствии с п.2.2 Соглашения срок опциона (срок для акцепта безотзывной оферты и заключения договора) 60 дней с даты заключения настоящего соглашения. Как установлено п.2.3 Соглашения размер опционной платы составляет 200000руб., в т.ч. НДС 20% за право заключить с компанией опционный договор сроком на 2 года (730 дней) на условиях, указанных в Правилах АО «Автоассистанс» «Пакет 100ЭГ». Опционная плата в указанном размере подлежит внесению клиентом на счет компании при заключении настоящего соглашения. ФИО1 опционная плата в размере 200000руб. была оплачена в полном объеме. В подтверждение предоставленного клиенту права на заключение с АО «Автоассистанс» договора оказания услуг оказания помощи на дороге на условиях направленной ему безотзывной оферты ФИО1 был выдан сертификат № …. Однако ФИО1 карту не активировал, ни одной из предоставляемых АО «Автоассистанс» услуг не воспользовался, необходимости в предлагаемых услугах в дальнейшем также не имеется. В соответствии с п.4.1 Соглашения о предоставлении опциона на заключение договора, судебные споры, связанные с настоящим соглашением и обязательствами, вытекающими из него, подлежат разрешению в соответствующем суде по месту нахождения компании (г. Москва). Однако включение АО «Автоассистанс» в договор условия о подсудности спора только по месту нахождения исполнителя является нарушением Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку ущемляет установленные законом права потребителя, противоречит основному смыслу законодательства о защите прав потребителей – предоставить гарантии социально и экономически слабой стороне в заведомо неравных отношениях с контрагентами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, существенно ограничивает права потребителей, нередко проживающих на значительном удалении от организации в возможности адекватной и эффективной защите своих прав. Исходя из существа заключенного между сторонами соглашения, спорный договор является договором возмездного оказания услуг, заключенным между гражданином и юридическим лицом. Следовательно, оплаченная ФИО1 сумма является платой за предусмотренные договором услуги и не является опционной премией. Условия спорного договора, не предусматривающие возврат платы за услуги при отказе истца от договора, противоречат положениям ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей». ФИО1 в силу положений действующего законодательства имеет право отказаться от исполнения спорного договора в любое время до окончания срока его действия (в течении 730 дней) и потребовать возврата уплаченных денежных средств. … ФИО1 было направлено заявление о расторжении договора и возврате денежных средств в адрес АО «Автоассистанс», которое было получено ответчиком …, однако оставлено без удовлетворения. Следовательно, договор от … следует считать расторгнутым с …. В связи с расторжением договора ФИО1 должна быть возвращена сумма в полном объеме в размере 200000руб. Поскольку с … договор прекратил свое действие, однако денежные средства ответчиком возвращены не были, с АО «Автоассистанс» подлежат взысканию проценты, предусмотренные п.1 ст. 395 ГК РФ, за период с … по … в размере 1797руб. 26 коп. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, размер компенсации которого оценивает в сумме 10000руб.

В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимал, будучи извещенным надлежащим образом, воспользовался правом на ведение дела через представителя ФИО2, который в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика АО «Автоассистанс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, представил письменные возражения на иск, в соответствии с которыми требования не признаются, поскольку срок действия соглашения о предоставлении опциона на заключение договора составил 60 дней с даты заключения соглашения …, в течение которого истец был вправе воспользоваться предоставленным ему правом на заключение договора, либо отказаться от такового права. Платеж по опциону является только платой за направление оферты, но не платой за услуги по будущему договору. То есть опционная плата была уплачена истцом за услугу, представляющую собой право потребителя в течение срока опциона в любой момент заключить с компанией договор на условиях опциона вне зависимости от соответствующего волеизъявления ответчика. Однако истцом акцепта совершено не было, и последующий договор не был заключен. Таким образом … срок действия соглашения истек. С заявлением о расторжении соглашения истец обратился к ответчику только …, то есть по истечении срока действия соглашения. В период действия соглашения истец от его исполнения не отказывался, принял от ответчика все предусмотренные документы и получил право на заключение договора, не имел никаких возражений относительно заключенного соглашения в течение всего срока его действия. Следовательно, обязательства сторон по соглашению исполнены, прекращены и оснований для выплаты каких-либо денежных средств в пользу истца не имеется. В иске просит отказать.

Выслушав представителя истца, изучив доводы истца, изложенные в иске, доводы ответчика, изложенные в письменных возражениях на иск, исследовав материалы гражданского дела № …, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит следующее.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 9 ФЗ №15-ФЗ от 26.01.1996 г. "О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ", п.1 ст.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

С учетом положений ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также преамбулы Закона "О защите прав потребителей" под услугами понимается совершение за плату определенных действий или осуществление определенной деятельности по заданию гражданина для удовлетворения личных (бытовых) нужд (услуги по перевозке, связи, консультационные, образовательные и т.п.).

Верховный Суд РФ в постановлении Пленума от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указал, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации; если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» также предусмотрено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Как установлено судом и следует из материалов дела, … между ПАО «Совкомбанк» иФИО1 заключен кредитный договор № … в целях приобретения транспортного средства … vin … по договору купли-продажи № … от …

… междуФИО1 и АО «Автоассистанс» заключено соглашение о предоставлении опциона на заключение договора на условиях безотзывной оферты Правила АО «Автоассистанс» «Пакет 100ЭГ», в соответствии с условиями которого, АО «Автоассистанс» за плату, размер которой определен настоящим соглашением, предоставляет клиенту секундарное право своим односторонним волеизъявлением (акцептом) ввести в действие договор, условия которого отражены в настоящем опционе (в том числе приложении№1к настоящему соглашению), для чего направляет клиенту безотзывную оферту, условия которой приведены в правилах АО «Автоассистанс» «Пакет 100ЭГ», размещенных на сайте … (пункт 1 соглашения).

Согласно п.2.1 соглашения, способ заключения договора, опцион на заключение которого приобретен клиентом: акцепт безотзывной оферты в порядке, указанном в Правилах АО «Автоассистанс» «Пакет 100ЭГ» (Приложение №1).

В соответствии с пунктом 2.2 соглашения, срок опциона (срок для акцепта безотзывной оферты и заключения договора) 60 дней с даты заключения настоящего соглашения.

Размер опционной платы составляет…, в том числе НДС 20%, за право заключить с компанией опционный договор сроком на2 года (730 дней) на условиях, изложенных в правилах АО «Автоассистанс» «Пакет 100ЭГ» (Приложении№1) (пункт 2.3 соглашения).

В соответствии с соглашением в случае дальнейшего акцепта клиентом направленной ему компанией безотзывной оферты и заключения таким образом с компанией опционного договора сроком на 2 года (… дней) на условиях, указанных в Правилах АО «Автоассистанс» «Пакет 100ЭГ», часть опционной платы в размере…, в том числе НДС 20%,засчитывается в счет платежа по договору, заключаемому на основании безотзывной оферты (пункт 2.3.1). В случае если в предусмотренным пунктом 2.2 срок клиент не совершит акцепт направленной ему безотзывной оферты, действие опциона на заключение договора прекращается, а внесенная клиентом опционная плата не подлежит возврату в соответствии с пунктом 3 статьи 429.2 Гражданского кодекса РФ (пункт 2.3.2).

Опционная плата оплаченаФИО1 в размере…, то есть в полном объеме, что подтверждено ответчиком в возражениях на иск.

… ФИО1 АО «Автоассистанс» выдан сертификат№ …на право заключения с АО «Автоассистанс» договора на оказание услуг: техпомощь, эвакуатор, аварийный комиссар, справочные и юридические консультации, легковое такси (в рамках лимита…руб., оказывается при эвакуации ТС клиента), трансфер в аэропорт (1 раз в течение года, лимит –…руб.), размещение в гостинице (лимит на гостиницу –…руб./сутки), продолжение путешествия, европейское покрытие, подменный автомобиль, заказ услуг по кнопке Эра-Глонасс. Всертификате указано, что в случае не заключения договора в предусмотренный срок, опционная плата не подлежит возврату.

… ФИО1 обратился к ответчику АО «Автоассистанс» с заявлением о расторжении соглашения от … и возврате денежных средств в размере…., требованияФИО1 удовлетворены ответчиком не были.

В последующем …ФИО1 в адрес АО «Автоассистанс» направлена досудебная претензия о возврате уплаченных по соглашению денежных средств в размере …. в связи с расторжением договора. В удовлетворении досудебной претензии ответчиком истцу отказано, на что указано в письме АО «Автоассистанс» от ….

Данные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с заявленными исковыми требованиями.

В соответствии с п.4.1 соглашения о предоставлении опциона на заключение договора на условиях безотзывной оферты Правила АО «Автоассистанс» «Пакет 100ЭГ» судебные споры, связанные с настоящим соглашением и с обязательствами, вытекающими из него, подлежат разрешению в соответствующем суде по месту нахождения компании (г. Москва).

Между тем, действующее законодательство устанавливает право потребителя по своему усмотрению выбирать судебное учреждение при обращении в суд с иском о защите прав потребителя: обратиться по месту нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель – по месту его жительства; по месту жительства или пребывания истца; по месту заключения или исполнения договора; по месту нахождения филиала или представительства организации, к которой предъявлен иск (п.2 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей», ч.7 ст. 20 ГПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 16 Закона "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В ст. 17 данного Закона предусмотрено право потребителя предъявлять иски о защите прав потребителей по своему выбору в суд по месту нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель - его жительства, жительства или пребывания истца, заключения или исполнения договора.

В силу ч.10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Поскольку ФИО1 по смыслу преамбулы Закона о защите прав потребителей является потребителем услуг, права истца на альтернативную подсудность, установленную законом, не могут быть ограничены п.4.1 соглашения о предоставлении опциона, заключенного с АО «Автоассистанс», в связи с чем данный пункт соглашения является недействительным.

В силу положений статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается. Опционным договором может быть предусмотрено, что требование по опционному договору считается заявленным при наступлении определенных таким договором обстоятельств (п. 1).

За право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму, за исключением случаев, если опционным договором, в том числе заключенным между коммерческими организациями, предусмотрена его безвозмездность либо если заключение такого договора обусловлено иным обязательством или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон (п. 2).

При прекращении опционного договора платеж, предусмотренный пунктом 2 настоящей статьи, возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором (п. 3).

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 г. N 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (п. 5 ст. 10, п. 3 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Как разъяснено в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (ст. 3, п. п. 4 и 5 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о праве истца на отказ от исполнения договора и о применении к спорным правоотношениям Закона «О защите прав потребителей». Поскольку заключенным между истцом и ответчиком соглашением предусмотрено оказание истцу перечня услуг в течение срока действия договора (2 года), суд квалифицирует оплаченную истцомФИО1 сумму в качестве платежа за предусмотренные договором услуги, а не как опционную премию.

Доводы ответчика о необходимости применения к данным правоотношения положений об опционном договоре, не принимаются во внимание суда, поскольку не соответствуют нормам материального права, подлежащим применению к спорным правоотношениям.

Кроме того, по смыслу приведенных норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

Доказательств свидетельствующих об обращении истцаФИО1 к ответчику с требованием предоставления предусмотренного договором исполнения, в период действия спорного договора не имеется,ФИО1 в силу приведенных положений закона имел право отказаться от исполнения спорного договора в любое время до окончания срока его действия при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, доказательств фактического несения ответчиком в ходе исполнения спорного договора каких-либо расходов в материалах дела не имеется.

Установив вышеизложенные обстоятельства, суд, руководствуясь статьями 429.3, 431, 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворении исковых требованийФИО1, исходя из того, чтоФИО1, как заказчик, имеет право на отказ от исполнения заключенного с ответчиком договора в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением им обязательств по договору, истец отказался от исполнения соглашения, направив в адрес ответчика АО «Автоассистанс» соответствующее заявление, при этом в деле отсутствуют сведения о расходах АО «Автоассистанс», связанных с исполнением соглашения, в связи с чем следует взыскать с ответчика АО «Автоассистанс» в пользу истцаФИО1 уплаченную по договору сумму в размере 200000руб.

Требования истца о взыскании с ответчика предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов также подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом неправомерного удержания ответчиком денежных средств, уклонения от их возврата с АО «Автоассистанс» в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с … (10-дневный срок со дня отказа в удовлетворении заявления о возврате денежных средств) по 07.09.2022 на основании ст. 395 ГК РФ в размере 1797руб. 26коп.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей»: «Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда».

Согласно ч.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными ст.151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку компенсация морального вреда предусмотрена законом в данном случае при нарушении как имущественных, так и неимущественных прав, наличие данного вреда презюмируется и разрешается лишь вопрос о размере компенсации.

Несомненно, истцу нарушением его прав был причинен моральный вред, поскольку он был вынужден претерпевать неудобства, истец, являясь потребителем, рассчитывал на соблюдение своих прав и возврат денежных средств в установленном законом порядке, поэтому в условиях неопределенности, при ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств, испытывал переживания, был вынуждена обращаться к ответчику, в суд.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии со ст.ст.151, 1101 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства; суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий лица, которому причинен вред, при определении размера компенсации вреда должны соблюдаться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства, при которых был причинен вред, степень нравственных страданий, обусловленных нарушением имущественных прав, суд считает требования истца о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению, а размер компенсации в сумме 3000,00 рублей разумным и справедливым, в остальной части требования истца подлежат отклонению.

Согласно п. 6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей»: «При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя».

Размер штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя составит 102 398руб. 63 коп. (50% от суммы имущественных и неимущественных требований) ((200 000, 00руб. + 1797,26 + 3000руб.) : 2).

Доказательств несоразмерности штрафа последствиям неисполнения своих обязательств по возврату денежных средств ответчиком не предоставлено, оснований для снижения размера штрафа, подлежащего взысканию в соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» не имеется.

Кроме того, каких-либо заявлений относительно уменьшения размера штрафа в письменных возражениях ответчиком не заявлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ судебные расходы подлежат взысканию в пользу стороны, в пользу которой состоялось решение суда. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Требований о распределении судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела, на момент вынесения решения истцом не заявлено, в связи с чем данный вопрос судом не разрешается.

Поскольку истец от уплаты государственной пошлины был освобожден на основании п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ, с ответчика в соответствии с ч.1 ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета за требования имущественного и неимущественного характера в сумме 5517 рублей 97 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (…) удовлетворить частично.

Признать недействительным п. 4.1 соглашения о предоставлении опциона на заключение договора на условиях безотзывной оферты Правила Акционерного общества «Автоассистанс» «Пакет 100ЭГ» от16.12.2021, заключенного между АО «Автоассистанс» и ФИО1

Взыскать с АО «Автоассистанс» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по соглашению о предоставлении опциона от …в размере 200 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1797 рублей 26 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 3 000 рублей 00 копеек, штраф в сумме 102 398 рублей 63 копейки, а всего 307 195 (триста семь тысяч сто девяносто пять) рублей 89 копеек.

ФИО1 в удовлетворении остальной части исковых требований к АО «Автоассистанс» отказать.

Взыскать с АО «Автоассистанс» в доход бюджета городского округа город Выкса Нижегородской области госпошлину в размере 5517 рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме.

Судья-Ю.О. Красовская