...
Дело № 1916/2025
УИД: 89RS0005-01-2025-003461-77
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 октября 2025 года город Ноябрьск ЯНАО
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Яковченко М.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Гончаренко О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Галиной Н.Ю., Галину А.А., Галину Р.А. о взыскании кредитной задолженности в общей сумме 532 344 рубля 03 копейки, судебных расходов в сумме 15646 рублей 88 копеек, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО8 заключен кредитный договор № о выдаче кредита в сумме 568181 рубль 82 копейки на срок 66 месяцев под 22,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер. На дату смерти обязательства по кредитному договору не исполнены. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников ответчика сумму задолженности по вышеуказанному договору кредитной карты в размере 532 344 рубля 03 копейки, в том числе: 448 718 рублей 72 копейки – просроченный основной долг, 83 101 рубль 45 копеек – просроченные проценты, 222 рубля 86 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 301 рубль – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15646 рублей 88 копеек.
Представитель истца ПАО Сбербанк при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, до его начала ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.
Ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО4 извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Направили ходатайства, в котором иск признали полностью (т. 1 л.д. 230, 232, 235).
Дело рассмотрено по правилам ч. 3 и ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий (часть 1). Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (часть 3). Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально (часть 9).
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено и следует из материалов дела, что между ПАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО Сбербанк) (кредитор) и ФИО8 (заемщик) на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № (далее по тексту - Договор), в соответствии с которым заемщику на цели личного потребления предоставлен кредит суммой 568181 рубль 82 копейки на срок 60 месяцев под 4,5% годовых, а начиная с даты, следующей за платежной датой 1-го аннуитетного платежа – 22,9% годовых (п.п. 1, 2, 4, 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, далее – Индивидуальные условия).
Согласно п. 6 Индивидуальных условий заемщик уплачивает аннуитетные платежи: первый в размере 10592 рубля 62 копейки, последующие 59 – в размере 15891 рубль 59 копеек. Платежная дата 23 число месяца, первй платеж ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 17 Индивидуальных условий сумма кредита подлежала зачислению на счет 40№. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.
Составными частями кредитного договора являются индивидуальные условия (т. 1 л.д. 23); общие условия (т. 1 л.д. 51-56).
Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (пункт 1 статьи 160 ГК РФ).
Судом установлено и следует из материалов дела, что между истцом и ФИО8 заключен кредитный договор, подписанный с использованием простой электронной подписи посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» (т. 1 л.д. 31, 38, 49-50).
ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 568181 рубль 82 копейки были во исполнение Договора перечислены истцом на счет ФИО8, что подтверждается приложениями к расчету задолженности по договору 1904375 (т. 1 л.д. 13-22).
Наличие и действительность кредитного договора ответчиками не оспаривается.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер (т. 1 л.д. 181).
ФИО1, ФИО2 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии по всем основаниям наследования наследства, оставшегося после смерти ФИО8 (т. 1 л.д. 182, 183). Согласно копии паспорта Галиной Н.Ю. (т. 1 л.д. 234) и данным регистрационных досье ФИО1 с детьми наследодателя ФИО2 и ФИО4 зарегистрированы по месту проживания по адресу: <адрес>.
На момент смерти заемщика обязательства по кредитному договору исполнены не были, общая задолженность по состоянию на дату смерти составляет 532 344 рубля 03 копеек, из которой: 448 718 рублей 72 копейки – просроченная задолженность по основному долгу; 83 101 рубль 45 копеек – просроченные проценты, 222 рубля 86 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 301 рубль – неустойка за просроченные проценты (т. 1 л.д. 13-22).
Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, не противоречит условиям кредитного договора, признан ответчиками, в связи с чем признается судом правильным.
Доказательств того, что кредитная задолженность отсутствует либо имеется в меньшем размере, ответчиками не представлено. Наличие и действительность кредитного договора не оспорены.
Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание (ст. 24 ГК РФ).
Согласно правовой позиции, сформулированной в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1, ФИО2 и ФИО4 приняли наследство после смерти умершего заемщика, у которого перед истцом имеется кредитная задолженность, в связи с чем они должны нести солидарную ответственность по долгам наследодателя.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.
Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).
Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу разъяснений, данных в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу разъяснений, данных в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Таким образом, при рассмотрении дел по искам о взыскании долгов наследодателя предъявления самостоятельных требований об определении доли наследодателя и включении этой доли в наследственную массу не требуется.
В силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 названного Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.
Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).
К общему имуществу супругов согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации относятся в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Вместе с тем, если имущество, принадлежало каждому из супругов до вступления в брак, или имущество, получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество является собственностью каждого из супругов (статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).
Материалами дела подтверждается, что, согласно актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 вступил в брак с ФИО5 (т. 1 л.д. 183, 222), на момент его смерти брак расторгнут не был. ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын ФИО2, согласно актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 224), которые обратились (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно) к нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО9, ФИО10 с заявлением о принятии наследства, оставшегося после умершего ФИО8 (т. 1 л.д. 182, 183). ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8 и Галиной Н.Ю. родился сын ФИО4, согласно актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 223).
Из материалов дела следует, что на день смерти (ДД.ММ.ГГГГ) в собственности ФИО8 находилась <адрес>, приобретенная по договору купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств банка от ДД.ММ.ГГГГ, государственная регистрация права собственности произведена ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период брака с ответчиком Галиной Н.Ю. (т. 1 л.д. 188-189, 225-228).
Как следует из материалов наследственного дела и установлено вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решением Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в состав наследственного имущества после смерти ФИО8 вошло следующее имущество:
- квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 3728 791 рубль 25 копеек (т. 1 л.д. 191-192);
- право на денежные средства в размере 25 583 рубля 13 копеек на банковском счете Банка ВТБ (ПАО) (т. 1 л.д. 198);
- право на денежные средства в размере 100 и 365 рублей соответственно на банковских счетах ПАО Сбербанк (т. 1 л.д. 194).
Таким образом, вышеуказанное имущество, включая денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя ФИО8, являются общей совместной собственностью супругов. Доказательств, свидетельствующих об обратном, материалы дела не содержат. ФИО1 об отсутствии ее доли в имуществе, приобретенном во время брака, не заявила.
Право собственности Галиной Н.Ю. на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, возникло на основании договора о передаче квартиры в собственность гражданина от ДД.ММ.ГГГГ №, в силу чего указанное имущество не может быть признано общей совместной собственностью супругов (т. 1 л.д. 229).
Согласно пункту 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Сведений о заключении между супругами брачного договора материалы дела не содержат.
Поскольку брачный договор между супругами ФИО8 и Галиной Н.Ю. не заключался, а также отсутствуют другие основания для отступления от начала равенства долей, их доли в совместно нажитом в период брака имуществе являются равными.
Соответственно, 1/2 доля в имуществе супругов, нажитом ФИО8 и Галиной Н.Ю. в период брака, подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО11
Вступившим в законную силу решением Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать с наследников в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 145 216 рублей 77 копеек, а также судебные расходы.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных указанным Кодексом.
Вместе с тем суд учитывает правовую позицию, сформулированную в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в соответствии с которой стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В силу вышеизложенного считает необходимым при определении наследственной массы после смерти ФИО8 учитывать не кадастровую стоимость <адрес>, а ее рыночную стоимость, установленную на основании заключения о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 100), которая на дату смерти ФИО8 составила 5397000 рублей.
Сведений о заключении брачного договора материалы дела не содержат и ответчиком не представлено.
Доказательств, опровергающих указанную стоимость имущества, сторонами не представлено, о проведении судебной экспертизы не заявлено.
Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет – 2711524 рубля 07 копеек, и уменьшилась в результате решения Ноябрьского городского суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ на 145216 рублей 77 копеек, после чего составила 2566307 рублей 30 копеек ((5397000 + 25583,13 + 100 + 365) / 2 - 145216,77).
В материалах наследственного дела содержатся сведения о следующих долгах наследодателя ФИО8:
- денежные обязательства по исполнительному производству по судебному акту мирового судьи судебного участка № судебного района Ноябрьского городского суда по делу № в сумме 200 рублей (т. 1 л.д. 195);
- денежные обязательства в ПАО Сбербанк: по договору ипотеки в размере 943148 рублей 30 копеек, по кредитной карте в размере 244411 рублей 03 копеек (т. 1 л.д. 195-196);
- денежные обязательства в Банке ВТБ (ПАО) по потребительскому кредиту в размере 20140 рублей 07 копеек (т. 1 л.д. 199).
Ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО4 являются наследниками, совершившими действия по принятию наследства, оставшегося после смерти ФИО8 Иных наследников, принявших либо обратившихся за принятием наследства не установлено.
Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, а доказательств погашения кредитной задолженности ответчиками не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с наследников Галиной Н.Ю., ФИО2 и ФИО4 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Состав наследственного имущества и его стоимость достаточны для погашения кредитной задолженности перед ПАО Сбербанк в сумме 532 344 рубля 03 копеек.
Пунктами 60, 62, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
В силу изложенного суд полагает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 15 646 рублей 88 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить полностью.
Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №), ФИО2 (паспорт гражданина РФ №), ФИО4 (паспорт гражданина РФ №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 532 344 рубля 03 копейки, в том числе: по сумме просроченной задолженности по основному долгу – 448 718 рубль 72 копеек, по сумме просроченных процентов – 83 101 рубль 45 копейки, по сумме неустойки на просроченный основной долг – 222 рубля 86 копеек, по сумме неустойки на просроченные проценты – 301 рубль 00 копеек, а также судебные расходы в размере 15 646 рублей 88 копеек, всего 547 990 (пятьсот сорок семь тысяч девятьсот девяносто) рублей 91 копейка.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.
Председательствующий судья подпись М.В. Яковченко
Решение составлено и принято в окончательной форме 30.10.2025.
Подлинный документ подшит в материалы гражданского дела № 2-1916/2025, хранящегося в Ноябрьском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа.