Дело 2-8795/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 21 декабря 2022 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Строчило С.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского Банка к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Балашихинский городской суд <адрес> с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 641 931 руб. 40 коп., в том числе, просроченный основной долг в размере 600 000 рублей, просроченные проценты в размере 41 931 руб. 40 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 619 руб. 31 коп.

В обоснование исковых требований указано, что ИП ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор путем подписания Заявления о присоединении к Условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с указанным договором кредитор предоставил Заемщику возобновляемый лимит кредитной линии (лимит кредитования) в размере 600 000 руб. для проведения операций с использований Кредитной бизнес-карты со сроком действия лимита 36 мес. с процентной ставкой в размере 21% годовых. В свою очередь заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях договора. Однако заемщик свои обязательства по исполнению условий Кредитования выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика возникла задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 641 931 руб. 40 коп., в том числе сумма основного долга в размере 600 000 руб., проценты в размере 41 931 руб. 40 коп. Требование Банка, направленное в адрес заемщика, оставлено без удовлетворения, указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие истца, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания, в порядке заочного судопроизводства на основании ст. 233-235 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 420, 421, 423, 432, 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ч. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ч. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ИП ФИО2 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о присоединении к Условиям Кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» № (далее по тексту – заявление о присоединении).

Согласно преамбуле заявления о присоединении настоящее заявление и условия кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» в соответствии с Приложением № Правил предоставления продукта «Кредитная бизнес-карта» (для юридического лица и индивидуального предпринимателя) в совокупности являются заключенным между Заемщиком и ПАО «Сбербанк России» кредитным договором по продукту «Кредитная бизнес-карта».

Согласно п. 1.1. заявления о присоединении для проведения операций с использованием Кредитной бизнес-карты Банк предоставляет Заемщику возобновляемый лимит кредитной линии (Лимит кредитования) в валюте Российской Федерации.

Согласно п. 5 заявления о присоединении заемщик и банк признают, что настоящее Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес онлайн» (далее - СББОЛ) в виде электронного документа, подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения Кредитного договора и подписания Заявления со стороны Заемщика и признается равнозначным Заявлением на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью уполномоченного лица Заемщика или Заемщиком и заверенному печатью (при наличии) и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.

Согласно п. 6 заявления о присоединении кредитный договор вступает в силу (считается заключенным Сторонами) с даты совершения акцепта со стороны Банка, выраженным открытием Лимита кредитования к Счету кредитной бизнес-карты и отражением Банком информации в системе ДБО о номере и дате Кредитного договора и действует до полного исполнения Сторонами обязательств по Кредитному договору.

Согласно Индивидуальным условиям кредитования лимит кредитования установлен в размере 600 000 рублей, договор заключен на срок 36 месяцев с процентной ставкой в размере 21%, договором предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа (суммы основного долга и процентов) в погашение задолженности по Кредитному договору в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа, по договору установлен ежемесячный расчетный период погашения выбранного Лимита кредитования, срок погашения Обязательного платежа (платежный период) в течение 5 (пяти) календарных дней с даты, следующей за датой окончания каждого Расчетного периода.

Представленный в материалы дела протокол операции (протокол проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка), сформированный в Сбербанк Бизнес Онлайн ДД.ММ.ГГГГ в 12:21 по Мск., свидетельствует о том, что ИП ФИО2 осуществил подписание электронных документов простой электронной подписью путем ввода одноразового пароля пользователем в интерфейсе Системы, указанный протокол содержит идентификатор сессии.

Представленная в материалы дела выписка по счету на имя ФИО2 свидетельствует о том, что Банком надлежащим образом исполнены обязательства по кредитному договору, однако ответчиком обязательства в соответствии с кредитным договором исполнялись ненадлежащим образом.

Как предусмотрено положениями п. 1, 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Как предусмотрено ч. 2 ст. 5 указанного Федерального закона, простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Таким образом, учитывая, что оферта на заключение кредитного договора, акцептованная истцом, была подписана простой электронной подписью (пароля, пришедшего на мобильный телефон), при этом, денежные средства поступили на принадлежащую ФИО2 банковскую карту, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор заключен именно ответчиком.

Доводов в опровержение указанных выводов ответчик не представил.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила сумму в размере 641 931 руб. 40 коп., в том числе основной долг в размере 600 000 рублей, а также проценты в размере 41 93 руб. 40 коп.

Представленный расчет задолженности сомнений в правильности не вызывает.

Истцом направлено в адрес ответчика требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако сведений об удовлетворении указанного требования материалы дела не содержат, ответчиком не представлено (л.д. 40).

Согласно Выписке из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено возражений относительно заявленных требований, а также доказательств оплаты задолженности по спорному кредитному договору в указанном истцом, либо ином размере, материалы дела обратных представленным истцом сведений не содержат.

При таком положении, руководствуясь ст.ст. 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ИП ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 641 931 руб. 40 коп., в том числе основной долг в размере 600 000 руб., проценты в размере 41 931 руб. 40 коп.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику истцом была уплачена государственная пошлина в размере 9 619 руб. 31 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 619 руб. 31 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, паспорт серии №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 641 931 руб., в том числе основной долг в размере 600 000 руб., проценты в размере 41 931 руб. 40 коп.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, паспорт серии № №, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 619 руб. 31 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Балашихинский городской суд <адрес>.

Судья С.В. Строчило

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья С.В. Строчило