Российская ФедерацияМожайский городской судМосковской области143200, <...> тел. факс <***>

З/УВ

Участникам процесса

Можайский городской суд Московской области направляет копию заочного решения суда от 22 декабря 2025г. по делу № 2-1865/2025 г. (в окончательной форме заочное решение изготовлено «15» января 2026 г.).

При не согласии с заочным решением суда

ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, приложив квитанцию об оплате государственной пошлины;

ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;

иными лицами, участвующими в деле, (в том числе истцом) заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба адресуется в Московский областной суд, но подается через суд первой инстанции – Можайский городской суд Московской области.

До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба должна соответствовать требованиям ст. 322 ГПК РФ, в том числе быть мотивированной (содержать требования лица, подающего жалобу, доводы о причинах не согласия с решением).

К жалобе должны быть приложены:

- доказательства направления или вручения апелляционной жалобы всем участвующим в деле лицам,

- платежный документ об оплате государственной пошлины,

- в случае подачи апелляционной жалобы представителем должна быть приложена доверенность и копия диплома представителя о высшем юридическом образовании.

В случае апелляционного обжалования лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционной жалобы с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле.

С материалами дела ознакомиться можно в Можайском городском суде, до направления дела в апелляционную инстанцию.

В соответствии с частью 7 статьи 113, частью 2 статьи 214, частью 3 статьи 227 ГПК РФ судебные извещения, копии судебных актов в электронном виде могут быть получены участниками судебного процесса посредством портала «Госуслуги». Для получения указанной корреспонденции необходимо выразить согласие на получение в форме постановки отметки в настройках личного кабинета портала «Госуслуги».

Приложение: на 1 листах.

Судья Е.В. Мироненкова

Исп.: Секретарь судебного заседания

ФИО1

Тел.: <***>

Копия

50RS0027-01-2025-002238-63

Дело № 2-1865/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 22 декабря 2025 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующей судьи Мироненковой Е.В.,

при помощнике судьи Власовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО3 о взыскании денежных средств по договору на изготовление и поставку товара, суммы неустойки (пени), морального вреда, суммы штрафа в порядке защиты прав потребителя, -

установил :

ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 в порядке защиты прав потребителя, указывая, что между сторонами заключен договор купли-продажи N № г. по изготовлению и передаче покупателю мебели согласно спецификации и эскизу. Свои обязательства в части изготовления не позднее 60 рабочих дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ г. и передачи определенного договором товара, продавец не выполнил. Требование (претензию) истца от ДД.ММ.ГГГГ г. о возврате денежных средств по договору на изготовление и поставку товара в размере <данные изъяты> руб. суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, а также суммы неустойки (пени) в размере <данные изъяты> рублей, ответчик добровольно не удовлетворил. В связи с чем истец просила взыскать с ответчика в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи мебели от ДД.ММ.ГГГГ, сумму предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, в размере <данные изъяты> рублей, неустойки (пени), предусмотренной законом, в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ., в размере <данные изъяты> рублей, ?? сумму компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, суммы госпошлины 8458 руб., штраф в порядке защиты прав потребителей.

Истец в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии, поддержала пояснения и настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения и возражений в суд не направила.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В ходе судебного заседания установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор N 316/116 от 18 февраля 2025 г. купли-продажи. В соответствии с договором продавцом приняты на себя обязательства в срок, не позднее 35-60 рабочих дней с момента внесения покупателем предоплаты на счет Исполнителя, изготовить и передать покупателю мебель согласно спецификации и эскизу, а покупателем приняты обязательства путем перечисления в качестве предоплаты 70% от стоимости товара в размере 168 000,00 руб.00 коп., оплатить оставшиеся 30% от стоимости товара сразу после поступления информации от продавца о готовности товара и принять товар.

Предоплата товара была произведена покупателем ДД.ММ.ГГГГ. при помощи системы электронных платежей, что подтверждается квитанцией исходящего платежа QR по СБП С2В от ДД.ММ.ГГГГ г. и кассовым чеком.

Договором предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров (п. 3.14 Договора). Срок для ответа на претензию установлен 10 (десять) рабочих дней со дня ее отправки.

Пунктом 7.2 Договора предусмотрена ответственность продавца в случае несоблюдения сроков изготовления товара в виде выплаты покупателю пени в размере 0,1 % (ноль целых одна десятая процента) от стоимости товара за каждый день просрочки. Представлен расчёт истца неустойки 0,1 % от стоимости товара за каждый день просрочки, <данные изъяты> 000 руб. (стоимость товара) х 74 (дней просрочки) x 0,1 (процентная ставка неустойки (пени)) / <данные изъяты> рублей.

Направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ г. в адрес ИП ФИО3 о возврате денежных средств по договору на изготовление и поставку товара в размере <данные изъяты> рублей, суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом не позднее 60 рабочих дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ г. и передачи определённого договором товара, а также суммы неустойки (пени) в размере <данные изъяты> рублей, от ответчика ответ не поступил.

Частью 1 ст. 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с п. 1 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 492 ГК РФ).

В силу ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 г. N "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя.

Пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" установлено, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе).

В соответствии со ст. 22 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В силу ч. 1 ст. 23 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение указанного срока, продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 15 Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснениям, данным в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Исходя из анализа представленных доказательств, суд считает установленным возникновение между истцом и ИП ФИО3 правоотношений по договор купли-продажи N № г. по изготовлению и передаче покупателю мебели согласно спецификации и эскизу.

По данному договору со стороны истца внесена оплата в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик в срок мебель не изготовил, не поставил в срок исполнения договора до ДД.ММ.ГГГГ г. Акт приема-передачи между сторонами не подписан. Истец обращалась к ответчику с требованием о досудебном урегулировании спора, однако ответов от ответчика не последовало.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения ответчиком надлежащим образом обязательств по заключенному договору суду не представлено, в материалах дела не имеется.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию оплаченная стоимость мебели в размере <данные изъяты> руб., не поставленная истцу.

Учитывая, что права истца, как потребителя нарушены, в силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", суд с учетом фактических обстоятельств по делу, руководствуясь принципами разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Принимая во внимание требования ч. 6 ст. 13 указанного выше Закона, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> рублей. (50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, <данные изъяты>

Статьёй 103 ГПК РФ и п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ, установлено, что в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то подлежит взысканию с ответчика, не освобождённого от её уплаты, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8458 руб. 00 коп.

Принимая во внимание, что истец в соответствии с Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» был освобожден от уплаты государственной пошлина она подлежит взысканию с ответчика, в сумме 2850 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 235 ГПК РФ, -

решил :

Иск ФИО2 к ИП ФИО3 о взыскании денежных средств по договору на изготовление и поставку товара, суммы неустойки (пени), морального вреда, суммы штрафа в порядке защиты прав потребителя, удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО3 (ИНН <***>, ОРИП 318784700021668) адрес <адрес>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, место рождения <адрес>, СНИЛС №, сумму предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, сумму компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, суммы оплаты госпошлины в размере 8458 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>

Взыскать с ИП ФИО3 государственную пошлину в доход Можайского муниципального округа в размере 2850 рублей, от уплаты которой истец был освобожден.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд: ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Мироненкова

Решение в мотивированной форме составлено 15 января 2026 года.

Судья подпись Е.В. Мироненкова

Копия верна. Судья

Заочное Решение не вступило в законную силу.