УИД: № Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2025 года <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Недошковской Е.Д.

При секретаре судебного заседания Семеновой А.А.,

С участием истца Л.А.Б.,

представителя ответчика СНТ «Наука» по доверенности А.В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.А.Б. к СНТ «Наука» о признании протоколов заседания счетной комиссии недействительными, признании протокола общего собрания недействительным,

Установил:

Истец Л.А.Б. обратилась в суд с иском к СНТ «Наука» с учетом уточнений и дополнений просит признать недействительным протокол заседания счетной комиссии очередного общего отчетно-выборного собрания членов СНТ «Наука» от ДД.ММ.ГГГГ, признать недействительным протокол заседания счетной комиссии очередного общего отчетно-выборного собрания членов СНТ «Наука» от ДД.ММ.ГГГГ, признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Наука» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, принятое по вопросу № об избрании правления СНТ «Наука».

В обосновании требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание счётной комиссии очередного общего отчётно-выборно собрания членов СНТ «НАУКА», проведенного в форме заочного голосования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По результатам указанного заседания был составлен и подписан Протокол заседания счётной комиссии очередного общего отчётно-выборного собрания членов СНТ «НАУКА» от ДД.ММ.ГГГГ. Первым пунктом повестки дня было принятие решения по вопросу избрания членов Правления СНТ «НАУКА» в количестве 5 человек и было предложено 2 варианта состава Правления: Команда Правления №: К.М.Н. - участок № Б.Д.С. - участок № Б.А.Н. — участок № Б.Ч.И. — участок № С.П.П. - участок №. Команда Правления №: М.А.В. - участок № Б.О.А. - участок № Л.А.Б. - участок № К.Д.В. - участок № О.И.Д. - участок №. В соответствии с пунктом 7.8. Устава СНТ «НАУКА»: 8.2. Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей...» В Протоколе указано, что общее количество голосов - 102. Данное количество голосов определено на основании пункта 5.1.3. устава СНТ «НАУКА»: 1 земельный участок = 1 голос. Далее в Протоколе указано, что счетной комиссией обработано 102 бюллетеня голосования, из них 9 признано недействительными и 93 признано действительными. Таким образом, допущено к голосованию было 93 бюллетеня или 93 голоса. В соответствии с пунктом 7.2.2. Устава СНТ «НАУКА»: к исключительной компетенции Общего собрания членов товарищества относится избрание членов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии, досрочное прекращение их полномочий. В соответствии с пунктом 7.10. Устава СНТ «НАУКА»: решение Общего собрания членов товарищества по вопросу, указанному в пункте 7.2.2. Устава СНТ «НАУКА», принимается квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа участвующих в общем собрании членов товарищества. В данном рассматриваемом случае: 2/3 от 93 голосов, допущенных к голосованию - это 62 голоса. По результатам голосования и подсчета голосов: У команды Правления № голосов проголосовало «за». У команды Правления № голоса проголосовало «за». Учитывая то, что ни одна из предложенных команд членов Правления по пункту 1 повестки дня общего собрания не набрала необходимого количества голосов, а именно, команда Правления № (К.М.Н.) набрала 60 голосов, а команда Правления № (М.А.В.) набрала 32 голоса, соответственно, решение по указанному вопросу повестки дня не является принятым, поскольку не достигнуто значение в 2/3 голосов, что составляет 62 голоса. Также в Протоколе были допущены грубые ошибки в подсчете общего количества голосов, участвующих в голосовании - у 2-х команд оно разное: у команды Правления № (К.М.Н.) - 93 голоса, у команды Правления № (М.А.В.) - 85 голосов. Возникает вопрос, что произошло с еще 8 недостающими голосами у команды Правления № (М.А.В.), откуда это несоответствие? По мнению членов СНТ «НАУКА», одно только это обстоятельство делает Протокол недействительным. Поскольку некоторые из членов СНТ «НАУКА» не согласились с Протоколом, считают его недействительным и оформленным с значительными нарушениями, то ДД.ММ.ГГГГ в адрес председателя СНТ «НАУКА» была направлена коллективная претензия, которая является досудебным обращением в порядке соблюдения досудебного порядка урегулирования спора. Как указано в ответе на коллективную претензию «расхождение в итоговых цифрах обусловлено тем, что 8 членов товарищества сделали выбор в пользу одной команды из двух предложенных вариантов, посчитав необязательным поставить отметку другой команде, раз выбор уже сделан». Однако такой подход к подсчету голосов незаконен и необоснован, поскольку те, кто решил не отдавать свой голос, должны быть учтены как «воздержался», при этом общее количество голосов должно быть 93, как и в первом варианте, и оно не может изменяться. 2/3 от 93 голосов, допущенных к голосованию - это 62 голоса. То есть, чтобы решение было принято, необходимо минимум 62 голоса. Фактически проголосовало «за» 32 голоса - этого недостаточно для принятия решения. Соответственно, решение не принято. Кроме того, протоколы подсчета голосов также являются недействительными поскольку протокол от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным протоколом № заседания членов правления СНТ «Наука» от ДД.ММ.ГГГГ, голоса были пересчитаны, что недопустимо.

Истец Л.А.Б. в судебном заседании требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, пояснила, что председатель считает голоса от общего числа членов товарищества, участвующих в голосовании. Поскольку собрание заочное, согласно Уставу СНТ, правомочность собрания определяется количеством сданных бюллетеней. Кроме того, информация об итогах голосования размещена не была.

Представитель ответчика СНТ «Наука» по доверенности А.В.Р. в судебном заседании требования не признала, просила отказать в полном объеме, представила письменный отзыв на иск (т. 1 л.д. 46).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования Б.Д.С., Б.А.Н., Б.Ч.И., К.М.Н., С.П.П. в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать.

Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным названным кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу п.1 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если 1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

По правилам п. 1.1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания может быть принято без проведения заседания (заочное голосование) посредством отправки, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств, не менее чем пятьюдесятью процентами от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества документов, содержащих сведения об их голосовании. При этом решение считается принятым, если за него проголосовало большинство направивших эти документы участников гражданско-правового сообщества.

В соответствии с ч. 19 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

В силу пунктов 2 и 3 части 7 статьи 18 Федерального закона N 217-ФЗ к полномочиям правления товарищества относятся: принятие решения о проведении общего собрания членов товарищества или обеспечение принятия решения общего собрания членов товарищества в форме очно-заочного или заочного голосования; принятие решения о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества или о необходимости проведения внеочередного общего собрания членов товарищества в форме очно-заочного или заочного голосования.

В соответствии с пунктом 15 ст. 17 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ в уведомлении о проведении общего собрания товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества (пункт 25).

В п.103 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ" разъяснено, что под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, то есть определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с ч.30 ст.17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ информация о принятых решениях общего собрания членов товарищества доводится до сведения членов товарищества, а также лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, не позднее чем через десять дней после принятия таких решений путем размещения соответствующего сообщения об этом: 1) на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); 2) на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

В судебном заседании установлено, что учредительным документом СНТ «Наука» является Устав, утвержденный решением общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества «Наука» (оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ). Зарегистрировано СНТ «Наука» в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ. Юридический адрес товарищества <адрес>.

Л.А.Б. является членом СНТ «Наука» и собственником земельного участка, расположенном по адресу <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было проведено отчетно-выборное общее собрание членов СНТ «Импульс» в форме заочного голосования, оформленное протоколом № общего собрания членов СНТ «Наука» от ДД.ММ.ГГГГ. Инициатором проведения общего собрания выступило Правление СНТ «Наука».

Согласно протоколу № общего собрания членов СНТ «Наука» от ДД.ММ.ГГГГ в голосовании приняли участие 84 члена товарищества. Повестка дня состояла из четырех вопросов: выборы правления и председателя товарищества, утверждение отчета председателя, утверждение акта ревизионной комиссии, избрание ревизионной комиссии в составе 3-х человек. По всем вопросам повестки дня общим собранием приняты соответствующие решения.

На основании решения правления СНТ «Наука» от ДД.ММ.ГГГГ в состав счетной комиссии избрано Правление из 5 членов товарищества: П.В.Ю.М.Т.Н., С.П.П., К.М.Н., Л.А.Б. На заседании присутствовали 4 члена комиссии, председателем комиссии избран П.В.Ю.., секретарем М.Т.Н.

Протоколом заседания счетной комиссии очередного общего отчетно-выборного собрания членов СНТ «Наука», проведенного в форме заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в голосовании приняли участие 83 члена товарищества (общее количество членов СНТ по реестру на день открытия собрания – 102), количество сданных бюллетеней – 102, что составляет 84,3% от общего количества членов товарищества. Признано недействительными – 9 бюллетеней, действительными – 93.

Пунктом 1 повестки дня рассматривался вопрос - выборы правления и председателя товарищества.

Решением общего собрания была избрана команда №: К.М.Н. – председатель, члены правления: Б.Д.С., Б.А.Н.Б.Ч.И., С.П.П., набрав большинство голосов.

Согласно части 21 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ решение общего собрания членов товарищества может быть принято путем очно-заочного голосования или заочного голосования по вопросам, определенным уставом товарищества в соответствии с пунктом 17 части 1 статьи 8 настоящего Федерального закона.

Согласно частям 2, 4 статьи 17 Закона N 217-ФЗ по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 26 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества. По иным вопросам, указанным в частях 1 и 1.1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Как усматривается из протокола заседания счетной комиссии, 2/3 от 93 голосов, допущенных к голосованию составляет 62 голоса, а по результатам голосования и подсчета голосов за команду правления № проголосовало «за» 60 голосов, за команду правления № – 32 голоса.

На следующий день ДД.ММ.ГГГГ проведено заседание членов правления СНТ «Наука» по инициативе К.М.Н., оформленное протоколом № заседания членов правления СНТ «Наука» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанному протоколу повестка дня состояла из шести вопросов: протокол счетной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, распределение обязанностей между членами правления, регистрация права на земли общего пользования, назначение ВРИО на время отпуска председателя, увольнение сторожа К.А.Е., счетная комиссия из членов правления. По всем вопросам приняты соответствующие решения.

Первым вопросом повестки дня являлся протокол счетной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, по которому принято решение: признать протокол от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, поскольку был проведен повторный пересчет голосов, подготовлен новый протокол счетной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно новый подсчет голосов и результаты решения отражены в протоколе № общего собрания членов СНТ «Наука» от ДД.ММ.ГГГГ.

В абзаце 2 пункта 108 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что к нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (подпункт 1 пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Полномочий у Правления СНТ «Наука» на пересчет голосов после подведения итогов голосования не имеется, законом не предусмотрено.

Таким образом, суд признает недействительным Протокол заседания счетной комиссии очередного общего отчетно-выборного собрания членов СНТ «Наука» от ДД.ММ.ГГГГ, а в удовлетворении требований истца в признании Протокола заседания счетной комиссии очередного общего отчетно-выборного собрания членов СНТ «Наука», проведенного в форме заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ недействительным следует отказать, поскольку процедура подсчета голосов соблюдена, голоса подсчитаны в день окончания голосования.

Суд принимает, доводы истца об отсутствии кворума на очередном отчетно-выборном заочном собрании членов СНТ «Наука», оформленном протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ при принятии решения по вопросу № повестки дня, поскольку из протокола заседания счетной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 2/3 от 93 голосов, допущенных к голосованию составляет 62 голоса, а по результатам голосования и подсчета голосов за команду правления № проголосовало «за» 60 голосов, за команду правления № – 32 голоса.

Поскольку кворум при принятии решения по первому вопросу повестки дня на собрании отсутствовал, что является нарушением положений пункта 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, указное обстоятельство влечет за собой ничтожность решения общего собрания членов СНТ «Наука» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, принятое по вопросу № об избрании правления СНТ «Наука».

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Л.А.Б. к СНТ «Наука» о признании протоколов заседания счетной комиссии недействительными, признании протокола общего собрания недействительным удовлетворить частично.

Признать недействительным протокол заседания счетной комиссии очередного общего отчетно-выборного собрания членов СНТ «Наука» от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Наука» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, принятое по вопросу № об избрании правления СНТ «Наука».

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через <адрес> городской суд <адрес>.

Председательствующий судья: Е.Д. Недошковская

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ

Судья: