Дело №
59RS0№-42
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Губаха 19 сентября 2023 года
Губахинский городской суд Пермского края
в составе председательствующего судьи Галяминой А.С.,
при секретаре судебного заседания Карецкой Е.В.,
с участием государственного обвинителя Гудкова М.С.,
защитника Хозяйкиной Т.В.,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ________________, проживающего по адресу: <адрес>, ________________, судимого:
26 ноября 2010 года Губахинским городским судом <адрес> по ст. 135 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ), ч. 3 ст. 135 УК РФ (2 преступления в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 377-ФЗ), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;
в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 123),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,
установил:
по решению Кунгурского городского суда <адрес> от 17 августа 2016 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет со следующими административными ограничениями: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23:00 часов до 06:00 часов следующего дня; запретить выезд за пределы территории <адрес> края; установлена обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлен на профилактический учет МО МВД России «Губахинский» по адресу: <адрес>, в отношении него заведено дело административного надзора, согласован график прибытия поднадзорного лица для регистрации 2 раза в месяц. ФИО1 разъяснены ограничения, установленные по решению Кунгурского городского суда <адрес> от 17 августа 2016 года, а также права и обязанности, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Также ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ.
По решению Губахинского городского суда <адрес> от 7 апреля 2017 года ФИО1 дополнены установленные по решению Кунгурского городского суда <адрес> суда от 17 августа 2016 года административные ограничения: увеличено количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации до 3 раз в месяц.
По решению Губахинского городского суда <адрес> от 14 февраля 2018 года ФИО1 также дополнены указанные административные ограничения: установлен запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня, за исключением времени пребывания на работе.
По решению Губахинского городского суда <адрес> от 6 июля 2021 года ФИО1 также дополнены указанные административные ограничения: установлен запрет посещения массовых мероприятий и участия в них.
По решению Губахинского городского суда <адрес> от 18 апреля 2022 года ФИО1 также дополнены указанные административные ограничения: увеличено количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания и фактического нахождения для регистрации до 4 раз в месяц.
По решению Губахинского городского суда <адрес> от 24 апреля 2023 года ФИО1 также дополнены указанные административные ограничения: установлен запрет посещения мест массового нахождения детей и образовательных учреждений, деятельность которых связана с воспитанием и обучением несовершеннолетних.
ФИО1, зная о возложенных на него ограничениях в рамках установленного административного надзора, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, неоднократно не соблюдал административное ограничение, возложенное на него судом в соответствии с федеральным законом, совершив при этом административные правонарушения, в том числе посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ, в 22:30 часов, ФИО1 умышленно, не соблюдая административное ограничение, установленное по решению Губахинского городского суда <адрес> от 14 февраля 2018 года в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня, за исключением времени пребывания на работе, отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, в связи с чем по постановлению мирового судьи судебного участка № Губахинского судебного района <адрес> от 21 октября 2022 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ, в 23:17 часов, ФИО1 умышленно, не соблюдая административное ограничение, установленное по решению Губахинского городского суда <адрес> от 14 февраля 2018 года в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня, за исключением времени пребывания на работе, отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, в связи с чем по постановлению мирового судьи судебного участка № Губахинского судебного района <адрес> от 23 декабря 2022 года привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов, постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ, в 00:22 часов, ФИО1 умышленно, не соблюдая административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня, за исключением времени пребывания на работе, отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, в связи с чем по постановлению мирового судьи судебного участка № Губахинского судебного района <адрес> от 3 марта 2023 года привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 32 часа, постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ, в 03:30 часов, ФИО1 умышленно, не соблюдая ограничение, установленное по решению Губахинского городского суда <адрес> от 14 февраля 2018 года в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня, за исключением времени пребывания на работе, отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, в связи с чем вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.24 КоАП РФ. При этом в указанную дату и время ФИО1 находился в общественном месте, на улице, <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем по постановлению МО МВД России «Губахинский» от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ________________, постановление должностного лица вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 315 УПК РФ в присутствии защитника при выполнении требований ст. 225 УПК РФ подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое поддержал в судебном заседании, пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В судебном заседании защитник поддержала заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство.
Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные ч. 1, 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вследствие чего полагает возможным постановить в отношении подсудимого приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Решая в соответствии со ст. 300 УПК РФ вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1, суд, изучив материалы уголовного дела, проанализировав поведение подсудимого в судебном заседании, приходит к выводу о том, что он является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное.
При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60, 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений и преступления, совершенного вновь, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.
Подсудимым ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, ________________ (л.д. 136, 134), характеризуется посредственно, ________________.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, ________________.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.
Таким образом, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения к нему положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого ФИО1 во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Суд также не усматривает оснований для положений ст. 73 УК РФ, полагая, что цели наказания могут быть достигнуты только с применением к подсудимому ФИО1 реального наказания.
Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, наличие ________________, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения его к труду, а потому считает возможным на основании ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами.
Оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению подсудимому ФИО1 наказания в виде принудительных работ, судом не установлено.
В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 5 382 рубля, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Шакурову А.А. за оказание им юридической помощи подсудимому ФИО1 в ходе предварительного расследования по уголовному делу, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (л.д. 148).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, которое в силу ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Процессуальные издержки в размере 5 382 рубля возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Губахинский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий подпись А.С. Галямина