Дело № 2-974/2025

10RS0013-01-2025-001092-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:председательствующего судьи Овсовой Л.В.,при секретаре Орловой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западный Банк публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика,

установил:

иск заявлен по тем основаниям, что истцом и Н. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным на ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, во исполнение которого Н. была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от хх.хх.хх г., а также открыт счет на его имя №. хх.хх.хх г. Н. умер, наследниками к имуществу умершего являются ответчики. За период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. по кредитной карте № образовалась задолженность в размере 102258,05 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 13035,22 руб., просроченный основной долг в размере 89222,83 руб. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно в пределах стоимости наследственного имуществасумму задолженности период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. по кредитной карте № в размере 102258,05 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4067,74 руб.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, судом принимались меры к его надлежащему извещению о времени и месте судебного разбирательства, ходатайство о рассмотрении дела в очном порядке не поддержал. При подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, судом принимались меры к их надлежащему извещению о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

Поскольку судом были предприняты предусмотренные ГПК РФ меры уведомления о рассмотрении дела и возможности его разбирательства в присутствии ответчика, а последним не было принято должных мер к реализации процессуальных прав, предусмотренных статьей 35 ГПК РФ, суд, принимая во внимание положения ст.ст. 167, 233-235 ГПК РФ, ст. 165.1 ГПК РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие, и считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или в иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п.58, 59, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 сентября 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, исходя из приведенных положений закона, обстоятельствами, имеющими значение для данного спора, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчики приняли наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения долга. Размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Из материалов дела следует, что хх.хх.хх г. между ПАО «Сбербанк» и Н. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным на ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, во исполнение которого Н. была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от хх.хх.хх г., а также открыт счет на его имя №.

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, клиенту банком был предоставлен лимит кредита в размере ... руб., процентная ставка составляет ...% годовых, полная стоимость кредита ... % годовых. В дальнейшем кредитный лимит по карте был увеличен по состоянию на хх.хх.хх г. до ... руб.

хх.хх.хх г. Н. умер.

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

На основании п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В статье 1153 ГК РФ указаны способы принятия наследства, в частности принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо осуществление наследником действий, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно материалам наследственного дела №, заведенного нотариусом ... нотариального округа к имуществу Н., наследником, принявшим наследство по закону, является ФИО1

Из материалов наследственного дела следует, что на момент смерти Н. владел имуществом, в том числе снегоходом ..., автомобилем ... государственный номер №, прицепом ..., земельным участком жилым домом с кадастровым номером №, земельным участком с кадастровым номером №.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что совокупный размер долга наследодателя перед истцом не превышает размер стоимости имущества, перешедшего к наследникам, суд полагает, что заявленные истцом требования о взыскании с наследника ФИО1, принявшей наследство, задолженности по кредитному договору заявлены обоснованно. Ответчиков ФИО2 и ФИО2 суд полагает ненадлежащими ответчиками по делу, поскольку указанные ответчики своим правом на принятие наследства, открывшегося после смерти Н., не воспользовались.

Задолженность Н. за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. по кредитной карте №, согласно расчету истца, составила 102258,05 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 13035,22 руб., просроченный основной долг в размере 89222,83 руб.

Ответчиком ФИО1 в ходе рассмотрения дела, в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении просроченной задолженности по кредитному договору или наличия долга в ином размере.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, например, если наследодателем был заключен кредитный договор - обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»). Этим же пунктом определен общий порядок расчета размера процентов, подлежащих уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ: они взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).

Таким образом, в случае принятия наследства в обязательствах по кредитному договору наследник занимает место наследодателя. Если наследник, кредитная организация или обе стороны намерены прекратить указанные обязательства, применяются общие положения законодательства о расторжении договора и прекращении обязательств (ст. ст. 450, 451, п. 2 ст. 453 ГК РФ, п. 2 ст. 821 ГК РФ, ст. ст. 11, 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребительском кредите)).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). Право кредитной организации на односторонний отказ от кредитного договора, не связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, не предусмотрено.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. по кредитной карте № в размере 102258,05 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 13035,22 руб., просроченный основной долг в размере 89222,83 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4067,74 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западный Банк публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. по кредитной карте № размере 102258,05 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 13035,22 руб., просроченный основной долг в размере 89222,83 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4067,74 руб.

В иске к ФИО2 и ФИО2 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В.Овсова

Мотивированное решение составлено 09.12.2025