Решение по делу № 2-2047/2022 от 16.11.2022 - о признании договора купли-продажи недействительным, истребовании автомобиля, признании права собственности.

Дело № 2-2047/2022

УИД: 26RS0012-01-2022-005587-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ессентуки «16» ноября 2022 года

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Казанчева В.Т.,

при секретаре Малашихиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании договора купли-продажи недействительным, истребовании автомобиля, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании договора купли-продажи недействительным, истребовании автомобиля, признании права собственности.

В обоснование заявленных требований указано следующее.

10 июня 2021 года он и ФИО2 заключили Договор займа, согласно которому Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере 1 150 000 рублей под 15% годовых. В подтверждение получения денежных средств Заемщик составил расписку в получении денежных средств от 10 июня 2021 года. Согласно пункту 1.3. Договора срок возврата займа: 10 июня 2022 года. Денежные средства в полном объеме не были возвращены.

20 июля 2022 года он направил Ответчику претензию с требованием в течение 5 календарных дней с момента получения претензии погасить задолженность в размере 1 150 000 рублей - сумма основного долга, 172500 рублей - проценты за пользование суммой займа, 46 000 рублей - неустойка за просрочку возврата суммы основного долга, 13 800 рублей - неустойка за просрочку возврата процентов за пользование суммой займа, а всего 1 382 300 рублей.

В ответ на претензию Ответчик письмом от 25 июля 2022 года сообщил, что в связи с непредвиденными семейными обстоятельствами и затруднительным финансовым положением, не имеет возможности для возврата денежных средств по договору Займа от 10 июня 2021 года, в том числе процентов и неустойки. Однако во исполнение п. 7.2. Договора займа от 10 июня 2021 года взамен исполнения обязательства, вытекающего из договора займа от 10 июня 2021 года, Должник может предоставить Кредитору отступное в порядке ст. 409 ГК РФ.

Согласно ст. 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

26 июля 2022 года между сторонами составлено, подписано и заключено Соглашение об отступном.

В соответствии с п. 1.1. Соглашения предметом настоящего Соглашения является прекращение обязательства Должника, вытекающего из договора займа от 10.06.2021 г., перед Кредитором.

Согласно п. 2.1. Соглашения стороны пришли к соглашению о прекращении обязательства Должника предоставлением отступного в форме передачи Кредитору следующего имущества и титула собственности на него, а именно: транспортное средство: автомобиль, регистрационный знак: <***>, идентификационный номер: <***>, марка, модель: KIA RIO, тип ТС: легковой (хэтчбэк), год выпуска ТС: 2022, шасси, (рама) отсутствует, кузов № <***>, цвет синий, свидетельство о регистрации транспортного средства: серия <...>, дата выдачи: 16.07.2022 года, выписка из электронного ПТС 164301043642923, собственник: ФИО2, <дата> года рождения, стоимость передаваемого по Соглашению об отступном имущества: 1 382 300 рублей.

В соответствии с условиями Соглашения Должник передал Кредитору имущество, указанное в п. 2.1. Соглашения, и титул собственности на него в момент подписания Соглашения. Стороны признали Соглашение об отступном в качестве передаточного акта, подтверждающего передачу от Должника Кредитору имущества, указанного в п. 2.1. Соглашения, и титула собственности на него без подписания отдельного акта приема-передачи и иных документов.

На основании п. 1.3. Соглашения с момента предоставления отступного (передачи Должником Кредитору имущества, указанного в п. 2.1. Соглашения) обязательство Должника по договору займа от 10.06.2021 г. прекращается в полном объеме, включая обязательство по оплате процентов за пользование суммой займа, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п. 3.5. Соглашения настоящее Соглашение является основанием перехода права собственности на имущество, указанное в п. 2.1. Соглашения, от Должника к Кредитору. Кредитор приобретает право собственности (владения, пользования, распоряжения) с момента подписания соглашения об отступном.

После перехода от Должника к Кредитору титула собственника на имущество, указанное в п. 2.1. Соглашения, в качестве отступного, настоящее Соглашение в соответствии с п. 2.5. Соглашения считается исполненным.

Между тем, предоставив транспортное средство в качестве отступного, Ответчик не передал Истцу оригинал паспорта транспортного средства, запасные ключи и необходимые технические документы на транспортное средство.

Согласно п. 2.6. Соглашения Должник обязуется снять имущество, указанное в п. 2.1. Соглашения, с учета в подразделении ГИБДД, в котором оно зарегистрировано, в течение двух рабочих дней с момента подписания Соглашения и передачи транспортного средства (имущества) в собственность Кредитору, обратившись совместно с Кредитором непосредственно в соответствующее подразделение ГИБДД с зявлениями от Должника о переходе права собственности на основании настоящего Соглашения и от Кредитора о регистрации права собственности на указанное в п. 2.1. Соглашения имущество, совершить соответствующие записи об этом в паспорте транспортного средства, а также передать Кредитору оригинал паспорта транспортного средства, запасные ключи от транспортного средства, а также все необходимые технические документы к транспортному средству.

28июля 2022 года Кредитор обратился к Должнику с информационным письмом с требованием явиться в соответствующее подразделение ГИБДД для осуществления регистрационных действий, направленных на переход права собственности на указанное в п. 2.1. Соглашения имущество, совершить соответствующие записи об этом в паспорте транспортного средства, а также передать Кредитору оригинал паспорта транспортного средства, запасные ключи от транспортного средства, а также все необходимые технические документы к транспортному средству.

Однако Ответчик не отреагировал на требования, изложенные в информационном письме, оригинал паспорта транспортного средства не передал, регистрационные действия по снятию транспортного средства с учета в подразделении ГИБДД в очередной раз не произвел, чем нарушил свои обязательства по Соглашению об отступном.

10 августа 2022 года Истец направил в адрес Ответчика досудебную претензию с требованием о снятии переданного по Соглашению об отступном транспортного средства с регистрационного учета в подразделении ГИБДД, в котором оно зарегистрировано, а также передачи Кредитору оригинал паспорта транспортного средства и всех необходимых технических документов к транспортному средству в течение 2 календарных дней с момента получения настоящей претензии.

Досудебная претензия вручена Истцом лично Ответчику, о чем свидетельствует собственноручная подпись Ответчика на досудебной претензии. Данная претензия была оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Более того, согласно полученных документов истцом от ответчика, спорное транспортное средство по договору купли-продажи от 12 августа 2022 года отчуждено третьему лицу - ФИО3 Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства от 13 августа 2022 серии <...> осуществлена регистрация транспортного средства за ФИО3

Указанные обстоятельства явились основанием для предъявления настоящего иска в суд.

Согласно п. 3.6. Соглашения при уклонении Должника от снятия транспортного средства с учета, передаваемого в качестве отступного, постановка на учет транспортного средства за Кредитором регистрируется на основании решения суда, вынесенного по его требованию. Кроме того, Должник осведомлен о том, что в случае, если он будет уклоняться от осуществления действий, связанных с регистрацией постановки имущества, указанного в п. 2.1. Соглашения, в ГИБДД на имя Кредитора, Кредитор вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности на указанное имущество (п. 3.6. Соглашения).

В соответствии с п. 3.7 все споры, разногласия, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Ессентукском городском суде Ставропольского края, адрес: <...>, то есть по месту нахождения заемщика (должника) в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 ст. 809 ГК РФ).

По соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества и т.д). Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами (ст. 409 ГК РФ).

Стороны приняли к сведению, что в соответствии с действующим законодательством РФ обязательство по Договору займа от 10 июня 2021 года прекращается в момент предоставления отступного, а не в момент достижения соглашения о нем.

Имущество, указанное в п. 2.1. настоящего Соглашения, и титул собственности на него переданы Кредитору в момент подписания настоящего Соглашения об отступном. Стороны признали настоящее Соглашение в качестве передаточного акта, подтверждающего передачу от Должника Кредитору имущества, указанного в п. 2.1. настоящего Соглашения, и титула собственности на него без подписания отдельного акта приема-передачи и иных документов.

В соответствии с Определением Верховного Суда РФ от 22.07.2002 № 32-В01-1к, основанием возникновения и перехода права собственности на транспортные средства (Транспортное средство) являются гражданско-правовые сделки.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В данном случае такой сделкой является Соглашение об отступном.

В силу п. 3.5. Соглашения Кредитор приобретает право собственности (владения, пользования, распоряжения) с момента подписания соглашения об отступном. Настоящее Соглашение является основанием перехода права собственности на имущество, указанное в п. 2.1. настоящего Соглашения, от Должника к Кредитору.

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Истец является законным собственником спорного имущества на основании заключенного и исполненного Соглашения об отступном. Имущество в данный момент зарегистрировано за ФИО3 на основании договора купли-продажи от 12 августа 2022 года. Указанная сделка является недействительной (ничтожной), по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В действиях сторон, усматривается злоупотребление правом.

Сделка купли-продажи совершена ФИО2 при отсутствии титула собственника, при наличии соглашения об отступном от 26 июля 2022 года, подтверждающим право собственности истца на имущество, а также после получения ФИО2 информационного письма от 28 июля 2022 года и досудебной претензии от 10 августа 2022 года.

К тому же полагает, что настоящая сделка в соответствии с пунктом 1 статьи 170 ГК РФ является мнимой, осуществленной при отсутствии фактической оплаты со стороны покупателя.

При указанных обстоятельствах в их совокупности, оспариваемый договор является ничтожной сделкой на основании статьей 10 и 168 ГК РФ, поскольку при его заключении ответчиками было допущено злоупотребление правом, в результате чего для истца наступили неблагоприятные.

Пунктом 1 статьи 167 ГК РФ установлено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

На основании пункта 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом

В силу статьи 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - Постановление № 10/22), применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

В пункте 35 Постановления № 10/22 оговорено, что если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя (статьи 301, 302 ГК РФ); когда в такой ситуации предъявлен иск о признании недействительными сделок по отчуждению имущества, суду при рассмотрении дела следует иметь в виду правила, установленные статьями 301, 302 ГК РФ.

Из приведенных разъяснений, а также позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 21.04.2003 № 6-П о соотношении положений статей 167 и 301 ГК РФ, о применении последствий недействительности сделки и об истребовании имущества из чужого незаконного владения, следует, что права лица, считающего себя собственником имущества, не подлежат защите путем удовлетворения иска к добросовестному приобретателю с использованием правового механизма, установленного пунктами 1 и 2 статьи 167 ГК РФ; такая защита возможна лишь путем удовлетворения виндикационного иска, если имеются предусмотренные статьей 302 ГК РФ основания, которые дают право истребовать имущество у добросовестного приобретателя.

В пунктах 37, 38 и 39 Постановления № 10/22 разъяснено следующее: в соответствии со статьей 302 ГК РФ ответчик вправе возразить против истребования имущества из его владения путем представления доказательств возмездного приобретения им имущества у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем он не знал и не должен был знать (добросовестный приобретатель); ответчик может быть признан добросовестным приобретателем имущества при условии, если сделка, по которой он приобрел владение спорным имуществом, отвечает признакам действительной сделки во всем, за исключением того, что она совершена неуправомоченным отчуждателем; собственник вправе опровергнуть возражение приобретателя о его добросовестности, доказав, что при совершении сделки приобретатель должен был усомниться в праве продавца на отчуждение имущества; по смыслу пункта 1 статьи 302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика относительно того, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.

Как разъяснено в пунктах 32, 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» 10 А17-3211/2020 (далее - Постановление № 10/22), применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен. По делу об истребовании имущества из чужого незаконного владения подлежащей доказыванию является одновременная совокупность следующих обстоятельств: наличие у истца права собственности на индивидуально определенное имущество; наличие спорного имущества в натуре и нахождение его у ответчика; незаконность владения ответчиком спорным имуществом. Соответственно, доказывание принадлежности права на спорное имущество, а также его нахождения в незаконном фактическом владении у другого лица является процессуальной обязанностью истца. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца (абзац 2 пункта 36 постановления № 10/22).

В данном случае, обязательство Должника по договору займа от 10 июня 2021 года было прекращено с момента предоставления отступного взамен исполнения, само Соглашение об отступном от 26 июля 2022 года заключено и исполнено сторонами путем фактического предоставления отступного, таким образом, транспортное средство передано во владение Истца и выбыло помимо его воли.

Фактическим собственником данного имущества является истец. В настоящее время имущество находится в незаконном владении ФИО3 в силу ничтожности сделки купли-продажи.

Из содержания пункта 38 Постановления Пленума №10/22 следует, что приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества. Собственник вправе опровергнуть возражение приобретателя о его добросовестности, доказав, что при совершении сделки приобретатель должен был усомниться в праве продавца на отчуждение имущества. В целом указанные положения свидетельствуют о необходимости оценить действия ответчика на предмет добросовестности. Ответчик должен доказать, что вел себя разумно и осмотрительно для признания его добросовестным приобретателем.

Абзац 1 пункта 37 Постановления Пленума №10/22 распределяет бремя доказывания возмездности приобретения вещи, возлагая его на ответчика.

На основании изложенного, просит суд:

- признать договор купли-продажи транспортного средства от 12 августа 2022 года, заключенный между ФИО2 и ФИО3 недействительной (ничтожной) сделкой;

- истребовать из незаконного владения ФИО3 в свою пользу транспортное средство: автомобиль, регистрационный знак: <***>, идентификационный номер: <***>, марка, модель: KIA RIO, тип ТС: легковой (хэтчбэк), год выпуска ТС: 2022, шасси, (рама) отсутствует, кузов № <***>, цвет синий,

- прекратить право собственности ФИО3 на имущество: транспортное средство: автомобиль, регистрационный знак: <***>, идентификационный номер: <***>, марка, модель: KIA RIO, тип ТС: легковой (хэтчбэк), год выпуска ТС: 2022, шасси, (рама) отсутствует, кузов № <***>, цвет синий,

- признать за собой право собственности на транспортное средство: автомобиль, регистрационный знак: <***>, идентификационный номер: <***>, марка, модель: KIA RIO, тип ТС: легковой (хэтчбэк), год выпуска ТС: 2022, шасси, (рама) отсутствует, кузов № <***>, цвет синий,

- взыскать с ответчиков в свою пользу судебные расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание истец ФИО1, ответчики ФИО2, ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО4, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Ответчики ФИО2, ФИО3 (в интересах которого действует представитель по доверенности ФИО5) ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также значимости для правильного рассмотрения дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано закона или иными правовыми актами (п. 4 ст.421 ГК РФ), а в силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Установлено, подтверждено материалами дела, что 10 июня 2021 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 (займодавец) передал ФИО2 (заемщику) денежные средства в размере 1 150 000 руб. под 15% годовых сроком до 10 июня 2022 года.

По мнению суда, договор займа соответствует требованиям закона, поскольку содержит все существенные для таких договоров условия, составлен в надлежащей форме, подписан сторонами. В установленном законом порядке, указанный договор не признан недействительным.

Как следует из материалов дела, условия договора исполнены истцом в полном объеме. Факт передачи денежных средств удостоверяется распиской заемщика в получении суммы займа и ответчиком не оспаривается.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 2020 года N 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» разъяснено, что по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества. При этом правила об отступном не исключают, что в качестве отступного будут выполнены работы, оказаны услуги или осуществлено иное предоставление (пункт 1 статьи 407, статья 421 ГК РФ). Стороны вправе согласовать условие о предоставлении отступного на любой стадии существования обязательства, в том числе до просрочки его исполнения. По смыслу статей 407 и 409 ГК РФ стороны вправе прекратить первоначальное обязательство предоставлением отступного как полностью, так и в части, в отношении основного и (или) дополнительных требований. При неясности условий соглашения и невозможности установить, была воля сторон направлена на прекращение обязательства полностью или в какой-либо части, толкование соглашения осуществляется в пользу того, что первоначальное обязательство прекращается полностью, а также прекращаются дополнительные требования по нему, включая обязанность уплатить неустойку. (пункт 2)

Соглашение об отступном может предусматривать предоставление отступного как непосредственно в момент заключения такого соглашения, так и в будущем. Если моменты заключения соглашения и предоставления отступного не совпадают, между сторонами возникает факультативное обязательство, по которому должник вправе как исполнить первоначальное обязательство, так и предоставить отступное, которое кредитор обязан принять (статьи 308.2, 406, 409 ГК РФ). При этом судам следует учитывать, что стороны также вправе заключить соглашение, которое порождает право кредитора по своему выбору потребовать либо исполнения первоначального обязательства, либо иного указанного в соглашении предоставления. В этом случае к отношениям по исполнению обязательства применяются правила об альтернативных обязательствах (статьи 308.1, 320 ГК РФ). Воля сторон на выбор факультативного или альтернативного обязательства устанавливается путем толкования условий соответствующего соглашения (статья 431 ГК РФ). При наличии сомнений толкование осуществляется в пользу выбора сторонами факультативного обязательства (пункт 2 статьи 320.1 ГК РФ). (пункт 3)

Как следует из материалов дела, 26 июля 2022 года между ФИО1 и ФИО2 заключено соглашение об отступном, по условиям которого, обязательства должника по договору займа от 10 июня 2021 года прекращаются путем предоставления отступного в форме передачи кредитору следующего имущества и титула собственности на него, а именно: транспортное средство: автомобиль, регистрационный знак: <***>, идентификационный номер: <***>, марка, модель: KIARIO, тип ТС: легковой (хэтчбэк), год выпуска ТС: 2022, шасси, (рама) отсутствует, кузов № <***>, цвет синий, свидетельство о регистрации транспортного средства: серия <...>, дата выдачи:16.07.2022 года, выписка из электронного ПТС 164301043642923, собственник: ФИО2, <дата> года рождения, стоимость передаваемого имущества: 1 382 300 рублей.

На основании п. 1.3. соглашения, с момента предоставления отступного (передачи должником кредитору имущества, указанного в п. 2.1.соглашения) обязательство должника по договору займа от 10 июня 2021 года прекращается в полном объеме, включая обязательство по оплате процентов за пользование суммой займа, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как следует из п. 2.4 соглашения, имущество и титул собственности на него переданы кредитору в момент подписания соглашения об отступном. Стороны признали соглашение об отступном в качестве передаточного акта, подтверждающего передачу имущества кредитору и титула собственности на него без подписания отдельного акта приема-передачи и иных документов.

В соответствии с п. 2.5 соглашения, с момента подписания обязательство должника передать кредитору транспортное средство и титул собственности на него в качестве отступного считается исполненным.

Указанное соглашение соответствует требованиям закона, поскольку содержит все существенные для таких соглашений условия, составлено в надлежащей форме, подписано сторонами. В установленном законом порядке соглашение об отступном не признано недействительным, спор по данному вопросу не заявлен.

Согласно п. 2.6. соглашения, должник обязуется снять автомобиль с учета в подразделении ГИБДД, в котором оно зарегистрировано, в течение двух рабочих дней с момента подписания соглашения и передачи транспортного средства (имущества) в собственность кредитору, обратившись совместно с кредитором непосредственно в соответствующее подразделение ГИБДД с заявлениями от должника о переходе права собственности на автомобиль, совершить соответствующие записи об этом в паспорте транспортного средства, а также передать кредитору оригинал паспорта транспортного средства, запасные ключи от транспортного средства, а также все необходимые технические документы к транспортному средству.

Судом установлено, что 28 июля 2022 года ФИО1 обратился к ФИО2 с требованием явиться в подразделение ГИБДД для осуществления регистрационных действий, направленных на переход права собственности на автомобиль, а также передать оригинал паспорта транспортного средства, запасные ключи от транспортного средства, все необходимые технические документы к транспортному средству. Указанное требование ответчиком не исполнено.

10 августа 2022 года ФИО1 вручил ФИО2 досудебную претензию с требованием о снятии транспортного средства с регистрационного учета в подразделении ГИБДД, и передаче оригинала ПТС и технических документов к транспортному средству в течение 2 календарных дней с момента получения претензии.

Как следует из материалов дела, указанная претензия ответчиком ФИО2 не исполнена. Более того, по договору купли-продажи от 12 августа 2022 года ФИО2 произвел отчуждение транспортного средства ФИО3. 13 августа 2022 года автомобиль зарегистрирован в подразделении ГИБДД за ФИО3, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии <...>.

Ссылаясь на то, что при заключении договора купли-продажи ответчиками было допущено злоупотребление правом, в результате сделки для него наступили неблагоприятные последствия, ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценивая доводы истца, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Пунктом 3 ст. 1 ГК РФ предусмотрено, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. (п. 4 ст. 1 ГК РФ)

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав. (злоупотребление правом)

По смыслу приведенных выше законоположений, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующие ей.

При этом, установление злоупотребления правом одной из сторон влечет принятие мер, обеспечивающих защиту интересов добросовестной стороны от недобросовестного поведения другой стороны.

В силу п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что если совершение сделки нарушает запрет, установленный п. 1 ст. 10 ГК РФ, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной. (п. п. 1 и 2 ст. 168 ГК РФ)

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, под злоупотреблением правом понимается поведение лица по осуществлению принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением установленных в ст. 10 ГК РФ пределов осуществления гражданских прав, осуществляемое с незаконной целью или незаконными средствами, нарушающее при этом права и законные интересы других лиц и причиняющее им вред или создающее для этого условия. Под злоупотреблением субъективным правом следует понимать любые негативные последствия, явившиеся прямым или косвенным результатом осуществления субъективного права. Одной из форм негативных последствий является материальный вред, под которым понимается всякое умаление материального блага. Сюда могут быть включены уменьшение или утрата дохода, необходимость новых расходов. В частности злоупотребление правом может выражаться в отчуждении имущества с целью предотвращения возможного обращения на него взыскания. По своей правовой природе злоупотребление правом - это всегда нарушение требований закона, в связи с чем, злоупотребление правом, допущенное при совершении сделок, влечет ничтожность этих сделок, как не соответствующих закону.

Для установления наличия или отсутствия злоупотребления участниками гражданско-правовых отношений своими правами при совершении сделок необходимы исследование и оценка конкретных действий и поведения этих лиц с позиции возможных негативных последствий для этих отношений, для прав и законных интересов иных граждан и юридических лиц.

Следовательно, по делам о признании сделки недействительной по причине злоупотребления правом одной из сторон при ее совершении обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора и подлежащими установлению, являются наличие или отсутствие действий сторон по сделке, превышающих пределы дозволенного гражданским правом осуществления правомочий, наличие или отсутствие негативных правовых последствий для участников сделки, для прав и законных интересов иных граждан и юридических лиц, наличие или отсутствие у сторон по сделке иных обязательств, исполнению которых совершение сделки создает или создаст в будущем препятствия.

Как было указано выше, на основании соглашения об отступном от 26 июля 2022 года, с целью прекращения обязательств по договору займа от 10 июня 2021 года, ФИО2 предоставил отступное, передав в собственность ФИО1 транспортное средство: автомобиль, KIA RIO, гос.рег.знак <***>, идентификационный номер: <***>, 2022 года выпуска.

Принимая во внимание, что соглашение об отступном ФИО2 не оспорено, в установленном порядке недействительным не признано, последующее заключение ФИО2 сделки в отношении указанного автомобиля, собственником которого он уже не является, свидетельствует о недобросовестном осуществлении ответчиком гражданских прав.

Договор купли-продажи автомобиля от 12 августа 2022 года, заключенный между ФИО2 и ФИО3 не соответствует требованиям закона, существенно нарушает имущественные права и законные интересы ФИО1

В рассматриваемом случае, поскольку при заключении договора купли-продажи от 12 августа 2022 года ФИО2 было допущено злоупотребление правом, суд приходит к выводу о ничтожности данного договоров на основании п. 1 ст. 10 и ст. 168 ГК РФ.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику

На основании ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ст. 302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. (п.32)

Спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений или отношений, связанных с применением последствий недействительности сделки, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения. В случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам ст.ст. 301, 302 ГК РФ. (п.34)

В соответствии со ст.301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. (п.36)

В рассматриваемом случае, истцом ФИО1 доказано право собственности на автомобиль KIA RIO, гос.рег.знак <***>, идентификационный номер: <***>, 2022 года выпуска, находящийся в настоящее время во владении ответчика ФИО3

Принимая во внимание, что указанный автомобиль приобретен ФИО3 у ФИО2, не имевшего право его отчуждать, договор купли-продажи между ФИО2 и ФИО3 признан недействительным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 об истребовании автомобиля из незаконного владения ФИО3, прекращении права собственности ФИО3 на автомобиль и признании права собственности на автомобиль за истцом.

В условиях состязательности процесса ответчиком не приведены доказательства, опровергающие доводы истца, в связи с чем, в силу положений ст.ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 200 руб., указанные расходы подтверждены представленным в дело платежным поручением № 236 от 23 сентября 2022 года.

В связи с удовлетворением заявленных исковых требований, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 56, ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании договора купли-продажи недействительным, истребовании автомобиля, признании права собственности - удовлетворить.

Признать договор купли-продажи транспортного средства от 12 августа 2022 года, заключенный между ФИО2 и ФИО3 недействительной (ничтожной) сделкой.

Истребовать из владения ФИО3 в пользу ФИО1 транспортное средство: автомобиль, гос.рег.знак: <***>, идентификационный номер: <***>, марка, модель: KIA RIO, тип ТС: легковой (хэтчбэк), год выпуска ТС: 2022, шасси, (рама) отсутствует, кузов № <***>, цвет синий, прекратив право собственности ФИО3 на указанное имущество.

Признать за ФИО1 право собственности на транспортное средство: автомобиль, гос.рег.знак: <***>, идентификационный номер: <***>, марка, модель: KIA RIO, тип ТС: легковой (хэтчбэк), год выпуска ТС: 2022, шасси, (рама) отсутствует, кузов № <***>, цвет синий.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 200 руб., в равных долях, по 600 руб. с каждого.

Ответчики вправе подать в Ессентукский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии мотивированного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.Т. Казанчев

Мотивированное решение суда изготовлено «21» ноября 2022 года.