УИД 28RS0008-01-2024-001602-20
Дело № 2-24/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 февраля 2025 года г. Зея Амурской области
Зейский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи ФИО7
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика ФИО1 в размере 795898 рублей 73 коп, в обоснование требований указав, что <Дата обезличена> между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1 000 000 рублей под 19,9% годовых, а заемщик обязался возвратить указанную денежную сумму в порядке и сроки, предусмотренные договором. <Дата обезличена> заемщик умер, погашение задолженности не производится. По состоянию на <Дата обезличена> задолженность по кредитному договору составила 795898 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 781898 рублей 91 коп., задолженность по процентам - 7246 рублей 14 коп., неустойка в размере 6753 рубля 68 коп. Также просит взыскать с наследников заемщика судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Определением суда от <Дата обезличена> к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовав о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в нем доказательствам.
Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований по следующим основаниям:
Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.
Как следует из ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Из материалов дела следует, что <Дата обезличена> между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, согласно условиям которого истец предоставил заемщику денежные средства в сумме 1000000 рублей со сроком возврата кредита до <Дата обезличена> включительно, под 19,9% годовых (п.п.1, 2, 4 индивидуальных условий договора).
Из п.6 кредитного договора следует, что уплата заемщиком ежемесячных платежей производится по следующему графику платежей: в размере 26438 рублей 94 коп. с периодичностью не позднее 10 числа ежемесячно, количество платежей - 60, последний платеж - 26438 рублей 61 коп. Размер ежемесячного платежа (в том числе при изменении условий договора определяется по формуле, указанной в Общих условий (раздел 3. Общие условия договора «Потребительский кредит»). Общая сумма выплат заемщика за весь срок действия договора на дату заключения договора 1586336 рублей 07 коп., в том числе процентов 586336 рублей 07 коп., основного долга 1000000 рублей.
Согласно п.8 договора, исполнение заемщиком обязательств по договору производится путем внесения денежных средств на ТБС, указанного в п.18 индивидуальных условий, в сумме обязательства (в том числе при досрочном возврате кредита) и не позднее даты платежа, по договору, любым из перечисленных в настоящем пункте, п.8.1 индивидуальных условий собсобов: через терминалы самообслуживания, кассы банка, переводом денежных средств через иные кредитные организации, АО «Почта России» (по предусмотренным ими тарифам), Каналы ДБО Банка и последующего их списания банком в свою пользу.
В соответствии с п.10 индивидуальных условий кредитного договора, исполнение обязательств по договору обеспечивается неустойкой, взыскание которой производится в соответствии с законодательством РФ и условиями настоящего договора.
За неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение заемщиком договора взымается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа за каждый день просрочки, начиная со следующего дня за днем ее образования, при этом размер неустойки не может превышать 20% годовых от суммы просроченной задолженности в случае, если по условиям договора проценты за пользование кредитом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются (п.12 индивидуальных условий кредитного договора).
Факт предоставления заемщику ФИО1 денежных средств в размере 1000000 рублей по вышеназванному кредитному договору подтвержден расходным кассовым ордером <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, выпиской по счету.
Суд находит, что истцом представлено достаточно доказательств в обоснование исковых требований, в том числе: расчет задолженности, кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, расходный кассовый ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, выписка по счету.
Учитывая вышеизложенное, судом достоверно установлено, что на день смерти у ФИО1 имелось обязательство по выплате задолженности по кредитному договору, которое им при жизни исполнено не было.
Согласно расчету истца, задолженность по вышеуказанному кредиту по состоянию на <Дата обезличена> составляет 795898 рублей 73 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 781898 рублей 91 коп., задолженность по уплате процентов по договору 7 246 рублей 14 коп., неустойка в размере 6753 рубля 68 коп.
Указанный расчет задолженности проверен судом, является верным.
Доказательств погашения вышеназванной задолженности в материалы дела не представлено.
Судом также установлено, что <Дата обезличена> ФИО1 умер, что подтверждено записью акта о смерти <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, зарегистрированной отделом ЗАГС по г.Зея управления ЗАГС Амурской области.
В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст.129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.
Исходя из положений ст.1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В силу ст.ст.1112-1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст.1153 ГК РФ).
В силу п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).
Согласно п.п.58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Как следует из сообщений нотариусов Зейского нотариального округа Амурской области ФИО4, ФИО5, ФИО6, сведений Федеральной нотариальной платы, наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего <Дата обезличена>, не заводилось.
Каких-либо доказательств фактического принятия наследства теми или иными лицами после смерти ФИО1 суду не представлено и в ходе рассмотрения настоящего спора не добыто.
Из сведений, представленных в материалы дела ПАО Сбербанк, следует, что на имя ФИО1 открыт счет, на котором имеются денежные средства - <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, остаток денежных средств по состоянию на <Дата обезличена> составил 179 рублей 77 коп.
Из сведений, представленных в материалы дела «Газпромбанк» (Акционерное общество) следует, что на имя ФИО1 в указанном банке открыты следующие действующие счета, на которых имеются денежные средства:
<Номер обезличен> от <Дата обезличена>, остаток денежных средств по состоянию на <Дата обезличена> составил 1772 рубля 78 коп.,
<Номер обезличен> от <Дата обезличена>, остаток денежных средств по состоянию на <Дата обезличена> составил 1106 рублей 94 коп.
Согласно сведений, представленных РЭО ГИБДД МО МВД России «Зейский» от <Дата обезличена>, по состоянию на <Дата обезличена> за ФИО1 зарегистрированы два транспортных средства: <данные изъяты>, 1987 года выпуска, государственный регистрационный знак <Номер обезличен> и <данные изъяты>, 1986 года выпуска, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>
Сведений о стоимости указанных транспортных средств и их фактическом месте нахождения в материалы дела не представлено.
Наличие иного имущества, принадлежащего ФИО1 на день его смерти, судом не установлено.
Положениями ст.1151 ГК РФ установлено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п.50 постановления от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Согласно п.5 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, на основании п.3 ст.1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года №432).
Приказом Росимущества от 23 июня 2023 года №131 утверждено, в том числе, Положение о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области (приложение №55).
Согласно п.5.2 названного Положения, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области принимает имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, в том числе по решению суда в связи с непредставлением в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательств его приобретения на законные доходы либо конфискованное в качестве полученного в результате совершения коррупционных правонарушений, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из изложенного следует, что в силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, и лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, в связи с чем, судом заявленные требования разрешены на основе имеющихся в деле доказательств.
Вместе с тем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено отвечающих ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих факт наличия в собственности ФИО1 транспортных средств <данные изъяты>, 1987 года выпуска, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, <данные изъяты>, 1986 года выпуска, государственный регистрационный знак <Номер обезличен> на момент его смерти, местонахождение данных транспортных средств, а также факт передачи их в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Амурской области.
Суд считает, что сам по себе факт записи в карточках учета транспортных средств в органах ГИБДД о регистрации указанных транспортных средств на имя умершего ФИО1 не может свидетельствовать о их наличии, и как следствие, о нахождении их в обладании Российской Федерации. Сведения, содержащиеся в карточках учета транспортных средств, не являются доказательствами того, что транспортные средства составляют наследственную массу и не подтверждают его стоимость на момент смерти наследодателя.
Данные обстоятельства являются юридически значимыми для рассматриваемого спора, поскольку принятие наследственного имущества возможно в случае его фактического наличия.
Таким образом, судом установлено фактическое наличие наследственного имущества умершего ФИО1 в виде денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк и «Газпромбанк» (Акционерное общество) в общей сумме 3059 рублей 49 коп.
Поскольку ответчик ТУ Росимущества в Амурской области несет ответственность по обязательствам должника в пределах стоимости выморочного имущества, перешедшего в собственность Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по вышеназванному кредитному обязательству в размере 3059 рублей 49 коп.
Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд учитывает следующее:
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 №1 «О применении некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.
Требование о возмещении ответчиком, не допустившим какого-либо нарушения прав истца, расходов понесенных истцом на обращение в суд, не соответствует принципу добросовестности при осуществлении процессуальных прав. Учитывая, что частичное удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика у суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области удовлетворить частично.
Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области (ОГРН <Номер обезличен>) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) (ИНН <Номер обезличен>) задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенному между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) и ФИО1, в размере 3059 рублей 49 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований, а также требований о взыскании судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд Амурской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий ФИО8
Мотивированное решение составлено 17 февраля 2025 года.
Судья ФИО9